Meurtre de Sarah Halimi : le parquet demande que le caractère antisémite soit retenu

La famille de Sarah Halimi, sexagénaire sauvagement battue puis défenestrée par son voisin de 27 ans, le 4 avril, à Paris, l’a vécu comme un « déni de réalité particulièrement douloureux », souligne M^e Jean-Alexandre Buchinger, l’avocat des trois enfants de la victime et de son frère. Ses proches et la communauté juive ont attendu cinq mois avant que la circonstance aggravante d’antisémitisme, qu’ils ne cessaient de réclamer, soit retenue. Le parquet vient « enfin » de la demander. Elle doit être confirmée par la juge d’instruction.

Ce réquisitoire supplétif intervient au vu « des premiers éléments de la commission rogatoire » rendus par les enquêteurs, et après la remise aux parties, le 13 septembre, du rapport d’expertise psychiatrique qualifiant le crime d’« acte délirant et antisémite ». Le suspect, Kobili Traoré, qui avait pénétré chez la victime en pleine nuit, en passant par le balcon d’une famille habitant l’immeuble mitoyen, s’était acharné sur l’ancienne directrice de crèche pendant plus d’une heure aux cris d’« Allahou akbar » et de « Sheitan » (« diable », en arabe), entrecoupés d’insultes et de versets du Coran.

« Soulagé »

L’auteur du rapport, le psychiatre Daniel Zagury, a conclu à une « bouffée délirante aiguë (…) induite par l’augmentation de la consommation de cannabis ». Il estime également que le discernement de l’auteur présumé a été seulement « altéré » et non « aboli », ce qui aurait mis un terme aux poursuites pénales. Il sera donc susceptible de comparaître devant la cour d’assises de Paris.

Dans la foulée, le Conseil représentatif des institutions juives de France a publié un communiqué dans lequel il se dit « soulagé » et « satisfait » de la décision du parquet. Francis Kalifat, son président, ajoute : « Le procès de l’assassin devra aussi être le procès de l’antisémitisme qui tue en France. »

Pour M^e Buchinger, « c’est un pas important mais encore insuffisant ». Le 10 juillet, Kobili Traoré a été mis en examen pour « homicide volontaire », et non assassinat. La famille demande à ce que la préméditation soit retenue, ainsi que la « séquestration » et les « actes de torture et de barbarie ».