Le cabinet israélien se déchire sur la suite des opérations à Gaza
DÉCRYPTAGE - Depuis plus de six mois, la guerre dans la bande de Gaza est menée par un cabinet de guerre composé d’un trio qui s’affronte dans un climat d’extrême méfiance.
Tel-Aviv
Le cabinet de guerre israélien composé de trois membres: le chef du gouvernement, Benyamin Netanyahou, du ministre de la Défense, Yoav Gallant, et de Benny Gantz, un centriste ex-chef d’état-major, est devenu un champ clos de rivalités, de batailles d’ego depuis le déclenchement des hostilités le 7 octobre dans la bande de Gaza. Dans un climat d’extrême méfiance, ces trois hommes s’opposent sur pratiquement tous les dossiers: les opérations militaires, les négociations sur la libération des 133 otages détenus par le Hamas, les relations avec le grand allié américain, sans compter sur le scénario de l’après-guerre dans la bande de Gaza.
Sur le papier pourtant cette instance a été créée, sous la pression de l’opinion publique et des médias, quatre jours après la sidération provoquée par les massacres perpétrés par le Hamas dans le sud d’Israël. L’objectif était de présenter un front commun, une union sacrée, face à l’horreur. Benny Gantz, ancien chef d’état-major et ex-ministre de…
Cet article est réservé aux abonnés. Il vous reste 81% à découvrir.
Vous avez envie de lire la suite ?
Débloquez tous les articles immédiatement.
Déjà abonné ? Connectez-vous
dutch
le
C'est une population à mater et assimiler. Je trouve qu'Israel a une opportunité historique de récupérer Gaza.
@gmail.com
le
En fait, certains commentaires montrent un désaveu d’une démocratie ou le dialogue et les désaccords peuvent exister ! Heureusement quotidien a des désaccords politiques ! Ce n’est pas le cas dans les pays riverains d’Israel par exemple.
Paul M
le
Il ressort de cet article qu'il n'y a pas de réelles divergences de fond entre les Netanyahou , Gantz et Gallant sur la nécessité de frapper encore plus durement Gaza, et donc d'aller toujours plus loin dans le massacre, sur la poursuite des opérations agressives vis a vis des pays voisins, sur la nécessité de reconnaître les droits des palestiniens, sur la continuation de la politique actuelle, sans ouvrir une quelconque perspective de solution politique au conflit.