Les résultats des élections américaines de mi-mandat ne réduiront pas nécessairement le risque d’une nouvelle confrontation militaire avec l’Iran. C’est le message adressé par le guide suprême iranien, Mojtaba Khamenei, qui estime que les revers électoraux subis par Donald Trump ne modifieront en rien l’hostilité de Washington envers Téhéran.

Le président de la Commission électorale centrale, le juge Noam Sohlberg, a présenté mercredi aux membres de la commission des renseignements provenant du Shin Bet (Service de sécurité intérieure israélien), indiquant que des sommes importantes auraient été transférées vers Israël depuis l'étranger dans le cadre d'efforts visant à exercer une influence étrangère.

Selon cette évaluation, ces activités pourraient impliquer des milliers de personnes, voire davantage, et s'apparenter à une opération de financement étranger de grande ampleur.

Les éléments présentés par le juge Sohlberg incluent une analyse des experts du Shin Bet, faisant état de transferts financiers suspects et massifs, provenant de parties aux intérêts non divulgués — et potentiellement hostiles.

« Les renseignements présentés par les experts du service semblent indiquer des transferts massifs de fonds importants vers Israël depuis l'étranger, émanant de parties aux intérêts non divulgués, voire hostiles, dans le but d'exercer une influence étrangère », indique le communiqué.

Les informations recueillies jusqu'à présent suggèrent que ce phénomène pourrait impliquer des milliers d'individus et des sommes d'argent considérables.

« Les données collectées à ce jour indiquent que des activités de financement et d'influence étrangère, portant sur des sommes colossales, constituent un phénomène étendu impliquant des milliers de personnes, voire davantage », précise l'évaluation.

Toutefois, le Shin Bet souligne que les renseignements disponibles ne permettent pas encore de déterminer l'ampleur réelle de ces activités ni d'identifier les personnes impliquées.

« À ce stade, nous devons poursuivre nos travaux de collecte de renseignements et nos investigations afin d'obtenir des éléments qui nous permettront de faire le lien entre les différents faits et d'établir l'ampleur du phénomène avec un haut degré de certitude », a déclaré le service.

L'existence d'opérations d'influence étrangère ne prouve pas, en soi, que les résultats électoraux ont été manipulés, ni qu'une ingérence a eu lieu à une échelle justifiant l'annulation des résultats.

Ces révélations surviennent dans un contexte de controverse autour des résultats des élections à la 26e Knesset, sur fond d'allégations concernant des tentatives d'acteurs étrangers d'influencer le processus électoral.

Plus tôt dans la journée de mercredi, le présidium de la Commission électorale centrale a validé les résultats du scrutin ; les représentants de l'opposition ont voté en faveur de cette validation, tandis que le Likoud et le Shas se sont abstenus. Le comité a également annoncé avoir terminé l’examen de 9 069 bureaux de vote, sans constater le moindre élément indiquant que l’intégrité du scrutin aurait été compromise ou que les résultats auraient été altérés.

L’armée américaine a frappé dans la nuit de lundi à mardi des installations militaires sur l’île iranienne de Qeshm, près du détroit d’Ormuz. Ces frappes limitées interviennent alors que Washington étudie un renseignement israélien évoquant un possible recours iranien aux armes chimiques, information accueillie avec scepticisme par plusieurs alliés. Les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran, eux, restent dans l’impasse.

Les forces américaines ont mené, dans la nuit de lundi à mardi, de nouvelles frappes sur l’île iranienne de Qeshm, selon des informations relayées par le média émirati Al-Ain et confirmées par des responsables américains cités par Reuters. Un responsable a précisé que l’opération « semblait limitée » et ne marquait pas la reprise d’un conflit de grande ampleur. L’épisode s’inscrit dans un contexte de tensions croissantes entre Washington et Téhéran, deux jours après les élections de mi-mandat américaines.

La télévision iranienne a diffusé des recommandations à destination de la population sur les mesures à adopter en cas de frappe nucléaire. Ces consignes, particulièrement détaillées, expliquent comment se protéger des effets immédiats d'une explosion, limiter l'exposition aux radiations et trouver refuge dans les heures suivant une éventuelle attaque.

Selon les instructions relayées à l'antenne, les habitants doivent avant tout éviter de regarder la lumière intense provoquée par l'explosion, se coucher immédiatement au sol, se protéger derrière un obstacle et couvrir leur tête ainsi que leur visage. Une fois l'onde de choc passée, il leur est recommandé de rejoindre le bâtiment le plus proche, sans s'attarder pour observer ou filmer la scène. Les autorités déconseillent également de chercher refuge dans un véhicule et demandent de rester éloigné des fenêtres et des murs extérieurs.

Les États-Unis ont mené des frappes sur l’île iranienne de Qeshm, située dans le détroit d’Ormuz, a déclaré un responsable américain tard lundi, à la veille d’élections de mi-mandat cruciales. Le président américain Donald Trump a laissé entendre que ces élections pourraient marquer le début d’une reprise des hostilités avec l’Iran.

Ces frappes, rapportées initialement par le *Wall Street Journal*, semblent limitées et ne constituent pas une reprise d’opérations militaires de grande envergure, a précisé ce responsable sous couvert d’anonymat.

Un autre responsable a indiqué qu’il s’agissait de mesures défensives prises face à des Iraniens « utilisant des missiles sol-air contre des actifs américains ».

Le Pentagone a renvoyé toute demande de commentaire au Commandement central des États-Unis (CENTCOM), qui supervise les forces américaines au Moyen-Orient. Le CENTCOM n’a pas répondu aux sollicitations.

Plus tôt lundi, l’agence de presse officielle iranienne IRNA a fait état de plusieurs explosions sur l’île de Qeshm.

Selon le *Wall Street Journal*, cette attaque s’inscrit dans une série de frappes menées par les États-Unis ces dernières semaines.

La chaîne Fox News, citant des responsables, a rapporté que ces frappes étaient de nature défensive et constituaient une réponse à des tirs iraniens visant un aéronef américain.

Par ailleurs, le centre britannique des opérations commerciales maritimes (UKMTO) a indiqué lundi qu’un navire traversant le détroit avait été touché par un « projectile inconnu », provoquant une brèche dans sa coque. L’agence a précisé que tous les membres de l’équipage étaient sains et saufs.

L’Iran a revendiqué des attaques contre des navires qui, selon lui, empruntaient des itinéraires non autorisés, affirmant par ailleurs que d’autres bâtiments avaient été touchés par des mines posées par ses soins au début du conflit. L’armée américaine dément l’utilisation de mines navales, assurant que toutes les voies de navigation reconnues au niveau international ont été déminées par les forces américaines.

Ces dernières semaines, Donald Trump a laissé entendre qu’il pourrait reprendre les attaques contre l’Iran après les élections de mi-mandat de mardi. Selon certaines informations, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu l’aurait incité à relancer des frappes de grande ampleur contre Téhéran.

Lundi, le président américain a toutefois semblé nuancer sa position. « L’Iran veut un accord, et ce, le plus rapidement possible », a-t-il écrit sur sa plateforme, Truth Social.

De son côté, le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a fait savoir que des discussions indirectes étaient en cours. « Compte tenu de la sensibilité et de la gravité de la situation actuelle, les consultations et les délibérations sont très intenses », a déclaré Araghchi aux médias d’État.

Mardi, Mohammad Bagher Ghalibaf, principal négociateur de Téhéran dans les discussions avec les États-Unis, a affirmé que si l’Iran était prêt à la guerre, il avait néanmoins transmis à Washington une « réponse rationnelle ».

« La balle est désormais dans le camp des États-Unis pour éviter la guerre », a-t-il déclaré.

Un haut responsable iranien a confié à Reuters que les deux parties étaient encore loin de parvenir à un accord pour mettre fin au conflit.

« Les médiateurs travaillent d’arrache-pied pour réduire les divergences entre Téhéran et Washington », a indiqué ce responsable, alors que des médiateurs qataris se sont rendus à Téhéran lundi soir pour discuter d’une version du projet d’accord américano-iranien, en négociation depuis huit jours.

« Les conditions de Téhéran doivent être remplies si les États-Unis souhaitent la réouverture du détroit d’Ormuz », a prévenu le responsable iranien, ajoutant que les négociations sur le nucléaire ne pourraient débuter qu’ensuite, et que Téhéran n’accepterait pas les « exigences excessives » de Washington.

Lundi, les cours du pétrole ont chuté de plus de 7 %, portés par l’optimisme quant à une possible issue au conflit, qui dure depuis huit mois.

Le vice-président américain, JD Vance, a fait savoir que lui-même et Donald Trump étaient optimistes quant à la conclusion d’un accord.

« Nous avons indéniablement réalisé des progrès. Reste à voir si nous pouvons aller plus loin », a déclaré JD Vance aux journalistes lundi.

La Chine a également appelé à un retour à la diplomatie, tandis que le chef de la sécurité iranienne a discuté du conflit avec le président russe, Vladimir Poutine.

La semaine dernière, le média Axios a rapporté que JD Vance avait adressé une lettre au chef de la sécurité nationale iranienne, Mohsen Rezaei, concernant l’éventualité de nouvelles négociations — une initiative au plus haut niveau, inédite depuis des mois.

Le premier vice-président iranien, Mohammad Reza Aref, a déclaré que les messages reçus de Washington constituaient « une reconnaissance de notre victoire ».

Un haut responsable iranien a affirmé que Téhéran était prêt à rouvrir le détroit d’Ormuz — une voie stratégique pour l’approvisionnement mondial en pétrole et en gaz — sous deux jours, à condition toutefois que Washington accepte une liste de revendications formulée de longue date par l’Iran.

En septembre, l’Iran a proposé un plan en sept jours pour la réouverture du détroit, assorti de plusieurs exigences : la fin des hostilités sur tous les fronts, le dégel des avoirs iraniens, la levée des sanctions pétrolières et la fin du contre-blocus imposé aux ports iraniens.

« La possibilité de mettre en œuvre ce plan en deux jours témoigne, une fois de plus, de la bonne foi de l’Iran », a déclaré Esmaeil Baqaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, lors d’un point presse.

Le mois d’octobre a enregistré le plus grand nombre d’attaques contre des navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz depuis mars, l’Iran cherchant à intensifier la pression économique sur les États-Unis pour obtenir la levée de leur blocus.

L’ambiance était sombre, lundi, lors du « Dialogue de Manama », un sommet annuel sur la sécurité organisé à Bahreïn par l’Institut international d’études stratégiques (IISS).

Anwar Gargash, conseiller présidentiel des Émirats arabes unis, a souligné devant les participants que les positions américaine et iranienne restaient très éloignées, ajoutant : « Si ces divergences ne sont pas surmontées, nous devons craindre le pire. »

Depuis le début du conflit, les pays du Golfe ont investi des milliards de dollars pour renforcer leurs capacités de défense. Le ministre égyptien des Affaires étrangères, Badr Abdelatty, a averti les participants que toute nouvelle escalade « serait plus dangereuse, plus destructrice, et ne mènerait nulle part ».

La Chine dépêchera un envoyé spécial en Iran, à Oman et en Arabie saoudite entre début et mi-novembre, a annoncé lundi Mao Ning, porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères.

Les États-Unis ont mené des frappes contre des cibles iraniennes sur l'île de Qeshm, située dans le détroit d'Ormuz, rapporte le Wall Street Journal, citant des responsables américains. La télévision d'État iranienne a confirmé que plusieurs explosions avaient été entendues sur l'île. Selon un responsable américain s'exprimant sous couvert d'anonymat, ces frappes, présentées comme défensives, visaient des Iraniens utilisant des missiles sol-air contre des moyens militaires américains. L'opération intervient à la veille des élections de mi-mandat aux États-Unis et s'inscrit, selon le quotidien américain, dans une série de frappes limitées menées discrètement par Washington ces dernières semaines, afin de ne pas donner le signal d'une reprise de sa campagne militaire de grande ampleur contre l'Iran. Le commandement central américain (CENTCOM) n'a pas immédiatement réagi.

Le président américain Donald Trump a averti lundi soir que les États-Unis pourraient, si nécessaire, frapper le site nucléaire iranien de « Pickaxe Mountain » en l'espace d'une heure, tout en se disant convaincu que Téhéran était disposé à parvenir à un accord diplomatique.

Dans un entretien accordé à Sean Hannity sur la chaîne Fox News, M. Trump a réitéré sa détermination à empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire.

« Nous ne pouvons pas laisser l'Iran — une nation maléfique, responsable de la mort de nombre de nos concitoyens (l'élimination de Soleimani en est un exemple) — se doter de l'arme nucléaire. Et nous ne le permettrons pas », a déclaré M. Trump.

Interrogé sur l'éventualité de nouvelles frappes militaires, le président a laissé entendre que les États-Unis pourraient rapidement cibler les infrastructures nucléaires iraniennes restantes.

« Nous avons neutralisé tout leur potentiel nucléaire. Il faudra peut-être nous en prendre à "Pickaxe [Mountain]", mais ce n'est pas un problème. Nous pouvons le faire — littéralement, en une heure — quand nous le voulons, au moment où nous le décidons. »

M. Trump a par ailleurs réfuté l'idée que la confrontation actuelle avec l'Iran puisse être qualifiée de « guerre », arguant que l'absence de combats prolongés, combinée à la forte pression économique exercée sur Téhéran, distingue la situation actuelle d'un conflit militaire conventionnel.

« Qu'est-ce qu'une guerre, au juste ? Une guerre implique des combats. Pensez à la Première ou à la Seconde Guerre mondiale... Quand nous a-t-on vus, pour la dernière fois, engagés dans des combats contre eux ? Il se passe des mois entiers. Nous discutons. Ils ne sont pas en position de force pour négocier. Leur économie s'effondre à cause de nous. Ils subissent une inflation de 301 %. Ils n'ont plus d'argent. Ils ne paient plus leurs soldats ni leurs forces de police. Nous ne sommes pas en guerre. »

Le président a affirmé que les opérations militaires américaines avaient infligé des dommages considérables aux forces armées iraniennes, notamment à leur marine, tout en soulignant qu'une solution négociée demeurait, selon lui, envisageable. « C’est une guerre très feutrée. Nous leur avons porté un coup dur — vraiment très dur — qui a neutralisé leur marine : 159 navires ont été mis hors de combat. Mais on ne peut pas vraiment parler de guerre en cours. Cela pourrait arriver s’ils ne parviennent pas à un accord, mais ils tiennent absolument à en conclure un ; il y a donc de très bonnes chances que nous parvenions à un accord », a-t-il déclaré.

L’interview de Trump a été diffusée quelques heures après que le *Wall Street Journal* a rapporté que les forces américaines avaient mené une frappe, lundi, sur l’île iranienne de Qeshm, dans le cadre d’une campagne — jusqu’alors tenue secrète — d’opérations militaires limitées contre des cibles iraniennes.

Un haut responsable américain a par la suite confié au site *Axios* qu’un avion de combat américain avait détruit un lance-missiles sol-air sur l’île, après que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a tiré un missile antiaérien depuis cette position. Ce responsable a qualifié l’opération d’acte de légitime défense.

Selon le *Wall Street Journal*, Washington mène depuis plusieurs semaines des frappes de moindre envergure contre l’Iran, sans toutefois les rendre publiques. Des responsables américains ont décrit certaines de ces opérations comme des mesures défensives visant à empêcher l’Iran de menacer les navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz.

Un responsable a précisé que l’administration avait délibérément évité de communiquer sur ces attaques, afin d’éviter de donner l’impression qu’elle envisageait de reprendre des opérations de combat à grande échelle.

Plus tôt lundi, avant la parution de ces informations, Trump avait écarté l’idée qu’un nouveau conflit de grande ampleur puisse survenir à la suite des élections de mi-mandat de mardi.

« Nous avons eu une guerre avec l’Iran. Nous avons gagné », a déclaré Trump aux journalistes. « Je ne sais même pas si l’on peut parler de guerre, étant donné qu’aucun combat n’a eu lieu depuis des mois. »

Il a par la suite exprimé son optimisme quant à la possibilité que des négociations aboutissent à un accord permettant la réouvertue du détroit d'Ormuz et la fin du programme nucléaire iranien, soulignant que la baisse des cours du pétrole témoignait d'une certaine confiance dans une issue diplomatique.

« Les prix du pétrole CHUTENT VERTIGINEUSEMENT — en recul de près de 10 dollars le baril, un record — car les gens estiment qu'il n'y aura pas de guerre avec l'Iran. L'Iran souhaite parvenir à un règlement, et ce, dans les plus brefs délais. C'est tout à fait envisageable ! » a écrit Trump sur Truth Social.

L'armée israélienne a annoncé lundi avoir éliminé six membres du Hamas lors de plusieurs frappes aériennes dans la bande de Gaza, dont deux combattants ayant participé aux attaques du 7 octobre 2023. Selon Tsahal, quatre des hommes visés ont été tués samedi dans différentes zones de l'enclave, tandis que deux autres avaient été éliminés le 22 octobre dans le nord du territoire.

Lors de deux frappes distinctes menées samedi dans le nord de la bande de Gaza, l'armée israélienne affirme avoir éliminé Nabil Hamad, responsable d'un département chargé du recrutement au sein du Hamas, et Mohannad Nader Mahmoud Dahdouh, commandant d'une unité de tireurs d'élite.

Le président américain Donald Trump a averti dimanche que l'Iran pourrait subir un coup militaire décisif si le conflit se poursuivait, affirmant que son souhait d'éviter de nouvelles pertes humaines était la seule raison pour laquelle les États-Unis n'avaient pas encore mis fin à la guerre.

Lors d'un rassemblement de campagne dans l'Iowa, en amont des élections de mi-mandat de mardi, Donald Trump a déclaré : « La seule raison pour laquelle nous n'en avons pas fini avec l'Iran, c'est parce que je veux être bienveillant. Je veux essayer de sauver toutes ces vies, si je le peux. Mais, à un moment donné, il faudra frapper un grand coup. »

Le président a également prédit que le conflit prendrait fin prochainement, sans toutefois préciser d'échéancier.

« Cela sera terminé très bientôt. Très bientôt. »

Évoquant les conséquences économiques de la guerre, Donald Trump a justifié la hausse des prix du pétrole, la présentant comme un coût nécessaire pour assurer la protection des États-Unis et de la communauté internationale.

Il a affirmé avoir anticipé une augmentation bien plus importante des prix de l'énergie et a prédit que le pétrole deviendrait nettement moins cher une fois les combats terminés.

« Une fois cette guerre terminée, les prix vont chuter brutalement », a déclaré Donald Trump. « C'est un bien faible prix à payer pour la sécurité de ce pays et du monde entier. »

Donald Trump a par ailleurs réitéré son affirmation selon laquelle la campagne militaire américaine avait empêché l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire.

Plus tôt dimanche, s'exprimant auprès de RSBN avant le rassemblement dans l'Iowa, Donald Trump a indiqué que Washington mettrait un terme à la confrontation, soit par la voie diplomatique, soit par une action militaire supplémentaire.

« Nous avons remporté une telle victoire que nous allons clore ce dossier très bientôt, d'une manière ou d'une autre. Soit ils concluront un accord, soit nous y mettrons fin — d'une manière, disons, peut-être plus simple », a-t-il déclaré.

Samedi soir, devant des journalistes, le président avait fait preuve d'un optimisme prudent quant aux efforts diplomatiques, qualifiant les négociations avec l'Iran de « plutôt bonnes » et précisant qu'il n'était « pas très pressé » de parvenir à un accord. Il a toutefois remis en question la fiabilité de Téhéran, affirmant que les Iraniens « ne sont pas très fiables. [...] Ils concluent un accord, puis ils reviennent dessus. »

Trump a également désigné d'autres installations nucléaires iraniennes comme cibles potentielles, notamment le site souterrain présumé connu sous le nom de « Pickaxe Mountain ».

« Nous pouvons le faire en 10 minutes. C'est prévu. Prenez le cas de Pickaxe Mountain : il faut s'en occuper. Nous pouvons le faire très rapidement », a-t-il averti.

Parallèlement, des négociations indirectes entre Washington et Téhéran se sont poursuivies sous la médiation du Qatar.

Selon des informations rapportées samedi, des accords préliminaires auraient été trouvés concernant le programme nucléaire iranien, le trafic maritime dans le détroit d'Ormuz et d'éventuelles incitations économiques pour Téhéran.

Une délégation américaine était par ailleurs attendue pour rencontrer des représentants iraniens à Doha, alors que les efforts diplomatiques se poursuivent.

La manière dont se déroulerait une troisième guerre contre l'Iran est déjà esquissée.

Selon des sources étrangères, l'armée de l'air israélienne a survolé la Syrie et l'Irak jusqu'à la frontière iranienne afin de répéter ses frappes contre la République islamique.

Depuis avril 2024, Israël a déjà eu recours à ses avions F-35 pour neutraliser les systèmes radar iraniens, avant de déployer ses F-15 et F-16 pour mener des campagnes de bombardement massives.

En février dernier, plus de 200 avions de combat israéliens ont frappé la République islamique lors d'une première vague d'attaques.

Les États-Unis et Israël ont divisé le territoire iranien en secteurs : Israël s'est concentré sur les zones occidentales et la région de Téhéran, tandis que les forces américaines ont pris en charge le secteur sud ainsi que certaines cibles situées dans la région de Téhéran.

Ce plan a porté ses fruits et pourrait, dans une certaine mesure, être reconduit. L'objectif premier est d'établir une suprématie aérienne, permettant ainsi aux drones — plus vulnérables que les avions de combat, mais capables de rester longtemps au-dessus d'une cible — de jouer un rôle majeur dans les opérations.

L'Iran dispose de peu de moyens pour contrer la domination aérienne israélo-américaine.

Le président américain Donald Trump a accordé une attention toute particulière au site nucléaire situé sous le mont « Pickaxe ».

Ce n'est pas parce que l'installation est déjà opérationnelle — des sources ont en effet indiqué au *Jerusalem Post* qu'elle ne l'est pas encore — mais plutôt parce qu'il n'est pas certain que les avions israéliens ou même américains, équipés de bombes « anti-bunkers » géantes de 30 000 livres (environ 13,6 tonnes), soient en mesure de la détruire.

Si l'Iran parvenait à y transférer de l'uranium hautement enrichi ainsi que des centrifugeuses, et à rendre le site opérationnel, il pourrait, en théorie, se doter d'une arme nucléaire à l'insu de tous, sans qu'aucune intervention aérienne ne puisse l'en empêcher.

Les États-Unis ont utilisé 12 bombes de type *Massive Ordnance Penetrator* (MOP) — des engins de 30 000 livres — pour détruire le site nucléaire iranien de Fordow.

Le site de Fordow était enfoui si profondément sous une montagne que, selon de hauts responsables militaires israéliens, il ne pouvait être durablement endommagé par les munitions israéliennes, de plus faible capacité. L'installation nucléaire de Pickaxe Mountain est située à une profondeur telle que de nombreux experts en défense doutent que même les bombes américaines de type MOP puissent la détruire.

Dans ce contexte, la meilleure stratégie consisterait à provoquer des effondrements au sein de l'installation, avant même que des matières nucléaires, des équipements ou des savoir-faire critiques n'y soient introduits.

Les responsables israéliens ont exhorté Trump à agir ; chaque fois que ce dernier a proféré des menaces concernant ce site, l'Iran a réagi avec virulence, confirmant ainsi qu'il considère cette installation comme l'un de ses atouts stratégiques majeurs.

Une nouvelle analyse du site, publiée vendredi par l'Institute for Science and International Security, identifie deux puits de ventilation comme des cibles potentielles pour atteindre plus efficacement l'intérieur de l'installation : le conduit — ou puits — de ventilation probable au nord de la crête, et un autre puits de ventilation potentiel au sud de celle-ci.

Le rapport de ce groupe de réflexion désigne également les entrées principales des tunnels, à l'est et à l'ouest, comme les points par lesquels les Iraniens seraient le plus susceptibles de faire transiter des équipements ou matières nucléaires vers l'installation souterraine.

Il serait nécessaire de frapper l'ensemble de ces points pour tenter, au minimum, de perturber le fonctionnement du site. Toutefois, il s'agit d'une installation vaste et complexe, comportant de nombreux autres éléments identifiables par imagerie satellitaire, qui devraient vraisemblablement être visés eux aussi.

Bien entendu, cela ne constitue qu'une seule cible stratégique parmi d'autres.

Début 2026, Israël et les États-Unis ont principalement provoqué des effondrements dans ces installations ; or, en quelques jours — parfois même en moins d’une journée — les équipes iraniennes, équipées de bulldozers, parvenaient à rouvrir les zones qui avaient été obstruées.

Même au cours de ce conflit qui a duré près de 40 jours, les tactiques israéliennes n’ont guère évolué et n’ont pas permis de résoudre ce problème.

Par ailleurs, entre les conflits de juin 2025 et de début 2026, l’Iran a modifié sa stratégie en matière de missiles balistiques.

Plutôt que de tenter de lancer des salves massives et concentrées depuis un nombre restreint de sites centralisés, l’Iran a dispersé ses unités de missiles à travers le pays, privilégiant des tirs par salves plus réduites.

Bien que ces salves limitées ne constituent pas une menace de destruction massive à l’échelle nationale, leur fréquence et leur caractère continu ont régulièrement paralysé une grande partie du pays.

De plus, l’Iran a observé les zones où Israël concentrait ses moyens de défense aérienne et a su s’adapter en cours de conflit pour frapper d’autres secteurs. À un moment donné, le sud d’Israël a ainsi été visé avec une grande létalité, quelques jours seulement après que Tsahal avait estimé que cette région pouvait retrouver un rythme de vie normal, faute de tirs de missiles iraniens.

Début 2026, l’Iran est également parvenu à détruire des bases américaines dans plusieurs pays, causant pour au moins 5 milliards de dollars de dégâts.

Tout cela démontre que l’Iran peut concéder la suprématie aérienne à Israël et aux États-Unis tout en réussissant à semer le chaos dans toute la région, y compris en Israël.

Israël a-t-il mis au point de nouvelles techniques pour neutraliser durablement ces « cités souterraines » de missiles, pour localiser et détruire des unités de tir dispersées, et pour empêcher l’Iran de tirer profit de la pénurie israélienne en matière de systèmes de défense aérienne et d’intercepteurs ?

L’opération durera-t-elle quelques jours, ou se prolongera-t-elle sur plusieurs semaines ?

Donald Trump a exprimé son souhait d’une opération rapide et « propre » de trois jours, mais le régime iranien n’est nullement tenu de coopérer.

Les autorités iraniennes ont d’ores et déjà annoncé qu’elles cibleraient plus directement les navires américains, les câbles Internet sous-marins ainsi que les infrastructures énergétiques critiques des alliés des États-Unis. Les Saoudiens ont déjà été la cible d’attaques meurtrières, ayant fait de nombreuses victimes, perpétrées par les Houthis contre des infrastructures économiques et de transport stratégiques.

Et que pourra-t-on réellement accomplir en trois jours ?

Si l’Iran conserve ses missiles balistiques, une partie de ses installations nucléaires — même enfouies sous les décombres —, ses drones, ainsi que sa capacité à harceler les navires qui tentent de transiter par le détroit d’Ormuz, changera-t-il pour autant sa position fondamentale dans les négociations, sous prétexte que les dommages militaires subis seraient passés de 200–300 milliards de dollars à 220–320 milliards de dollars ?

De nombreux Israéliens doutent qu’autre chose qu’une opération plus longue et plus soutenue puisse modifier le comportement de l’Iran.

Par ailleurs, certains Israéliens, comme l’ancien ministre de la Défense Yoav Gallant, ont avancé que seule une opération terrestre — et non des frappes aériennes — permettrait de neutraliser une partie de l’uranium hautement enrichi iranien, dissimulé profondément sous terre.

Israël et les États-Unis finiront-ils par frapper les principales installations énergétiques de l’Iran – une option qui, selon certains responsables du Mossad, pourrait précipiter un changement de régime ?

Ou bien s’abstiendront-ils, par crainte qu’une telle offensive ne pousse les Iraniens à soutenir leur régime et à se retourner contre toute ingérence extérieure ?

Que se passera-t-il si Trump souhaite mettre fin au conflit plus rapidement qu’Israël, sachant que lui – et surtout ses conseillers – ne croient plus, ou ne s’intéressent plus, à un changement de régime à court terme ?

Comment les Israéliens réagiront-ils au fait d’avoir été pris pour cible par des missiles balistiques iraniens pour la cinquième fois en trois ans, alors même que cette dernière opération ne semble déboucher sur aucune issue claire – ni concernant la menace nucléaire, ni celle des missiles balistiques, et encore moins en ce qui concerne un changement de régime ?

Il ne fait aucun doute qu’une troisième guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran pourrait repousser à plus long terme les menaces nucléaire et, surtout, balistique.

Reste toutefois à savoir comment Israël évaluera le succès d’une telle opération.

Il a suffi de vingt-quatre heures pour que la mécanique de la calomnie se mette en branle. Nous sommes le 8 octobre 2023, au lendemain de l’attaque terroriste la plus meurtrière de l’histoire d’Israël. Alors que le pays peine à réaliser ce qui vient de se produire, que des djihadistes en armes se trouvent encore sur le territoire de l’État juif et que les corps des victimes sauvagement tuées par le Hamas sont loin d’être tous identifiés, les mensonges commencent déjà à pleuvoir aux quatre coins de la planète.

Dans les rues de New York, ce jour-là, des manifestants défilent en scandant : « La résistance est justifiée » et « Mondialisons l’intifada ». Le 9 octobre, des scènes similaires sont rapportées à Londres et à Sydney, tandis qu’en Colombie, le président Gustavo Petro compare la politique israélienne au nazisme et qu’aux États-Unis, Human Rights Watch qualifie de « crime de guerre » la décision d’Israël de suspendre l’exportation d’électricité vers Gaza.

L’Iran avertit qu’une nouvelle guerre pourrait durer plus longtemps que le précédent conflit et que le président américain Donald Trump ne serait pas en mesure d’en déterminer la durée.

« Une éventuelle guerre future pourrait durer plus longtemps que le conflit précédent, et le président américain ne serait pas en position d’en dicter le calendrier ou les conditions de conclusion », a déclaré le porte-parole de l’armée, Mohammad Akraminia, selon la télévision d’État iranienne.

Le président de la commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement iranien, Ebrahim Azizi, a averti que Téhéran répondrait « immédiatement et avec davantage de détermination qu'auparavant » à toute menace dirigée contre le pays. « Il n'y aura aucune limite géographique à nos cibles », a-t-il déclaré, laissant entendre que d'éventuelles représailles iraniennes pourraient s'étendre au-delà des zones actuellement touchées par le conflit. « C'est l'Iran qui décidera du moment où la guerre prendra fin », a-t-il ajouté.

Par ailleurs, le président américain Donald Trump a affirmé que les opérations militaires menées contre l'Iran avaient détruit la quasi-totalité de ses équipements militaires, une grande partie de ses capacités de production ainsi que ses installations nucléaires. « Nous avons détruit presque tous leurs équipements militaires. Nous avons également neutralisé une grande partie de leurs capacités de fabrication et leur programme nucléaire », a-t-il déclaré en marge d'une soirée d'Halloween organisée à Mar-a-Lago, en Floride. Donald Trump a toutefois estimé qu'il restait « un ou deux sites » à neutraliser, évoquant notamment le site de Pickaxe Mountain. « Nous pouvons nous en occuper en dix minutes. Nous avons un plan pour cela », a-t-il assuré, sans préciser si de nouvelles frappes étaient envisagées.

Le chef d’état-major iranien, Ali Abdollahi, a lancé un nouvel avertissement à Washington et à Jérusalem, affirmant que toute reprise des attaques contre l’Iran entraînerait une riposte « plus sévère et plus efficace » que lors du précédent conflit. Selon lui, les forces armées iraniennes sont prêtes à affronter les États-Unis et Israël « avec une grande intensité et sans limites géographiques », en s’appuyant sur des équipements et des technologies militaires de pointe. Il a également annoncé l’élargissement de la liste des cibles américaines et israéliennes potentielles, désormais réparties sur une zone géographique plus vaste. Ces déclarations interviennent alors que les efforts diplomatiques se poursuivent pour tenter de parvenir à un accord entre Washington et Téhéran.

Des rapports exceptionnels faisant état d’au moins dix avions de transport américains ayant atterri sur des bases aériennes dans le Sud, parallèlement au transfert d’équipements de défense antiaérienne et à la présentation d’options militaires à Trump, soulevent des interrogations quant à la possibilité d’une reprise de la campagne contre l’Iran.

JDN – Eli Poroush

Les États-Unis se préparent-ils à reprendre la campagne contre l’Iran ? Une série de rapports parus au cours des dernières vingt-quatre heures pointe vers un renforcement du dispositif militaire américain au Moyen-Orient, comprenant un pont aérien d’avions de transport, le transfert de matériel militaire et la présentation d’options de frappes renouvelées au président Donald Trump.

Le vice-président américain JD Vance a assuré jeudi que le président Donald Trump ne permettrait pas que la confrontation actuelle avec l'Iran dégénère en un conflit militaire sans issue, alors même que Washington envisage de nouvelles frappes contre Téhéran.

Lors d'une réunion publique organisée par Fox News à Fort Worth, au Texas, en amont des élections de mi-mandat qui se tiendront la semaine prochaine, JD Vance a défendu la campagne militaire menée par l'administration, tout en soulignant son opposition à une implication américaine prolongée à l'étranger.

« Nous sommes impliqués, d'une manière ou d'une autre, vis-à-vis de l'Iran depuis sept mois. Les États-Unis ont affaire à l'Iran depuis 47 ans, et je vous promets que Donald Trump ne laissera pas le dossier iranien se transformer en une "guerre sans fin" », a déclaré JD Vance.

Le vice-président a fait valoir que critiquer les interventions militaires qui s'éternisent ne revient pas à s'opposer, par principe, à tout recours à la force militaire.

« Je pense qu'il y a une différence entre critiquer des aventures militaires à l'étranger et affirmer que l'armée américaine ne devrait jamais, sous aucun prétexte, être utilisée », a-t-il expliqué.

« Si vous craignez une nouvelle "guerre sans fin", sachez que Donald Trump ne permettra jamais qu'une telle situation se produise », a ajouté JD Vance. « Il atteindra les objectifs des États-Unis, puis nous nous consacrerons à d'autres priorités. »

Ces propos font suite à une interview accordée à Reuters plus tôt ce mois-ci, dans laquelle JD Vance avait exposé les conditions posées par Washington pour mettre fin au conflit, insistant sur la nécessité pour l'Iran de démontrer une réduction significative de ses capacités d'enrichissement d'uranium.

« Si vous ne cherchez pas à obtenir l'arme nucléaire, pourquoi avez-vous besoin de combustible enrichi à 60 % ? Si vous voulez prouver votre engagement à ne pas fabriquer d'arme nucléaire, alors ne produisez pas de combustible hautement enrichi. C'est une question de seuil élémentaire », a affirmé JD Vance.

« S'ils souhaitent réellement démontrer qu'ils ne cherchent pas à se doter de l'arme nucléaire, ils doivent prendre des mesures concrètes concernant leurs capacités d'enrichissement. »

« Nous ne nous contenterons pas de paroles ; nous voulons des actes », a-t-il souligné.

Malgré ces exigences, JD Vance a indiqué que l'administration restait ouverte à un accord diplomatique, à condition que l'Iran accepte des restrictions substantielles sur ses activités nucléaires. Ses derniers commentaires interviennent dans un contexte marqué par des informations faisant état d'une reprise des contacts entre Washington et Téhéran.

Le Wall Street Journal a rapporté mercredi que Vance avait adressé une lettre à Mohsen Rezaei, chef de la sécurité iranienne et figure influente de la ligne dure, afin d'explorer la possibilité de relancer les négociations et d'éviter de nouvelles actions militaires américaines.

Selon ces informations, cette démarche a été entreprise sur instruction de Trump et visait à établir un cadre pour des pourparlers, plutôt qu'à négocier des conditions de paix spécifiques.

Mercredi, Trump a contesté cette version des faits, niant avoir chargé Vance de mener des négociations de paix et qualifiant cette initiative de nature humanitaire.

« Non. Ils ont besoin d'aide, notamment en fournitures médicales et autres. Il m'a demandé ce que j'en pensais. J'ai répondu : "Si vous voulez le faire, très bien". En somme, il s'agit d'acheminer des fournitures pour venir en aide à des personnes en mauvaise santé. »

Parallèlement, l'administration continue d'examiner des options militaires à l'encontre de l'Iran.

Le Wall Street Journal a rapporté jeudi que l'amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central des États-Unis (CENTCOM), a personnellement informé Trump, à la Maison-Blanche, des opérations militaires envisageables.

La réunion s'est tenue en présence du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, du chef d'état-major interarmées, le général Dan Caine, ainsi que d'autres membres de l'administration. Les discussions ont également porté sur le blocus naval américain actuellement imposé à l'Iran.

La présence de l'amiral Cooper a été jugée inhabituelle, le commandant du CENTCOM informant rarement le président en personne ; ce qui laisse supposer que Washington pourrait se rapprocher d'une décision concernant une éventuelle nouvelle action militaire.

L’amiral Brad Cooper, commandant des forces américaines au Moyen-Orient, a présenté à Donald Trump plusieurs options militaires concernant l’Iran lors d’une rare visite à la Maison-Blanche, rapporte le Wall Street Journal, citant des sources américaines.

Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth et le chef d’état-major interarmées auraient également participé à la réunion. Celle-ci faisait suite à une rencontre organisée la veille entre des responsables militaires et le vice-président JD Vance, selon une source citée par le quotidien.

Jeudi, les autorités ont annoncé l’arrestation et l’inculpation d’un soldat de l’armée israélienne pour avoir mené une série d’activités d’espionnage pour le compte de l’Iran en échange de cryptomonnaie.

Les États-Unis ont averti plusieurs pays du Moyen-Orient et alliés régionaux de se préparer à une éventuelle reprise des opérations militaires contre l'Iran après les élections américaines de mi-mandat du 3 novembre. Selon deux diplomates cités jeudi par l'Associated Press (AP), Washington leur a également demandé d'anticiper de possibles représailles iraniennes contre leurs territoires, signe d'une montée des tensions dans la région.

Ces avertissements ont été transmis par des diplomates et des responsables militaires américains. Les deux sources, qui ont requis l'anonymat en raison du caractère sensible de ces échanges, confirment que les pays concernés ont été invités à renforcer leur vigilance face à une possible nouvelle confrontation avec Téhéran.

Le Shin Bet (service de sécurité intérieure israélien) enquête sur des soupçons de transferts de fonds en provenance de sources étrangères — notamment d'entités situées au Qatar et en Turquie — vers des organisations œuvrant à encourager la participation électorale au sein de la population arabe d'Israël.

À ce jour, sept suspects ont été arrêtés et le dossier a été confié à l'unité « Lahav 433 » de la police israélienne.

Selon les allégations faisant l'objet de l'enquête, des sommes importantes auraient été transférées afin d'accroître la participation électorale dans le secteur arabe par des moyens illégaux, ce qui pourrait avoir influé sur l'issue du scrutin.

Dans certains cas, les circuits financiers examinés présenteraient des similitudes, voire des recoupements, avec des réseaux ayant par le passé servi à financer des activités terroristes — passant notamment par des bureaux de change et des institutions locales liées aux pays étrangers en question.

Le président de la Commission électorale centrale, le juge Noam Sohlberg, a chargé le directeur du Shin Bet, David Zini, d'enquêter sur ces soupçons d'ingérence étrangère dans les élections israéliennes.

La lettre de M. Sohlberg, transmise mercredi, est intitulée : « Directive relative à l'enquête sur des soupçons de financement étranger et de corruption électorale présumée impliquant des entités étrangères ».

Il y écrit : « De graves soupçons ont été portés à ma connaissance concernant une influence indue sur les élections, exercée par le biais de financements étrangers provenant d'entités extérieures agissant à l'encontre des intérêts d'Israël. »

« Bien que je ne puisse me prononcer sur le bien-fondé de ces soupçons, il me semble — compte tenu du fait qu'ils impliquent des entités étrangères — qu'il est impératif de mener une enquête approfondie. Il en va de la préservation de l'intégrité des élections à la Knesset, de la prévention d'activités illégales visant à fragiliser le système démocratique, et de la lutte contre toute tentative de subversion. »

Il ajoute : « Compte tenu des délais légaux impartis pour le dépôt d'un recours électoral, je vous demande de tout mettre en œuvre pour me communiquer vos conclusions, le cas échéant, dans le courant de la semaine prochaine. » Le commissaire de la police israélienne, Danny Levy, a déclaré : « La police israélienne s'est engagée à préserver l'intégrité des élections, quel qu'en soit le prix, et c'est précisément ce qu'elle fera. Chaque plainte reçue et chaque soupçon d'infraction liée à l'intégrité du scrutin feront l'objet d'un examen et d'une enquête approfondis et impartiaux. Nous ne permettrons à quiconque de porter atteinte à l'intégrité des élections ou au processus démocratique. Dès lors qu'une infraction est suspectée, la police agira avec détermination pour faire éclater la vérité et traduire les responsables en justice, sans exception. »

Le secteur arabe a connu, mardi, un taux de participation inhabituellement élevé, se traduisant par un gain d'au moins cinq sièges à la Knesset pour la « Liste unifiée » (Joint List) et le parti Ra'am (Liste arabe unie).

Au cours du scrutin, trois habitants du Néguev ont été arrêtés, soupçonnés d'avoir tenté de corrompre des électeurs en distribuant de l'argent en échange de votes en faveur du parti Ra'am.

Les trois suspects, résidant dans les secteurs de Segev Shalom et d'Ar'ara Banegev, sont soupçonnés d'avoir préparé des sommes en espèces destinées à être distribuées aux électeurs, dans le but d'influencer leur vote.

Dans le cadre de l'enquête, la police a perquisitionné les domiciles des suspects et y a découvert d'importantes sommes d'argent liquide placées dans des enveloppes.

Les forces de l'ordre ont également saisi des bulletins de vote ainsi que d'autres éléments de preuve potentiellement liés aux infractions présumées. Les suspects ont été placés en détention pour être interrogés.