Ahmed Majdalani, un haut-responsable de l'OLP, a affirmé jeudi que le Hamas était en pourparlers avec Israël et les États-Unis pour vendre ses armes et démanteler ses infrastructures militaires à Gaza.

Dans une interview diffusée jeudi dans le podcast Mazeej de la chaîne saoudienne Al-Arabiya, Majdalani a accusé le Premier ministre Benjamin Netanyahu d'utiliser la question du désarmement comme « excuse » pour poursuivre la guerre dans la bande.

« Le Hamas discute de ses armes avec les Américains et les Israéliens », a commenté Majdalani, qui n'a pas précisé si les négociations avec Israël ou les États-Unis étaient directes ou indirectes.

Le chef du Shin Bet (Service de sécurité intérieure), David Zini, s'est exprimé lors de la conférence des directeurs du service, en présence du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Il a abordé les allégations de complicité présumée avec le Hamas le 7 octobre, clarifiant de manière catégorique qu'aucune trahison n'a eu lieu au sein du système de sécurité.

« Il est clair et connu qu'il n'y a eu aucune trahison ou collaboration de la part du Shin Bet ou de quiconque au sein du système de sécurité », a déclaré Zini.

Selon lui, les événements tragiques de cette journée résultent d'un grave échec professionnel. Il a insisté sur le fait que l'organisation doit travailler sans relâche pour tirer les conclusions nécessaires : « Nous avons échoué professionnellement de manière grave et nous devons oeuvrer chaque jour, chaque heure, pour corriger et intégrer l'ensemble des leçons apprises. »

Jeudi, l'armée israélienne a mené des frappes contre huit complexes militaires appartenant à la Force Radwan du Hezbollah, dans la région de Baalbek, au Liban.

Selon l'armée israélienne, de nombreuses armes, dont des armes à feu et des roquettes appartenant au Hezbollah, étaient stockées dans ces complexes.

La Force Radwan utilisait ces complexes pour s'entraîner et se préparer à une confrontation en cas d'état d'urgence, ainsi que pour planifier et mener des attaques terroristes contre les troupes israéliennes et les civils israéliens.

Dans le cadre de leur entraînement, les terroristes ont effectué des exercices de tir et d'autres exercices axés sur l'utilisation de diverses armes.

L'armée israélienne a souligné que les activités des terroristes dans ces complexes et les tentatives de réarmement du Hezbollah constituent une violation des accords de cessez-le-feu entre Israël et le Liban et représentent une menace pour l'État d'Israël.

« L'armée israélienne ne permettra pas au Hezbollah d'accroître ses capacités et de se réarmer, et continuera d'opérer pour éliminer toute menace contre l'État d'Israël », a déclaré l'armée.

Les pourparlers nucléaires américano-iraniens ont repris jeudi à Genève, quelques heures après que de hauts responsables américains ont affirmé que l'Iran représente une menace majeure pour les États-Unis et oeuvre activement à la fabrication de l'arme nucléaire.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le vice-président JD Vance ont tous deux déclaré mercredi à la presse que Téhéran s'efforce de reconstruire les sites endommagés par les frappes aériennes américaines et israéliennes lors de la guerre de douze jours de l'année dernière, une affirmation que certains analystes ont mise en doute.

S'adressant à la presse mercredi lors d'un déplacement à Saint-Kitts-et-Nevis, Rubio a accusé l'Iran de poursuivre son programme nucléaire et a déclaré que ses missiles balistiques constituaient également une menace importante pour les intérêts américains.

« Après l'anéantissement de leur programme nucléaire, on leur a dit de ne pas tenter de le relancer, et pourtant, les voilà », a déclaré Rubio. « On voit bien qu'ils essaient constamment de reconstruire certains éléments de leur programme nucléaire. Ils n'enrichissent pas l'uranium pour le moment, mais ils cherchent à atteindre le stade où ils pourront le faire. »

Rubio a déclaré que l'Iran possédait également un très grand nombre de missiles balistiques qui menacent les intérêts américains dans la région et qu'il tentait de développer des armes capables d'atteindre le territoire continental des États-Unis.

« Au-delà du simple programme nucléaire, ils possèdent des armes conventionnelles conçues uniquement pour attaquer l'Amérique et les Américains s'ils le souhaitent... Ils possèdent déjà des armes capables d'atteindre une grande partie de l'Europe, à l'heure où je vous parle », a affirmé Rubio.

L'obstination de Téhéran à ne pas aborder la question des missiles balistiques lors des pourparlers de Genève constitue un « problème majeur », a déclaré Rubio, ajoutant qu'il ne souhaitait pas qualifier les discussions de jeudi autrement que de « nouvelle occasion de dialogue », même s'il espérait des progrès.

« J'espère qu'elles seront productives, mais nous devrons tôt ou tard aborder d'autres sujets que le seul programme nucléaire », a-t-il conclu.

Cependant, Rubio s'est gardé de dire si les pourparlers de Genève constitueraient un tournant décisif quant à la décision d'attaquer l'Iran.

« Le président souhaite des solutions diplomatiques. Il les privilégie largement », a-t-il déclaré.

Interrogé sur une éventuelle frappe contre l'Iran, Rubio a répondu : « Le président n'a pris aucune décision à ce sujet, donc je ne sais pas si jeudi est une date clé. Je pense que des progrès doivent être réalisés. »

Selon le Bureau du directeur du renseignement national américain, l'Iran possède le plus important arsenal de missiles balistiques du Moyen-Orient. Les missiles iraniens ont une portée auto-déclarée de 2 000 kilomètres, ce qui, selon les responsables, était suffisant pour protéger le pays, car cela couvre la distance jusqu'à Israël.

Mercredi également, Vance a indiqué que les envoyés de la Maison Blanche, Steve Witkoff et Jared Kushner, dirigeraient la délégation américaine aux pourparlers afin d'évaluer si un accord était encore possible.

« Le principe est très simple : l'Iran ne peut pas posséder l'arme nucléaire », a déclaré Vance aux journalistes. « S'ils tentent de reconstituer un arsenal nucléaire, cela nous pose problème. De fait, nous avons constaté des preuves qu'ils ont essayé de faire exactement cela. »

Vance a ajouté que le président américain Donald Trump souhaite aborder la question du programme nucléaire iranien « par la voie diplomatique, mais il dispose bien sûr d'autres options ».

Malgré les affirmations de Rubio et Vance qui reprenaient les propos tenus par Trump lors de son discours sur l'état de l'Union mardi soir le Wall Street Journal a cité mercredi des experts et des diplomates affirmant que l'Iran n'a réalisé aucune avancée majeure dans son programme atomique depuis les frappes américaines de juin dernier.

David Albright, ancien inspecteur des Nations Unies en matière d'armement, a déclaré au journal que, d'après les images satellites, « nous ne constatons aucune preuve qu'ils tentent de reconstituer leur programme d'armement nucléaire. Il est, pour l'essentiel, à l'arrêt. »

Et jeudi, le président iranien Massoud Pezeshkian a réaffirmé que son pays ne cherche pas à se doter de l'arme nucléaire.

Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a interdit les armes de destruction massive, ce qui « signifie clairement que Téhéran ne développera pas d'armes nucléaires », a déclaré Pezeshkian.

Le sénateur américain Lindsey Graham, considéré comme proche de Trump, a écrit mercredi sur X que si les informations selon lesquelles il serait envisagé d'autoriser l'Iran à un très faible enrichissement d'uranium pour sauver la face s'avéraient exactes : « Hors de question !»

Graham a déclaré que le régime iranien « a du sang américain sur les mains et a tué plus de 30 000 de ses citoyens simplement parce qu'ils réclamaient la fin de l'oppression. Je me fiche éperdument des efforts déployés pour sauver la face de ce régime. Je souhaite que le peuple iranien change de régime ; il est grand temps. J'espère que de l'aide est en route.»

Parallèlement, selon un article du site d'information Politico, des conseillers anonymes de Trump ont affirmé qu'une frappe israélienne inciterait l'Iran à riposter, contribuant ainsi à renforcer le soutien de l'opinion publique américaine à une offensive militaire américaine.

« Au sein et autour de l'administration, on pense que la situation politique est bien meilleure si les Israéliens agissent les premiers et seuls, et que les Iraniens ripostent, nous donnant ainsi une raison supplémentaire d'agir », a déclaré l'une des sources citées dans l'article.

Deux sources citées par Politico indiquent qu'une opération conjointe américano-israélienne pourrait être envisagée, qu'Israël frappe le premier ou non. L'une d'elles précise que, malgré le sérieux des discussions avec les Iraniens, les proches de Trump estiment qu'« on va les bombarder ».

Le rapport souligne que l'ampleur d'une éventuelle campagne militaire américaine reste incertaine, notamment en raison des craintes que l'épuisement des munitions américaines n'incite la Chine à tenter une invasion de Taïwan, et qu'une offensive de plus grande envergure augmente le risque de pertes humaines.

« S'il s'agit d'une attaque d'envergure susceptible de renverser un régime, l'Iran ripostera très probablement avec tous les moyens dont il dispose. Nous avons de nombreux atouts dans la région et chacun d'eux est une cible potentielle », a déclaré l'une des sources. « Et ils ne sont pas protégés par le Dôme de fer. Il y a donc un risque élevé de pertes américaines. Et cela comporte d'importants risques politiques. »

Une Israélo-Turque a récemment été arrêtée alors qu'elle rendait visite à ses parents à Istanbul pour avoir servi par le passé dans l'armée israélienne. Elle a été assignée à résidence pendant plusieurs jours jusqu'à ce que des pressions diplomatiques obtiennent sa libération et son retour en Israël, a rapporté mercredi la presse israélienne.

Cette femme a été arrêtée en vertu d'une loi turque qui interdit de servir dans une armée étrangère, a rapporté la chaîne N12.

Son arrestation fait suite à la publication par un groupe militant turc anti-Israël de ses coordonnées issues d'une base de données de soldats israéliens ayant la double nationalité, glanées sur les réseaux sociaux.

D'après deux sources proches des discussions, citées mercredi par Politico, de hauts conseillers du président américain Donald Trump seraient favorables à une frappe israélienne contre l'Iran avant toute offensive américaine.

Ces responsables de l'administration Trump estiment, en privé, qu'une attaque israélienne provoquerait des représailles de la part de l'Iran, ce qui contribuerait à rallier une partie de l'électorat américain à une frappe américaine. Cette stratégie politique repose sur l'idée qu'un plus grand nombre d'Américains accepteraient une guerre contre l'Iran si les États-Unis ou l'un de leurs alliés étaient attaqués en premier.

« Au sein et autour de l'administration, on pense que la situation politique serait bien meilleure si les Israéliens agissaient seuls en premier, et que les Iraniens ripostaient, nous donnant ainsi une raison supplémentaire d'agir », a déclaré l'une des sources à Politico. Les deux personnes ont requis l'anonymat pour décrire des conversations privées.

Face à l'amenuise les espoirs diplomatiques à Washington, la question principale est désormais de savoir quand et comment les États-Unis vont agir. Malgré la volonté d'Israël de prendre l'initiative, le scénario le plus probable serait une opération conjointe américano-israélienne, selon les sources.

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a répondu à une demande de commentaire en déclarant : « Les médias peuvent spéculer à loisir sur les intentions du président, mais seul le président Trump sait ce qu'il fera ou ne fera pas.» L'ambassade d'Israël à Washington s'est refusée à tout commentaire.

Par ailleurs, le Wall Street Journal a rapporté, citant des diplomates et des experts, que le programme nucléaire iranien n'a pas progressé de manière significative depuis la guerre de juin, et notamment depuis l'opération Midnight Hammer, au cours de laquelle les États-Unis ont attaqué trois importantes installations nucléaires en Iran.

Ces informations interviennent à la veille de la visite, prévue jeudi, à Genève des principaux négociateurs de Trump : l'envoyé spécial Steve Witkoff et son gendre Jared Kushner, afin de tenter de conclure un accord avec les Iraniens.

Lors de son discours sur l'état de l'Union mardi soir, Trump a évoqué la question iranienne, affirmant que les frappes menées en juin dernier contre les sites nucléaires iraniens avaient « anéanti » le programme nucléaire du pays. Or, l'Iran a depuis tué plus de 32 000 manifestants et tente de relancer son programme nucléaire. Il a également averti que l'Iran développe des missiles capables d'atteindre l'Europe et, à terme, les États-Unis.

« Nous sommes en négociations avec eux. Ils souhaitent conclure un accord, mais nous n'avons pas entendu ces mots clés : "Nous n'aurons jamais l'arme nucléaire". Je privilégie une solution diplomatique à ce problème. Mais une chose est sûre : je ne permettrai jamais au principal soutien du terrorisme au monde de se doter de l'arme nucléaire. C'est inacceptable. »

Mercredi, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que Washington disposait de preuves que l'Iran tentait de reconstituer son programme nucléaire.

Il a par ailleurs souligné que Trump privilégiait une solution diplomatique avec l'Iran, mais qu'il envisageait d'autres options si cette voie échouait.

« Le principe est très simple : l'Iran ne doit pas posséder l'arme nucléaire. S'ils tentent de se doter de l'arme nucléaire, cela nous pose problème. De fait, nous avons constaté des preuves qu'ils ont essayé de le faire. C'est pourquoi le président envoie des négociateurs pour tenter de résoudre ce problème », a déclaré Vance.

Il a ajouté : « Comme le président l'a répété à maintes reprises, il souhaite régler ce problème par la voie diplomatique, mais il dispose bien sûr d'autres options. »

Selon un article de Politico, malgré les efforts diplomatiques, des proches du président pensent, d'après une première source, que « nous allons les bombarder ».

Les cibles militaires les plus probables comprennent les sites nucléaires iraniens dont certains ont été touchés lors de frappes américaines en juin dernier et l'infrastructure de missiles balistiques iraniens, qu'Israël considère comme une menace directe pour sa sécurité, toujours selon cet article.

Quant à une frappe contre le régime lui-même, une « frappe de décapitation » reste une option, qui consisterait à cibler le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei. Cependant, le gouvernement iranien est structuré de manière à assurer une transition du pouvoir sans heurts, grâce à plusieurs niveaux d'autorité, notamment au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Une telle opération pourrait durer des jours, voire des semaines, et ses conséquences seraient imprévisibles, surtout si la force aérienne est le principal instrument utilisé.

Premièrement, l'opposition intérieure est bien réelle. Depuis la guerre du Vietnam à la fin des années 1960, l'opinion publique américaine se méfie des « dieux de la guerre ».
La société américaine n'est plus prête à sacrifier la vie de ses soldats et les ressources nationales pour combattre aux quatre coins du monde et sauver des populations vulnérables incapables de se défendre.
Ni en Syrie, ni en Irak, ni en Afghanistan, et probablement pas en Iran non plus. C'est pourquoi le soutien à une intervention militaire en Iran reste relativement faible aux États-Unis.
La communauté internationale, dans son ensemble, adopte un comportement problématique.

Face à la montée des tensions entre Washington et Téhéran, plusieurs États ont commencé à retirer du personnel diplomatique non essentiel du Moyen-Orient ou à conseiller à leurs ressortissants de reporter tout voyage en Iran. L'Australie a demandé aux familles de ses diplomates en Israël et au Liban de quitter ces pays, invoquant une détérioration de la situation sécuritaire. Canberra a également proposé des départs volontaires aux proches de diplomates basés aux Émirats arabes unis, en Jordanie et au Qatar. Les citoyens australiens en Israël et au Liban sont invités à envisager un départ tant que des vols commerciaux restent disponibles. La Serbie a exhorté ses ressortissants présents en Iran à quitter le pays « dès que possible », en raison du risque d'aggravation sécuritaire. La Pologne a, elle aussi, demandé à ses citoyens de partir immédiatement. Les États-Unis ont annoncé le retrait du personnel non essentiel et de certains membres de familles de leur ambassade au Liban. La Suède déconseille tout voyage en Iran et appelle ses ressortissants à quitter le pays sans délai. Stockholm a précisé que ceux qui choisiraient de rester ne devraient pas s'attendre à une évacuation organisée par le gouvernement. L'Inde recommande également à ses citoyens en Iran de quitter le territoire par les moyens de transport disponibles, notamment les vols commerciaux. Chypre a émis une recommandation similaire, tout comme Singapour, qui conseille de reporter tout déplacement vers l'Iran. Ces décisions reflètent une inquiétude croissante face à un possible embrasement régional.

Des voix s'élèvent à Beyrouth pour réclamer une prise de position claire du gouvernement libanais face au risque d'un affrontement militaire entre les États-Unis et l'Iran. Un responsable politique issu du camp opposé au Hezbollah a indiqué mardi soir que des pressions sont exercées sur les autorités afin qu'elles publient une déclaration officielle affirmant la neutralité du Liban dans un tel scénario.

Selon cette source, il ne suffit plus de formules prudentes ou de déclarations générales. "Une position sans ambiguïté est nécessaire", estime-t-elle, appelant l'exécutif à ne pas rester passif si l'organisation terroriste Hezbollah venait à entraîner le pays dans une confrontation régionale.

Des avions de combat furtifs américains F-22 qui ont décollé du Royaume-Uni plus tôt dans la journée sont actuellement dépêchés sur une base aérienne israélienne dans le sud du pays. Cette opération s'inscrit dans le cadre du renforcement massif des forces militaires américaines au Moyen-Orient, selon les informations recueillies par le Times of Israel.

Au total, 12 F-22 ont été aperçus décollant de la base aérienne royale de Lakenheath au Royaume-Uni. L'un d'entre eux aurait toutefois rebroussé chemin en raison d'un problème technique. Les avions de combat furtifs avaient atterri à Lakenheath la semaine dernière. Ils y sont restés plusieurs jours, vraisemblablement en raison de problèmes liés aux avions ravitailleurs qui les accompagnaient.

Le Contrôleur d'État a publié une série de rapports révélant d'importantes lacunes systémiques dans la préparation et la gestion par le gouvernement de l'évacuation des populations, ainsi que dans l'état de préparation des autorités locales et des municipalités.

Le rapport met en lumière un manque de coordination, des défaillances dans la gestion de l'information et la perturbation des services essentiels pour les citoyens évacués.

Selon le rapport, les organismes d'urgence n'avaient pas prévu de plan d'évacuation de la population de Kiryat Shmona hors des limites de la localité avant la guerre. La municipalité de Kiryat Shmona elle-même n'était pas préparée à l'éventualité d'une évacuation totale de ses 24 000 habitants.

Dans le Sud, si le Conseil régional d'Eshkol s'est avéré bien préparé, les villes d'Ashkelon et de Sderot disposaient d'informations obsolètes sur leurs habitants, ce qui rendait difficile la communication avec eux en temps réel.

Le rapport sur la gestion de l'information indique que le ministère de l'Intérieur s'est abstenu d'activer le système « Arche de Noé », mis en place pour accueillir les personnes évacuées. De ce fait, le Commandement du Front intérieur a dû improviser. Les retards dans la transmission des informations entre l'Institut national d'assurance, les ministères et les autorités locales ont compliqué la localisation des personnes évacuées et la mise en place de services à leur intention.

Sur environ 48 000 élèves évacués, en janvier 2024, près de 16 % d'entre eux n'étaient pas recensés dans les systèmes. Le rapport conclut que le ministère de l'Éducation n'avait pas anticipé la réintégration rapide du personnel enseignant évacué dans les établissements d'accueil. De nombreux élèves hébergés dans des hôtels ont souffert d'instabilité et d'un manque de soutien scolaire et psychologique complet.

Dans le secteur social, l'audit a révélé que le ministère des Affaires sociales n'avait pas élaboré de plan spécifique pour la prise en charge des adolescents évacués hébergés dans des hôtels. De nombreuses autorités d'accueil ont eu des difficultés à localiser les populations à risque faute de données, ce qui les a contraintes à s'appuyer sur des initiatives locales et des bénévoles pour recenser les besoins des personnes évacuées.

Le refus du ministère de l'Intérieur d'activer le système PSH (Évacuation, Assistance, Hébergement) a conduit les autorités locales et les bénévoles à assurer les besoins essentiels tels que la nourriture, le service de blanchisserie et les produits d'hygiène durant les premières semaines. Le Contrôleur a félicité les autorités d'accueil (comme Eilat, Tibériade et Jérusalem) pour avoir comblé le vide gouvernemental.

Les coûts et les pertes de revenus pour les personnes évacuées et les autorités d'accueil examinés s'élevaient à environ 316 millions de shekels fin 2023. La présence de Tsahal dans les colonies a causé de graves dommages aux infrastructures et à l'agriculture. Par ailleurs, les municipalités des colonies en zone de conflit ont subi des pertes estimées à environ 123 millions de shekels en raison de l'arrêt de leurs activités.

Le contrôleur conclut qu'en raison d'un manque de prise de décision au sein du gouvernement, aucun organisme unique en Israël n'est habilité à gérer la situation des civils évacués. La multiplicité des parties prenantes et les conflits entre ministères ont contribué à une dégradation de la qualité des services offerts aux personnes évacuées et à une inefficacité systémique.

Deux hauts responsables libanais ont indiqué mardi à Reuters qu'Israël avait adressé un avertissement indirect au Liban : il riposterait avec force, notamment en ciblant des infrastructures civiles comme l'aéroport de Beyrouth, si le Hezbollah prenait part à un conflit entre les États-Unis et l'Iran.

Les bureaux du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de la présidence libanaise n'ont pas immédiatement commenté cette information.

Cette déclaration intervient alors que Washington et Téhéran s'apprêtent à tenir jeudi à Genève un troisième cycle de négociations nucléaires, selon le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Albusaidi. Ces pourparlers font suite à une montée des tensions et à une inquiétude croissante quant à la possibilité d'une confrontation militaire entre les deux pays.

Lors d'un conflit en 2024, Israël a infligé des pertes considérables au Hezbollah, organisation soutenue par l'Iran, éliminant son chef, Hassan Nasrallah, ainsi que des milliers de ses membres, et détruisant une grande partie de son arsenal.

Le Hezbollah, groupe chiite fondé en 1982 par les Gardiens de la révolution iraniens, a indiqué suivre de près la situation actuelle. Dans un discours télévisé le mois dernier, son chef, Naïm Qassem, a déclaré que le Hezbollah n'était « pas neutre » dans la confrontation entre Washington et Téhéran et a décrit l'organisation comme une cible potentielle d'agression.

« Nous sommes déterminés à nous défendre. Nous déciderons en temps voulu de la marche à suivre, d'intervenir ou non », a affirmé Qassem.

Par ailleurs, un haut responsable du département d'État américain a annoncé lundi que les États-Unis retiraient de leur ambassade à Beyrouth le personnel non essentiel et les membres de leurs familles éligibles.

Rien qu'au cours du mois dernier, plus d'un demi-milliard de dollars ont été transférés hors d'Iran. Les fonds ont été passés en contrebande par divers moyens afin de contourner les systèmes de surveillance internationaux.

Be'hadré "Harédim Eli Klein 

Une économie au bord du gouffre, des élites en fuite

Alors que cinq des plus grandes banques iraniennes sont menacées d'effondrement, il s'avère que certains hauts dirigeants s'empressent de mettre leur fortune à l'abri hors du pays.

Selon un rapport de la chaîne israélienne Channel 14, trois des piliers du régime agissent en coordination étroite pour sortir des sommes colossales d'Iran :

• Ali Larijani : Président du Conseil de sécurité nationale et considéré comme le dirigeant de facto du pays.

• Ali Shamkhani : Conseiller proche du Guide suprême Khamenei.

• Ali Karimian : Secrétaire général de l'Union des radios et télévisions islamiques.

Le président américain Donald Trump fondera sa décision de frapper ou non l'Iran sur l'évaluation des intentions de Téhéran par ses deux principaux négociateurs, Steve Witkoff et Jared Kushner, rapporte le Guardian.

Selon des sources proches du dossier, Witkoff et Kushner informeront le président américain de leurs impressions quant à la sincérité de l'Iran dans sa volonté de conclure un accord nucléaire, ou s'il cherche simplement à gagner du temps.

Les deux négociateurs doivent rencontrer le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, à Genève jeudi.

Téhéran a mis en garde lundi contre un risque d'« escalade » dépassant ses frontières en cas d'agression, alors que le président américain Donald Trump a évoqué la possibilité de frappes si les négociations sur le nucléaire échouaient. S'exprimant à la Conférence du désarmement à Genève, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a appelé la communauté internationale à « empêcher toute nouvelle escalade ».

Le Figaro, quotidien français réputé, a révélé hier soir une information capitale : à la veille du pic de la vague de protestations en Iran le mois dernier, une initiative a été mise en place pour tenter de destituer le Guide suprême, Ali Khamenei, et l'empêcher de gérer la crise.

Des sources citées par le journal français affirmaient que l'ancien président Hassan Rouhani était à l'origine de ce projet. Ce dernier a finalement échoué faute de soutien du secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Ali Larijani, dont le refus a privé l'initiative de la majorité nécessaire à son succès.

Le « New York Times » révèle : Donald Trump a déclaré à ses conseillers que si la diplomatie échouait, il envisagerait une attaque massive visant à faire tomber le régime iranien. Pendant ce temps, le porte-avions USS Gerald R. Ford progresse vers la zone ; il a dépassé l'Italie et fait route vers Israël.

Déploiement naval d'envergure

Le New York Times a rapporté cette nuit un développement sécuritaire majeur : le porte-avions américain USS Gerald R. Ford, actuellement situé au sud de l'Italie, devrait arriver prochainement au large des côtes d'Israël, selon une source sécuritaire officielle citée par le journal.

Le plan d'escalade de Donald Trump

En parallèle, le quotidien révèle, sur la base de sources informées des délibérations internes de l'administration, que le président Donald Trump a présenté à ses conseillers un plan d'escalade global face à l'Iran.

Le Hamas a engagé une série de manoeuvres destinées à compliquer l'installation et le fonctionnement du comité technocratique censée administrer la bande de Gaza. Selon des informations révélées lundi par le spécialiste des affaires arabes de la chaîne en hébreu d'i24NEWS, Baruch Yedid, le mouvement terroriste a transmis à des milliers de ses fonctionnaires un document détaillant les droits sociaux accumulés au fil des années, les appelant à les réclamer à la commission dès son entrée en fonction.

Dans le même temps, le Hamas aurait versé, il y a deux semaines, l'intégralité des salaires dus à ses milliers de fonctionnaires et policiers. Cette initiative viserait, selon les mêmes sources, à créer une pression financière et administrative sur la future instance, qui n'a pas encore commencé à opérer dans le territoire.

La menace iranienne et la tension sans précédent au Moyen-Orient poussent les pays de la région à des déclarations et des mesures hors normes. Selon un rapport publié ce soir, des responsables de la maison royale saoudienne ont choisi de transmettre un message direct, inhabituel et particulièrement acerbe à la chaîne israélienne N12.

Dans ce contexte de crise sécuritaire, le message saoudien appelle à une action décisive et sans compromis contre le sommet de la hiérarchie à Téhéran : « Il faut éliminer Khamenei et ses hommes. »

Panique et alerte maximale à Téhéran

Cet appel brutal reflète le paroxysme des tensions régionales et s'aligne avec l'ambiance de guerre qui règne dans le Golfe. En réponse à cette hostilité et à la menace de Washington, Téhéran est en proie à une véritable panique :

• Alerte extrême : Le régime iranien a décidé d'élever l'état d'alerte de ses forces armées au niveau le plus élevé qui soit.

• Ultimatum de Trump : Cette mobilisation fait suite aux informations selon lesquelles le président Trump aurait accordé à l'Iran une « dernière chance » avec un ultimatum de 48 heures avant de « s'en prendre directement » au Guide suprême Khamenei.

Préparer l'assassinat du Guide suprême

Il semble qu'au sein même de l'Iran, on mesure la réalité du danger qui pèse sur la tête du dirigeant. Une révélation du New York Times indique que Khamenei lui-même prépare le pays à l'éventualité concrète de son élimination.

Le jeune homme de 18 ans, Ori Mechtaiev, élève de la police des frontières, tué par balle cet après-midi à Azor, est originaire de cette ville du centre du pays, a annoncé la police.

Ori laisse derrière lui ses parents et ses deux frères et soeurs. Il était le fils de Ronen Mechtaiev, chef adjoint du Service d'incendie et de secours.