Téhéran a mis en garde lundi contre un risque d'« escalade » dépassant ses frontières en cas d'agression, alors que le président américain Donald Trump a évoqué la possibilité de frappes si les négociations sur le nucléaire échouaient. S'exprimant à la Conférence du désarmement à Genève, le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, a appelé la communauté internationale à « empêcher toute nouvelle escalade ».

Le Figaro, quotidien français réputé, a révélé hier soir une information capitale : à la veille du pic de la vague de protestations en Iran le mois dernier, une initiative a été mise en place pour tenter de destituer le Guide suprême, Ali Khamenei, et l'empêcher de gérer la crise.

Des sources citées par le journal français affirmaient que l'ancien président Hassan Rouhani était à l'origine de ce projet. Ce dernier a finalement échoué faute de soutien du secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale, Ali Larijani, dont le refus a privé l'initiative de la majorité nécessaire à son succès.

Le « New York Times » révèle : Donald Trump a déclaré à ses conseillers que si la diplomatie échouait, il envisagerait une attaque massive visant à faire tomber le régime iranien. Pendant ce temps, le porte-avions USS Gerald R. Ford progresse vers la zone ; il a dépassé l'Italie et fait route vers Israël.

Déploiement naval d'envergure

Le New York Times a rapporté cette nuit un développement sécuritaire majeur : le porte-avions américain USS Gerald R. Ford, actuellement situé au sud de l'Italie, devrait arriver prochainement au large des côtes d'Israël, selon une source sécuritaire officielle citée par le journal.

Le plan d'escalade de Donald Trump

En parallèle, le quotidien révèle, sur la base de sources informées des délibérations internes de l'administration, que le président Donald Trump a présenté à ses conseillers un plan d'escalade global face à l'Iran.

Le Hamas a engagé une série de manoeuvres destinées à compliquer l'installation et le fonctionnement du comité technocratique censée administrer la bande de Gaza. Selon des informations révélées lundi par le spécialiste des affaires arabes de la chaîne en hébreu d'i24NEWS, Baruch Yedid, le mouvement terroriste a transmis à des milliers de ses fonctionnaires un document détaillant les droits sociaux accumulés au fil des années, les appelant à les réclamer à la commission dès son entrée en fonction.

Dans le même temps, le Hamas aurait versé, il y a deux semaines, l'intégralité des salaires dus à ses milliers de fonctionnaires et policiers. Cette initiative viserait, selon les mêmes sources, à créer une pression financière et administrative sur la future instance, qui n'a pas encore commencé à opérer dans le territoire.

La menace iranienne et la tension sans précédent au Moyen-Orient poussent les pays de la région à des déclarations et des mesures hors normes. Selon un rapport publié ce soir, des responsables de la maison royale saoudienne ont choisi de transmettre un message direct, inhabituel et particulièrement acerbe à la chaîne israélienne N12.

Dans ce contexte de crise sécuritaire, le message saoudien appelle à une action décisive et sans compromis contre le sommet de la hiérarchie à Téhéran : « Il faut éliminer Khamenei et ses hommes. »

Panique et alerte maximale à Téhéran

Cet appel brutal reflète le paroxysme des tensions régionales et s'aligne avec l'ambiance de guerre qui règne dans le Golfe. En réponse à cette hostilité et à la menace de Washington, Téhéran est en proie à une véritable panique :

• Alerte extrême : Le régime iranien a décidé d'élever l'état d'alerte de ses forces armées au niveau le plus élevé qui soit.

• Ultimatum de Trump : Cette mobilisation fait suite aux informations selon lesquelles le président Trump aurait accordé à l'Iran une « dernière chance » avec un ultimatum de 48 heures avant de « s'en prendre directement » au Guide suprême Khamenei.

Préparer l'assassinat du Guide suprême

Il semble qu'au sein même de l'Iran, on mesure la réalité du danger qui pèse sur la tête du dirigeant. Une révélation du New York Times indique que Khamenei lui-même prépare le pays à l'éventualité concrète de son élimination.

Le jeune homme de 18 ans, Ori Mechtaiev, élève de la police des frontières, tué par balle cet après-midi à Azor, est originaire de cette ville du centre du pays, a annoncé la police.

Ori laisse derrière lui ses parents et ses deux frères et soeurs. Il était le fils de Ronen Mechtaiev, chef adjoint du Service d'incendie et de secours.

Le président américain Donald Trump a indiqué à ses conseillers que si les négociations diplomatiques ou une première frappe américaine ne contraignent pas l'Iran à renoncer à ses ambitions nucléaires, il pourrait envisager une offensive militaire de plus grande envergure visant à destituer les dirigeants du pays, a rapporté le New York Times dimanche, citant des sources proches des délibérations internes de l'administration.

Des négociateurs américains et iraniens doivent se rencontrer à Genève jeudi pour ce qui pourrait être leur dernière chance d'éviter un conflit militaire. Cependant, le président Trump aurait examiné différentes options militaires au cas où les pourparlers échoueraient.

Bien qu'aucune décision définitive n'ait été prise, Trump envisagerait une première frappe dans les prochains jours afin de démontrer aux dirigeants iraniens qu'ils doivent renoncer à leur capacité de développer l'arme nucléaire, selon le New York Times. Si cette mesure ne parvient pas à convaincre Téhéran, Trump a indiqué qu'il pourrait intensifier le conflit plus tard cette année, en ciblant potentiellement le régime du Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei.

Au sein de l'administration, des inquiétudes persistent quant à la possibilité d'atteindre un tel objectif par de simples frappes aériennes, indique le rapport. En coulisses, une nouvelle proposition est à l'étude, susceptible d'éviter une intervention militaire d'envergure. Cette proposition suggère d'autoriser l'Iran à maintenir un programme d'enrichissement nucléaire limité à des fins de recherche médicale, bien qu'il soit difficile de savoir si l'une ou l'autre des parties acceptera un tel accord.

La menace d'une action militaire est accentuée par le déploiement massif de deux groupes aéronavals américains et de nombreux avions de chasse, bombardiers et avions ravitailleurs désormais stationnés à portée de frappe de l'Iran.

Mercredi, Trump a évoqué les plans de frappe potentiels dans la salle de crise de la Maison Blanche. Parmi les personnalités clés présentes à la réunion figuraient le vice-président J.D. Vance, le secrétaire d'État Marco Rubio, le général Dan Caine, chef d'état-major des armées, le directeur de la CIA John Ratcliffe et la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles.

Selon plusieurs responsables américains au fait de la réunion, les discussions ont porté sur des points de vue divergents quant à la marche à suivre. Au cours de cette séance, Trump a sollicité l'avis du général Caine et du directeur Ratcliffe sur la stratégie globale à adopter concernant l'Iran. Caine s'est concentré sur les capacités opérationnelles de l'armée, tandis que Ratcliffe a donné son point de vue sur la situation actuelle sur le terrain et les conséquences potentielles des différentes options militaires.

Lors d'une réunion précédente, le général Caine s'était dit confiant quant au succès d'une opération américaine visant à capturer le président vénézuélien Nicolás Maduro. Cependant, lors des discussions sur l'Iran, Caine s'est montré moins optimiste, reconnaissant que l'Iran représentait une cible bien plus difficile.

Le vice-président Vance, connu pour prôner la retenue dans les engagements militaires à l'étranger, ne s'est pas opposé à une frappe contre l'Iran, mais a souhaité obtenir davantage d'informations sur les complexités et les risques encourus. Vance a insisté auprès du général Caine et de Ratcliffe pour qu'ils examinent plus en détail les conséquences potentielles d'une frappe militaire contre l'Iran.

La Maison Blanche a refusé de commenter le processus décisionnel de Trump. Anna Kelly, porte-parole de la Maison Blanche, a déclaré : « Les médias peuvent continuer à spéculer à leur guise sur les intentions du Président, mais seul le Président Trump sait ce qu'il fera ou ne fera pas. »

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a averti dimanche lors d'une interview sur CBS que l'Iran riposterait contre les bases militaires américaines dans la région en cas d'attaque, tout en exprimant l'espoir d'une résolution diplomatique du différend nucléaire, dans un contexte de présence militaire américaine renforcée au Moyen-Orient.

M. Araghchi a souligné que la diplomatie était le « seul moyen » d'aborder le programme nucléaire pacifique iranien, rejetant toute escalade militaire et tout renforcement des forces américaines. « Un renforcement militaire est inutile, voire contre-productif : la force militaire ne peut exercer aucune pression sur nous. »

Un haut responsable américain a déclaré dimanche à Axios que les négociateurs américains étaient prêts à entamer une nouvelle série de discussions avec l'Iran à Genève vendredi, sous réserve de la réception d'une proposition iranienne détaillée d'un accord nucléaire dans les 48 heures.

Le commandant des forces, Ghassan al-Duhiny, qui a succédé à Abou Shabaab, tué au combat, a annoncé qu'elles allaient bientôt progresser vers les zones situées au-delà de la Ligne jaune. « Nous avons nettoyé Rafah des membres du Hamas, leur nombre ayant diminué de 140 en avril dernier à un nombre très limité », ont déclaré les milices.

Nouvelle humiliation pour le Hamas de la part des milices : ces dernières 24 heures, l'organisation « Forces populaires » de Rafah a annoncé avoir capturé un haut responsable du Hamas dans un hôpital de la région de Khan Younès.

Selon les informations du New York Times, l'ayatollah Ali Khamenei a chargé son conseiller Ali Larijani d'une mission cruciale : garantir la survie de la République islamique face à une attaque imminente des États-Unis et d'Israël, et assurer la continuité du régime même en cas d'élimination de Khamenei lui-même.

Depuis début janvier, alors que l'Iran faisait face à des vagues de contestation nationale et à des menaces militaires extérieures, Larijani, 67 ans — ancien commandant des Gardiens de la révolution et politicien chevronné — est devenu le dirigeant de facto. Son ascension éclipse totalement le président Massoud Pezechkian. Ce dernier, chirurgien cardiaque de formation, traverse une année noire et multiplie les déclarations publiques rappelant qu'il est « un médecin, pas un politicien », affirmant que personne ne doit attendre de lui qu'il résolve la multitude de problèmes du pays.

On ne sait jamais d'où viendra l'aide à un régime terroriste répressif. Pourtant, elle arrive toujours. Même lorsque cette aide est symbolique, elle enhardit l'axe du mal et révèle la faiblesse du camp démocratique. Le drame, c'est que ce sont les politiciens prétendument éclairés, avec leurs soutiens et ceux qui craignent d'enfreindre le droit international, qui causent sans cesse des dommages bien plus importants, non seulement aux droits fondamentaux, mais aussi à des vies humaines.

Cette fois-ci, c'est la Grande-Bretagne, encore une fois, qui a informé les États-Unis de son opposition à l'utilisation de ses bases militaires dans la région pour une frappe contre l'Iran. Il s'agit principalement de Diego Garcia, la plus grande île de l'archipel des Chagos, dont la souveraineté doit être en grande partie transférée à Maurice en vertu d'un accord de mai 2025. La Cour internationale de Justice a statué en 2019 que la souveraineté sur l'ensemble de l'archipel devait être transférée à Maurice et que la base militaire de Diego Garcia devait être démantelée et évacuée. Depuis des années, la Grande-Bretagne refuse de s'y conformer. Mais lorsqu'il s'agit de sauver le peuple iranien d'un régime terroriste meurtrier, la Grande-Bretagne s'inquiète soudainement du droit international.

Nous ne sommes plus dans les années 1930. L'Iran n'est pas l'Allemagne. À cette époque, en Allemagne, les foules ne scandaient pas « Mort à la Grande-Bretagne », et encore moins « Mort aux Juifs ». Le caractère génocidaire du nazisme s'est révélé plus tard. L'Iran et ses alliés, au contraire, prônent ouvertement une idéologie raciste et génocidaire. Hassan Nasrallah, jusqu'à son assassinat le plus éminent protégé du régime iranien, a déclaré qu'il fallait concentrer les Juifs en un seul lieu afin de faciliter leur extermination.

Le drapeau houthi porte l'inscription : « Mort à l'Amérique, Mort à Israël, Malédiction sur les Juifs, Victoire à l'Islam.» Le Hamas, soutenu par l'Iran, endoctrine les Palestiniens, y compris les enfants, pour exterminer les Juifs et conquérir le monde. L'Iran lui-même a récemment démontré sa véritable nature en tuant des dizaines de milliers de ses propres citoyens il y a quelques semaines à peine. Il finance la coalition du mal. Elle sème la destruction partout où elle étend son influence. Avec le Qatar, elle est l'une des principales forces de déstabilisation au Moyen-Orient.

Mais le gouvernement travailliste britannique, dirigé par le Premier ministre Keir Starmer, reste sourd à la réalité. Il se réfugie derrière le droit international tout en refusant de se conformer aux décisions de ce dernier. Ce n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit. Ce n'est pas respecter le droit. C'est de la faiblesse et de la complaisance qui gangrènent une partie de l'Occident comme une maladie tenace.

Il est également frappant de constater que l'une des justifications avancées par le gouvernement Starmer pour soutenir l'Iran est la crainte de représailles iraniennes contre les bases britanniques dans la région. Selon l'homme du 10 Downing Street, les Iraniens seraient apparemment connus pour leur gratitude, et dans le monde idéalisé par le gouvernement travailliste, le Corps des gardiens de la révolution islamique ne ciblerait que les sionistes et les Américains. Cela, semble-t-il, est acceptable. Inutile de s'alarmer.

L'attitude conciliante du gouvernement travailliste envers l'Iran n'exonère pas les États-Unis en général, ni le président Donald Trump en particulier, de ce même mal. L'administration actuelle mérite des éloges pour sa lutte contre l'antisémitisme, qui a atteint des proportions alarmantes sur les campus universitaires. Mais Trump lui-même est le principal défenseur de l'autre tête de ce monstre à deux visages.

L'Iran n'est pas seul dans son influence néfaste. Il a un jumeau : le Qatar, qui soutient la quasi-totalité des campagnes anti-israéliennes dans le monde libre. « Vous avez besoin d'une agence de relations publiques, car vous faites tellement de bien », a déclaré Trump au Premier ministre qatari, Mohammed ben Abdelrahmane Al Thani, cette semaine. « Ils vous perçoivent comme maléfiques. Vous ne l'êtes pas. Vous êtes formidables.» Trump exprime peut-être sa gratitude pour le jet privé que lui ont offert les dirigeants de Doha et pour les investissements massifs du Qatar dans l'économie américaine. Mais une telle complaisance envers un pays qui, selon un récent rapport officiel américain, arrive en tête des dons aux universités et finance de fait la haine d'Israël — ce qui signifie presque toujours aussi la haine des États-Unis — est alarmante. Et Trump déclare à propos du Premier ministre de ce pays : « Il n'est pas mauvais. Il est formidable » ?

Hier, des étudiants iraniens ont repris leur lutte contre le régime. Ils ont besoin d'aide. C'est un enjeu régional et international. Mais en matière d'apaisement — et pas seulement de la part du Royaume-Uni —, la situation reste désespérément floue.

Le guide suprême iranien Ali Khamenei aurait donné des instructions détaillées à ses proches collaborateurs sur la conduite à tenir s'il venait à être éliminé lors d'éventuelles frappes américaines ou israéliennes, rapporte le The New York Times. Le quotidien évoque des plans de secours comprenant plusieurs niveaux de succession et des chaînes de commandement d'urgence.

Selon le journal, au plus fort des manifestations nationales le mois dernier et face à la montée des menaces militaires américaines, Khamenei aurait renforcé le rôle d'Ali Larijani, ancien commandant des Gardiens de la Révolution et figure politique de longue date. Il lui aurait confié des responsabilités centrales dans la gestion des affaires de l'État.

Alors que le Ramadan a commencé cette semaine, Tsahal, la police des frontières et le Shin Bet ont mené des centaines de raids ciblés durant la semaine écoulée. Ces opérations se sont soldées par l'arrestation de 100 individus soupçonnés d'implication dans des réseaux terroristes.

L'offensive ne s'est pas limitée aux arrestations physiques. Les autorités ont ciblé des structures de soutien logistique et financier.

Des dizaines de milliers de shekels en liquide, destinés à financer des attentats, ont été saisis. Des membres de l'association « Islamic Charity Association » ont été interpellés. Cette organisation a été récemment mise hors-la-loi en raison de ses liens étroits et de sa coopération opérationnelle avec le Hamas. Enfin, un stock important comprenant des fusils d'assaut M-16, des pistolets et plusieurs bombes artisanales « prêtes à l'emploi » a été neutralisé.

Le président iranien Massoud Pezeshkian a assuré que son pays ne « baissera pas la tête » face aux pressions exercées par les puissances mondiales, dans un contexte de tensions persistantes avec les États-Unis autour du dossier sur le nucléaire.

S'exprimant lors d'un discours retransmis en direct par la télévision d'État, le chef de l'exécutif iranien a dénoncé ce qu'il considère comme des tentatives d'intimidation destinées à contraindre Téhéran à faire des concessions. « Les puissances mondiales s'alignent pour nous forcer à nous incliner... mais nous ne baisserons pas la tête malgré tous les problèmes qu'elles créent pour nous », a-t-il déclaré.

Mahmoud Qamati, haut responsable politique du Hezbollah et membre du Parlement libanais, a affirmé que la seule option pour le groupe était « la résistance » après qu'une frappe israélienne dans l'Est du Liban a tué huit de ses membres, hier dans la soirée.

« Ce qui s'est passé hier dans la Bekaa est un nouveau massacre et une nouvelle agression, dépassant tous les niveaux précédents d'agression contre le Liban », a commenté Qamati dans un discours qui a été diffusé par la chaîne Al-Manar du Hezbollah lors d'une manifestation à Beyrouth.

Le Hezbollah se prépare à une éventuelle guerre contre Israël, rapporte Al-Arabiya.

Ce rapport fait suite à des estimations selon lesquelles l'Iran fait pression sur le groupe terroriste pour qu'il entre en guerre si les États-Unis frappent l'Iran.

Des sources ayant parlé à Al-Arabiya affirment que les frappes aériennes menées vendredi dans la vallée de la Bekaa, au Liban, étaient un « prélude » à une opération militaire israélienne, vraisemblablement menée en parallèle avec des frappes contre l'Iran.

Le rapport cite des sources proches du Hezbollah qui ont déclaré à Al-Arabiya et Al-Hadath, deux médias saoudiens, que le Hezbollah n'est plus dirigé par des dirigeants libanais, mais par des officiers du Corps des gardiens de la révolution islamique iranien, dont certains étaient déjà présents au Liban.

Selon ces sources, les officiers des Gardiens de la révolution iraniens sont non seulement chargés de reconstruire les capacités du Hezbollah, mais supervisent également personnellement les plans opérationnels et rencontrent les équipes du Hezbollah sur le terrain afin de leur donner des instructions.

Le rapport ajoute que ces officiers iraniens ont également rencontré des membres de l'unité de missiles qui a été visée vendredi dans la région de la Bekaa.

Le Pentagone déploie le plus important contingent de navires et d'avions de guerre américains au Moyen-Orient depuis des décennies, comprenant deux groupes aéronavals. Le président américain Donald Trump a mis en garde contre une possible action militaire contre l'Iran en cas d'échec des négociations sur son programme nucléaire.

« Il est devenu évident, au fil des ans, qu'il est difficile de conclure un accord significatif avec l'Iran, et nous devons y parvenir », a déclaré Trump jeudi. « Sinon, les conséquences seront graves. »

Selon les experts, Trump disposera probablement d'un large éventail d'options militaires, notamment des frappes chirurgicales contre la défense aérienne iranienne ou des frappes ciblées contre le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei.

Ils préviennent toutefois que l'Iran pourrait riposter d'une manière inédite après les attaques américaines et israéliennes de l'année dernière, risquant de déclencher une guerre régionale.

« Il sera très difficile pour l'administration Trump de mener une attaque unique et décisive contre l'Iran cette fois-ci », a déclaré Ali Vaez, expert de l'Iran au sein de l'International Crisis Group.

« Parce que les Iraniens réagiraient d'une manière qui rendrait un conflit ouvert inévitable », a-t-il déclaré.

Trump a menacé à plusieurs reprises d'utiliser la force pour contraindre l'Iran à limiter son programme nucléaire, notamment suite à la répression sanglante des manifestations nationales par Téhéran.

La semaine dernière, Trump a également déclaré qu'un changement de pouvoir en Iran « serait la meilleure chose qui puisse arriver ».

Le porte-avions USS Abraham Lincoln et trois destroyers lance-missiles sont déployés en mer d'Arabie depuis fin janvier, après avoir été redirigés depuis la mer de Chine méridionale.

Ce groupe aéronaval, qui a déployé environ 5 700 militaires supplémentaires dans la région, est venu renforcer une force plus réduite composée de quelques destroyers et de trois navires de combat littoral déjà présents.

Deux semaines plus tard, Trump a ordonné le déploiement dans la région du plus grand porte-avions du monde, l'USS Gerald R. Ford, accompagné de trois destroyers et de plus de 5 000 militaires.

Ce déploiement portera la présence de l'US Navy dans la région à 14 navires, surpassant largement la flotte de 11 navires qui, jusqu'au départ du Ford, était stationnée en mer des Caraïbes.

De nombreux avions de chasse et avions de soutien américains supplémentaires ont également été déployés au Moyen-Orient.

Des dizaines d'avions de chasse, dont des F-35, des F-22, des F-15 et des F-16, ont décollé de bases aux États-Unis et en Europe. Des avions ont été repérés se dirigeant vers le Moyen-Orient par la Military Air Tracking Alliance (MATA), une équipe d'une trentaine d'analystes de sources ouvertes qui analysent régulièrement l'activité aérienne militaire et gouvernementale.

L'équipe indique avoir également suivi plus de 85 avions ravitailleurs et plus de 170 avions cargo se dirigeant vers la région à la mi-février.

Steffan Watkins, chercheur canadien et membre de la MATA, a déclaré avoir également suivi des avions de soutien, notamment six avions de guet aérien avancé E-3 de l'armée de l'air américaine, se dirigeant vers une base en Arabie saoudite.

Ces appareils sont essentiels à la coordination des opérations impliquant un grand nombre d'avions.

Cette importante vague d'avions a été précédée, quelques semaines auparavant, par l'arrivée de F-15E Strike Eagle de l'US Air Force. Le Commandement central américain a déclaré sur les réseaux sociaux que cet avion de chasse « renforce la capacité opérationnelle et contribue à la sécurité et à la stabilité régionales ».

À l'époque, les analystes des données de suivi des vols avaient également remarqué des dizaines d'avions cargo militaires américains se dirigeant vers la région.

Cette activité est similaire à celle de l'année dernière, lorsque les États-Unis ont déployé du matériel de défense aérienne, comme des systèmes de missiles Patriot, en prévision d'une contre-attaque iranienne suite au bombardement, en juin, de trois sites nucléaires clés.

Parallèlement, des préparatifs sont en cours en Israël, où Tsahal est en état d'alerte maximale.

Seth Jones, expert en défense au Centre d'études stratégiques et internationales, a souligné qu'il est important de noter que les États-Unis ne déploient pas de force terrestre importante.

Les États-Unis ont déployé plus de 500 000 soldats lors de l'opération Tempête du désert au début des années 1990 et environ 250 000 soldats américains en Irak en 2003.

« Il existe donc des limites importantes à l'effectif militaire déployé », a-t-il déclaré au sujet des moyens militaires actuellement présents dans la région.

Le renforcement militaire américain est techniquement le plus important dans la région depuis l'invasion de l'Irak en 2003, même si les ressources mobilisées pour la guerre étaient bien supérieures aux ressources actuelles, a précisé Michael. O'Hanlon, analyste de la défense et de la politique étrangère à la Brookings Institution, a déclaré :

Selon lui, les États-Unis pourraient tout simplement utiliser des bombardiers B-2 à longue portée, comme ils l'avaient fait en juin, s'ils souhaitaient uniquement frapper ce qui reste du programme nucléaire iranien. Les forces actuellement déployées sont clairement conçues pour attaquer des cibles en Iran et se défendre contre d'éventuelles représailles.

« Nombreux sont ceux qui s'attendent à ce que l'Iran continue de tirer des drones et des missiles de croisière sur Israël et les bases américaines, quelle que soit notre action », a affirmé O'Hanlon.

Il a toutefois ajouté que l'Iran pourrait intensifier et étendre son offensive, surtout si ses dirigeants se sentent visés.

En représailles aux frappes israéliennes de juin dernier, l'Iran a lancé plus de 500 missiles balistiques et environ 1 100 drones sur Israël. Ces attaques ont fait 32 morts et plus de 3 000 blessés en Israël, selon les autorités sanitaires et les hôpitaux.

Selon Vaez, expert de l'Iran au sein de l'International Crisis Group, il est peu probable que l'Iran limite sa riposte comme il l'avait fait après les frappes américaines contre ses installations nucléaires en juin. L'Iran avait laissé entendre quand et comment il riposterait avec l'attaque de la base militaire au Qatar, permettant ainsi aux défenses aériennes américaines et qataries de se préparer et ne causant que des dégâts limités.

« Ils en sont désormais arrivés à la conclusion que le seul moyen de briser ce cycle est de faire couler le sang et d'infliger des dommages importants aux États-Unis et à Israël, même si cela doit leur coûter très cher », a déclaré Vaez.

Behnam Ben Taleblu, analyste à la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), basée à Washington, a indiqué que l'Iran posséderait toujours des missiles balistiques capables de frapper ses ennemis dans la région.

« La République islamique pourrait penser que cela dissuaderait Trump, alors qu'en réalité, cela pourrait l'inciter à passer d'une opération limitée à une opération de plus grande envergure », a déclaré Taleblu, dont le groupe de réflexion critique l'Iran depuis longtemps et est sous sanctions de Téhéran.

Dans un contexte régional sous haute tension, Israël multiplie les frappes ciblées au Liban contre des positions et des membres du Hezbollah. Selon plusieurs médias israéliens, cette stratégie s'inscrit dans une logique préventive : affaiblir durablement la capacité militaire du mouvement chiite avant une éventuelle confrontation directe avec l'Iran.

Selon le Wall Street Journal, le président américain Donald Trump envisage de lancer des frappes préliminaires limitées contre l'Iran afin de forcer la République islamique à accepter ses exigences pour un accord nucléaire. Il s'abstiendrait toutefois d'une attaque de grande envergure qui pourrait déclencher une riposte militaire iranienne majeure.

Citant des sources proches du dossier, le quotidien américain indique que les premières frappes pourraient avoir lieu dans les prochains jours si elles sont finalement approuvées par Trump. L'attaque ciblerait plusieurs sites militaires ou gouvernementaux. Si l'Iran persiste à refuser la demande de Trump d'abandonner son programme d'enrichissement d'uranium, le rapport précise que les États-Unis étendront alors leur offensive militaire aux cibles du régime, dans le but possible de le renverser.

Une source citée dans l'article indique que Trump pourrait commencer par des frappes plus limitées avant de les intensifier jusqu'à ce que le régime accepte de démanteler son programme nucléaire ou soit renversé.

L'Iran a ensuite averti le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, que Téhéran considérerait les bases, installations et ressources des « forces hostiles » dans la région comme des cibles légitimes en cas d'agression militaire.

La rhétorique du président américain Donald Trump à l'égard de l'Iran « fait planer un risque réel d'agression militaire », indique la mission permanente iranienne auprès des Nations Unies dans sa lettre, précisant que l'Iran ne souhaite pas la guerre.

L'Iran répondra « fermement » à toute agression militaire, conclut la lettre.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a affirmé jeudi, lors d'une cérémonie de fin de formation d'officiers à Bahad 1, qu'Israël renonçait désormais à la logique de simple endiguement des menaces. « Il n'y a plus de retenue des menaces. Il n'y a plus de campagne entre les guerres », a-t-il déclaré, évoquant la doctrine militaire qui guidait depuis une décennie les opérations ciblées en Syrie et au Liban contre l'implantation iranienne et le renforcement du Hezbollah.

Cette stratégie visait à affaiblir les capacités ennemies sans entrer dans un conflit généralisé. Netanyahou, en poste durant l'essentiel de cette période, estime qu'elle appartient désormais au passé depuis l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023.

Le 10 février 2026, le ministère de la Santé du Hamas dans la bande de Gaza a fait état de 72 037 morts palestiniens depuis le début de la guerre, le 7 octobre 2023. Ce ministère est la source exclusive des bilans de victimes, régulièrement repris par les organisations internationales et les médias mondiaux.

Généralement, ces instances considèrent les rapports du Hamas comme fiables, malgré l'intérêt évident de l'organisation à gonfler le nombre de victimes. L'objectif du Hamas est limpide : renforcer le récit des « crimes de guerre » commis par Israël et présenter la mort de civils comme une action indiscriminée contraire au droit international.

Ce récit, associé aux histoires de « siège » et de « famine », constitue le socle de la guerre de l'information du Hamas. Elle s'adresse aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur, comme outil pour étouffer les critiques, maintenir le soutien à l'organisation et encourager le recrutement de nouveaux membres dans ses rangs décimés.