La rencontre entre Donald Trump et Xi Jinping à Pékin s’est déroulée dans un climat jugé positif par la Maison-Blanche, alors que les deux dirigeants ont abordé plusieurs dossiers majeurs, de l’Iran au commerce bilatéral.

Selon un responsable de la Maison-Blanche cité par Reuters, les États-Unis et la Chine se sont accordés sur un point central : l’Iran ne doit jamais obtenir l’arme nucléaire. Les deux parties ont également convenu que le détroit d’Ormuz devait rester ouvert, alors que les tensions régionales continuent de peser sur les marchés mondiaux et les routes énergétiques.

Dans un geste historique qui révèle la fracture profonde entre le gouvernement libanais et Téhéran, Beyrouth accuse l’Iran d’avoir entraîné le pays dans une guerre dévastatrice et de mener des activités diplomatiques fictives sur son sol. Des « diplomates » iraniens éliminés n’étaient en réalité même pas enregistrés comme tels.

JDN

 

Le ministère libanais des Affaires étrangères a déposé une plainte officielle et virulente auprès du Conseil de sécurité des Nations Unies contre l’Iran. Il s’agit d’une démarche sans précédent de la part d’un État considéré pendant des années comme le principal théâtre de l’influence iranienne via ses mandataires, et qui s’oppose désormais à son protecteur de manière publique et juridique.

Lors de sa rencontre avec Donald Trump à Pékin, Xi Jinping a appelé la Chine et les États-Unis à être des “partenaires plutôt que des adversaires”, estimant que les intérêts communs entre les deux puissances “dépassent leurs divergences”. Donald Trump a de son côté multiplié les éloges envers le président chinois, affirmant que les deux dirigeants savent “résoudre rapidement les problèmes” et promettant un “avenir fantastique” entre Washington et Pékin.

Le Libanais Simon Karam et l’Israélien Yechiel Leiter, deux vétérans de la politique, vont tenir des négociations à partir de jeudi à Washington, sur fond de poursuite des hostilités entre Israël et le Hezbollah malgré une trêve.

Alors que le Liban cherche à obtenir un respect du cessez-le-feu entré en vigueur le 17 avril, Israël réclame le désarmement du groupe terroriste pro-iranien, opposé aux discussions entre les deux pays qui sont en état de guerre depuis des décennies.

Voici le portrait des deux négociateurs :

Selon des informations qui ont été révélées mercredi, les chefs des deux principales agences de renseignement israéliennes auraient effectué des visites distinctes aux Émirats arabes unis ces derniers mois, en particulier pendant la guerre avec l’Iran.

Ces déplacements semblent avoir été les derniers signes en date d’une coopération accrue entre les deux pays pendant le conflit, notamment en matière de coordination des attaques contre l’Iran, de partage de renseignements, de détection et d’interception de missiles et de drones iraniens, ou encore de choix de cibles iraniennes.

Le bureau du Premier ministre a officiellement confirmé mercredi que, durant l’opération Lion rugissant contre l’Iran, Benjamin Netanyahu s’était rendu secrètement aux Émirats arabes unis et avait rencontré le président Mohammed ben Zayed.

« Cette visite a marqué une avancée historique dans les relations entre Israël et les Émirats arabes unis », a déclaré le bureau.

Il s’agit de la première rencontre publique entre Netanyahu et ben Zayed. Netanyahu avait déjà rencontré ben Zayed à plusieurs reprises par le passé et s’était même rendu aux Émirats arabes unis, mais ces visites n’avaient jamais été rendues publiques, du moins pas par son bureau.

Le Premier ministre Benyamin Netanyahou a rencontré mercredi à Jérusalem Nickolay Mladenov, envoyé du "Conseil de paix" pour Gaza, de retour en Israël après un précédent entretien qualifié de « positif et substantiel ». Les discussions portent sur l’avenir de Gaza, sept mois après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, alors que le plan américain en 20 points pour l’après-guerre reste bloqué par la question centrale du désarmement du Hamas.

 

Le Conseil de la paix, chargé de superviser la gestion de Gaza après la guerre, avait donné jusqu’au 11 avril au Hamas pour accepter une proposition prévoyant la remise progressive de toutes ses armes. Le mouvement terroriste a largement rejeté ces exigences et présenté une contre-proposition : il refuse de traiter la question de son arsenal en dehors d’un cadre politique menant à la création d’un État palestinien, une perspective rejetée par le gouvernement israélien.

Une citoyenne israélienne a affirmé mardi que le consulat belge a rejeté sa demande de renouvellement de passeport – passeport qu’elle détient depuis longtemps – parce qu’elle habite Pisgat Zeev près de Jérusalem, une zone qui est située au-delà de la Ligne verte.

Annabelle Herciger-Tenzer a expliqué devant les caméras de la chaîne d’information N12 qu’après avoir soumis sa demande, elle a reçu la réponse suivante de la part du consulat : « Après avoir examiné nos registres d’état civil, nous avons constaté que vous résidez dans une colonie qui n’est pas reconnue par le droit international – droit international auquel la Belgique est attachée. Par conséquent, il n’a pas été possible de vous enregistrer à cette adresse dans le registre d’état civil du consulat de Belgique à Jérusalem. Nous vous informons ainsi par la présente que vous n’êtes plus enregistrée auprès de cette mission ».

Lundi, la cheffe de la diplomatie européenne, Kaja Kallas, a déclaré que les 27 ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne (UE) avaient bien approuvé des sanctions contre les résidents d’implantations violents.

Les diplomates ont également approuvé de nouvelles sanctions à l’encontre des dirigeants du groupe terroriste palestinien du Hamas.

« Il était grand temps de sortir de l’impasse et de passer à l’action », a déclaré Kallas, qui avait ces derniers jours expliqué que cette impasse avait pu être dépassée grâce à la défaite du Hongrois Viktor Orban.

Le Premier ministre libanais, Nawaf Salam, a déclaré dimanche que le Liban restait ouvert à un accord de paix formel avec Israël, sous réserve du respect de certaines conditions.

Dans une interview accordée à Al-Arabiya, M. Salam a souligné que la priorité immédiate de son gouvernement était la cessation des hostilités et une conclusion définitive au conflit en cours.

Ces déclarations interviennent dans un contexte de cessez-le-feu fragile, entré en vigueur le mois dernier après une période de fortes violences transfrontalières.

M. Salam a révélé que les efforts diplomatiques actuels visaient à établir un cadre concret pour le retrait des forces israéliennes du territoire libanais. Il a indiqué que les négociations incluaient la demande du Liban d'un « programme clair pour le retrait israélien ».

Le Premier ministre a également suggéré que le Liban avait été instrumentalisé par des intérêts étrangers. Il a affirmé que le Liban « n'avait pas choisi la guerre, mais avait été entraîné dans la confrontation entre l'Iran et les États-Unis ».

Malgré l'influence de diverses factions au sein du pays, M. Salam a maintenu qu'il existait un large consensus national en faveur d'une solution diplomatique. « La majorité des Libanais soutiennent les négociations visant à mettre fin à la guerre », a-t-il affirmé.

Ces propos de Salam interviennent avant une nouvelle série de pourparlers entre Israël et le Liban, que les États-Unis accueilleront à Washington jeudi prochain. Le département d'État a indiqué vendredi que cette réunion s'appuiera sur le cycle de négociations du 23 avril, mené personnellement par le président Donald Trump.

À l'issue de la réunion du 23 avril, à laquelle ont participé l'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, et l'ambassadrice du Liban aux États-Unis, Nada Hamadeh Moawad, Trump a exprimé l'espoir qu'un cessez-le-feu entre Israël et le Liban soit possible cette année.

Trump a également déclaré espérer organiser une rencontre entre le Premier ministre Benjamin Netanyahu et le président libanais Joseph Aoun à Washington dans les prochaines semaines.

Aoun a clairement indiqué qu'un sommet de haut niveau avec Netanyahu est pour l'instant hors de question, soulignant que la cessation des hostilités doit être la priorité absolue avant tout engagement politique direct.

Malgré les réticences d'Aoun, les États-Unis ont réaffirmé leur soutien à une rencontre entre Netanyahu et Aoun.

« Le président Trump a clairement indiqué qu'un dialogue direct entre les deux pays est la meilleure façon de progresser rapidement vers un accord de paix et de sécurité durable », a déclaré un responsable du département d'État dans un communiqué.

« Les négociations diplomatiques se poursuivent et nous ne ferons aucun commentaire sur nos discussions en cours avec les deux pays », a-t-il ajouté.

« Le Hezbollah tente toujours de faire dérailler les négociations par des attaques contre Israël et des menaces à l'intérieur du Liban. Nous œuvrons à créer les conditions et la dynamique politique nécessaires pour faire avancer les choses », a conclu le responsable du département d'État.

L'Iran céderait son uranium hautement enrichi, qui serait expédié aux États-Unis dans le cadre d'un éventuel accord, a déclaré le président américain Donald Trump.

« Il ira aux États-Unis », a affirmé Trump lors d'une interview accordée à PBS. Il a ajouté que l'Iran s'engagerait à ne pas utiliser ses installations nucléaires souterraines.

« Il y a de très bonnes chances de conclure un accord », a-t-il déclaré. « Sinon, nous retomberons dans nos travers. »

Trump a indiqué qu'il était « peu probable » qu'il envoie ses principaux émissaires, Steve Witkoff et Jared Kushner, au Pakistan pour des négociations. « Je pense que nous pouvons régler ça ici, et peut-être que pour la réunion finale, nous signerons l'accord quelque part. »

« S'ils acceptent, c'est terminé, et s'ils refusent, nous bombardons », a-t-il déclaré, réitérant une menace qu'il a proférée à maintes reprises ces dernières semaines.

Dans son analyse, Dov Zerah affirme que la France ne dispose plus d’un rôle crédible dans la crise autour du détroit d’Ormuz, estimant que les négociations se jouent ailleurs, notamment en Asie, loin des capitales européennes. Il critique des initiatives diplomatiques françaises jugées inefficaces, évoquant des réunions internationales sans impact réel sur le terrain. Selon lui, les déclarations de l’exécutif français relèvent davantage d’une « langue de bois » que d’une stratégie opérationnelle claire. 

Selon l’envoyé américain à Beyrouth, Michel Issa, une rencontre entre le président libanais, Joseph Aoun, et le Premier ministre Benjamin Netanyahu ne constituerait pas une « perte ou une concession » pour le Liban.

« Netanyahu est-il une sorte de croque-mitaine ? Il n’est qu’une partie prenante parmi d’autres dans les négociations », a-t-il déclaré aux journalistes lundi, cité par les médias libanais.

Un reportage d'Al Jazeera, diffusé dimanche, a détaillé la proposition en 14 points soumise par l'Iran aux États-Unis. Cette proposition définit les conditions d'une résolution définitive du conflit en cours et fixe un délai de 30 jours pour le règlement de tous les points litigieux.

Selon ce reportage, la proposition, transmise par le Pakistan en réponse à un plan en neuf points soutenu par les États-Unis, privilégie une solution globale plutôt qu'une prolongation du cessez-le-feu actuel. Le plan exige des garanties contre de futures attaques militaires, le retrait des forces américaines des zones entourant l'Iran et la levée des sanctions imposées depuis des décennies.

La proposition inclut également des demandes de déblocage des avoirs iraniens gelés, d'une valeur de plusieurs milliards de dollars, et le versement de réparations de guerre. Téhéran souhaite par ailleurs la fin de toutes les hostilités, y compris les combats au Liban, dans le cadre d'une désescalade régionale plus large.

Un élément central de la proposition est la mise en place d'un nouveau mécanisme de régulation du détroit d'Ormuz, voie de passage essentielle pour une part importante des approvisionnements énergétiques mondiaux. La question de la navigation dans le détroit demeure un point de désaccord majeur entre les deux parties.

Par ailleurs, l'Iran exige des garanties quant à son droit à l'enrichissement d'uranium en tant que signataire du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, intégrant ainsi cette question au cadre plus large d'un accord final.

Cette proposition intervient après des semaines de négociations au point mort, malgré un cessez-le-feu entré en vigueur le 8 avril. Tandis que l'Iran plaide pour une résolution définitive du conflit, les États-Unis maintiennent leurs conditions relatives à la réouverture du détroit d'Ormuz et à la limitation des capacités nucléaires iraniennes.

Le président américain Donald Trump a déclaré examiner la proposition, tout en exprimant des doutes quant à son acceptabilité. Il a également averti que des mesures militaires pourraient être prises si l'Iran se livrait à de nouvelles activités hostiles.

Les efforts diplomatiques précédents ont donné lieu à de multiples propositions de part et d'autre, notamment des plans iraniens antérieurs et un projet américain prévoyant un cessez-le-feu temporaire pendant les négociations. Malgré des signes de certaine flexibilité lors des discussions récentes, des divergences persistent sur des points essentiels, en particulier concernant le programme nucléaire iranien et le contrôle du détroit d'Ormuz.

Le reportage d'Al Jazeera souligne que cette proposition témoigne des efforts déployés pour passer d'une trêve temporaire à un accord permanent, malgré la persistance des tensions entre les parties.

Dans un contexte où les routes commerciales deviennent un instrument de pression, un pays incapable de se positionner comme partie prenante de la solution risque de rester partie intégrante du problème. C’est l’occasion pour Israël de se forger une « assurance stratégique » et de devenir un maillon essentiel de la chaîne mondiale.

Les annonces en Israël concernant l’accélération de l’initiative IMEC en raison des tensions autour du détroit d’Ormuz rappellent brutalement la dépendance de l’économie mondiale aux points de blocage géopolitiques.

Le chantage iranien persistant, conjugué à l’incertitude accrue lors des récents conflits, fait planer une grave incertitude sur la stabilité des principales routes commerciales.

Dans ce contexte, l’initiative du Corridor économique Inde-Moyen-Orient-Europe (IMEC) n’est plus une simple idée, mais une nécessité stratégique.