Le nouvel ambassadeur de France en Israël, Christophe Parisot, a fait du rétablissement des relations entre les deux pays sa priorité, reconnaissant leur dégradation tout en assurant que Paris ne boycottait pas l’État hébreu, dans un entretien accordé jeudi 5 novembre à i24NEWS.

Les députés ont adopté lundi en commission à une proposition de loi visant à interdire l’importation des produits des implantations israéliennes et les services contribuant à l’expansion de sa présence dans les Territoires palestiniens.

Dans un geste sans précédent, un responsable israélien a été élu ce week-end à la Commission consultative indépendante d’audit de l’Assemblée générale des Nations unies, remportant 134 voix malgré les tensions diplomatiques accrues entre Israël et l’organisation internationale.

Shay Mizrahi, avocat et directeur de la Division de l’audit des collectivités locales et du financement des partis politiques au sein du Bureau du contrôleur de l’État, a été élu pour un mandat de trois ans. Il devient ainsi le premier Israélien à siéger au sein de la commission depuis sa création en 2007, selon un communiqué de presse du Bureau du contrôleur de l’État.

La commission, composée de cinq membres, conseille l’Assemblée générale sur l’efficacité des mécanismes de contrôle interne de l’ONU, notamment en matière d’audit, de gestion des risques, de contrôles financiers et de gouvernance.

L'aide militaire américaine à Israël ne devrait finalement pas être supprimée dès la fin de l'année, comme l'avait annoncé Donald Trump. Un nouvel accord prévoirait sa réduction progressive à partir de 2028. D'après les informations publiées ce lundi par le quotidien israélien, les équipes américaines et israéliennes finalisent actuellement les modalités d'un nouveau protocole d'accord. L'aide militaire directe passerait de 33 milliards de dollars sur dix ans à 16,5 milliards sur cinq ans, avant de disparaître complètement en 2033.

Cette évolution concernerait principalement les 3,3 milliards de dollars versés chaque année à Israël pour l'achat d'équipements militaires américains, notamment des avions de combat, des hélicoptères et des munitions.

Entre menaces militaires et ouverture diplomatique, Donald Trump continue de souffler le chaud et le froid face à l'Iran. Dans un entretien accordé ce dimanche à CNN, le président américain a estimé que le risque d'une reprise des hostilités entre Washington et Téhéran était désormais faible, tout en révélant que l'armée américaine avait identifié plusieurs dizaines d'infrastructures iraniennes susceptibles d'être frappées en cas d'échec des négociations.

Selon Donald Trump, les États-Unis disposent notamment d'une liste de 38 ponts iraniens qui pourraient être détruits en moins d'une heure. Des centrales électriques figureraient également parmi les cibles potentielles.

L'Iran pourrait assouplir sa position sur son programme nucléaire dans le cadre des négociations indirectes avec les États-Unis, selon des informations publiées vendredi par Bloomberg. D'après un diplomate informé des discussions, Téhéran étudierait des propositions transmises par le Qatar, qui assure la médiation entre les deux pays. Ces propositions porteraient notamment sur des restrictions au programme nucléaire iranien et sur le sort de ses stocks d'uranium hautement enrichi.

Il s'agirait d'une évolution notable : jusqu'à présent, les autorités iraniennes refusaient de discuter de concessions nucléaires avant la levée des sanctions américaines et du blocus maritime imposé par Washington.

JTA — La perspective d’une cessation de l’aide militaire américaine à Israël d’ici quelques mois a alarmé les Israéliens, faisant planer le spectre d’une vulnérabilité nouvelle en matière de sécurité à un moment où le pays combat encore des ennemis sur tous les fronts.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a déclaré samedi que la campagne militaire en cours contre l’Iran manquait d’un objectif clairement défini et d’un soutien suffisant de la part du public. Il a averti que les tentatives visant à faire tomber le régime iranien pourraient entraîner les États-Unis dans un conflit prolongé.

S’exprimant au « Notre Dame Center for Citizenship and Constitutional Government », DeSantis a soutenu que l’opération ne se limitait plus à cibler les infrastructures nucléaires iraniennes, mais visait désormais à renverser les dirigeants du pays, sans pour autant proposer de plan réaliste pour l’après-conflit.

« Je pense que ce qui s’est passé cette année relevait d’une tentative de provoquer l’effondrement du régime. Israël est intervenu et a éliminé l’ayatollah. Ils ont éliminé des dignitaires religieux. Il y a eu des frappes américaines, évidemment. L’idée était, semble-t-il, que le régime s’effondre pour laisser place à quelque chose de nouveau », a-t-il déclaré.

« Le problème, c’est que toutes les personnes qui manifestaient en janvier étaient déjà mortes au moment où ces actions ont été menées, fin février. Il s’agissait d’une opération de "décapitation" du régime. C’est un point de non-retour, n’est-ce pas ? Une fois qu’une telle action est entreprise, comment peut-on espérer aboutir à une issue favorable ? » a poursuivi le gouverneur de Floride.

DeSantis a distingué la campagne actuelle de l’« Opération Midnight Hammer » — les frappes américaines menées en juin 2025 contre les installations nucléaires iraniennes —, une opération qu’il a affirmé continuer de soutenir. Selon lui, le fait d’élargir la mission — en passant de l’élimination de menaces spécifiques à une volonté de changement de régime — a engendré des difficultés qui ne peuvent être résolues par la seule force militaire.

« Cette fois-ci, je pense que l’objectif — du moins du côté d’Israël — était de provoquer un changement de régime en Iran. Or, c’est quelque chose que nous ne sommes pas en mesure d’imposer. Cela nécessiterait un déploiement massif de troupes au sol et des ressources financières considérables, ce que le peuple américain n’est pas disposé à accepter. C’est pourquoi, à mon sens, cette seconde intervention a suscité davantage de problèmes, tant en termes d’adhésion de l’opinion publique que sur d’autres plans. » Le gouverneur de Floride s’est également interrogé sur l’existence, pour les dirigeants iraniens, d’une quelconque incitation à négocier un accord, après l’élimination du guide suprême du pays et d’autres hauts responsables.

« Une fois l’ayatollah éliminé, une fois ces dignitaires religieux [visés]… je pense que leur objectif était de provoquer l’effondrement du gouvernement, ce qui ne s’est pas produit. Par conséquent, les personnes actuellement au pouvoir sont probablement plus influentes qu’elles ne l’étaient auparavant. Et quel intérêt auraient-elles à conclure un quelconque accord ? On entend dire : "Oh, il suffit de négocier un accord." Attendez une minute. Vous avez éliminé le guide suprême. Ils nous considèrent comme le "Grand Satan". Je crains donc que la situation ne s’éternise et ne reste un point de tension, compte tenu de la trajectoire prise jusqu’ici. »

DeSantis a par ailleurs critiqué ce qu’il a qualifié d’explications incohérentes de la part de hauts responsables de l’administration Trump concernant les objectifs de la campagne militaire.

« Il faut savoir : que cherche-t-on à accomplir ? Quel est l’objectif concret ? Est-il possible d’atteindre ce but et de dire ensuite : "Nous avons rempli notre mission" ? Il n’y a jamais vraiment eu de plan concret. Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a avancé une chose ; le secrétaire d’État, une autre ; le vice-président, encore autre chose… chacun a tenu un discours légèrement différent au moment du lancement de l’opération. C’est précisément là que réside une partie du problème », a ajouté DeSantis.

Ces propos interviennent dans un contexte de spéculations sur son avenir politique, à la suite d’un article du *Washington Post* suggérant qu’il envisagerait une nouvelle candidature à l’élection présidentielle, ce qui pourrait le placer en concurrence avec le vice-président JD Vance.

Selon le journal, DeSantis aurait sollicité au moins un consultant politique d’envergure nationale pour discuter d’une éventuelle candidature. Un proche conseiller aurait également diffusé, au cours de la semaine, des messages visant à collecter des fonds — une démarche qu’une source a interprétée comme « le signe de son intention de se présenter à l’élection ».

DeSantis a catégoriquement rejeté ces informations, niant avoir entrepris la moindre démarche en vue d’une nouvelle candidature à une fonction élective. « Le Washington Post invente toute cette histoire de toutes pièces. Je n’ai contacté personne au sujet d’une éventuelle candidature à une quelconque fonction », a-t-il écrit sur les réseaux sociaux. « Il ne s’agit là que d’une nouvelle tentative pathétique pour générer des clics, en s’appuyant, bien entendu, sur des sources anonymes ! »

L’Iran ne se satisfait pas d’« engagements sur le papier » et exige des mesures concrètes de la part des États-Unis avant le lancement de toute nouvelle initiative diplomatique, a déclaré Ali Bagheri, chef adjoint de la plus haute instance de sécurité iranienne, à la télévision d’État.

L’Iran a transmis aux États-Unis, par l’intermédiaire du Qatar, une proposition relative au nucléaire ; celle-ci ne pourra être examinée qu’après que Washington aura répondu à sept exigences, a indiqué un haut responsable iranien à l’agence Reuters, précisant que Washington est actuellement en train d’étudier cette proposition.

Ce fut une grande soirée pour les Démocrates et une très mauvaise soirée pour le président américain Donald Trump et le Parti républicain. Mais au milieu du chaos provoqué par la vague bleue qui a fait basculer le contrôle de la Chambre des représentants et du Sénat, les Républicains ne sont pas les seuls grands perdants. Les partisans de l’alliance américano-israélienne et ceux qui s’inquiètent de la montée de l’antisémitisme qui a déferlé sur le monde ces trois dernières années devraient être tout aussi préoccupés par les conséquences de la victoire des Démocrates aux élections de mi-mandat.

Les conséquences du retour des démocrates au pouvoir au Congrès se feront principalement sentir au sein de l’administration Trump. Mais quelles que soient les répercussions sur la capacité de Trump à gouverner efficacement durant ses deux dernières années de mandat, le contrôle du Congrès par un parti désormais largement dominé par son aile gauche intersectionnelle aura un impact considérable sur les relations américano-israéliennes ainsi que sur la lutte contre l’antisémitisme.

Le chef des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, a promis mercredi d'utiliser la majorité que son parti vient de décrocher au Sénat pour mettre un terme à la guerre en Iran, affirmant que le président Donald Trump n'avait pas su expliquer au peuple américain les objectifs de cette campagne militaire.

Lors d'une conférence de presse organisée au lendemain des élections de mi-mandat, M. Schumer a vivement critiqué la gestion du conflit par l'administration.

« Le peuple américain ne sait absolument pas pour quelle raison nous nous battons en Iran », a déclaré M. Schumer. « Il n'a jamais clarifié les choses. Il change d'avis constamment, d'un jour à l'autre, voire d'une minute à l'autre. Cette guerre doit cesser. Elle doit prendre fin. »

M. Schumer a indiqué que les démocrates avaient remporté 54 sièges au Sénat et qu'ils pourraient potentiellement porter leur majorité à 55 ou 56 sièges, ce qui leur conférerait une influence accrue sur les politiques de l'administration.

Interrogé sur la possibilité pour les démocrates d'utiliser le financement de la défense pour faire pression sur M. Trump afin qu'il mette fin à la guerre, M. Schumer a rappelé des votes précédents lors desquels certains élus républicains s'étaient joints aux démocrates pour s'opposer au conflit.

« Écoutez, nous allons mettre fin à cette guerre », a-t-il affirmé, soulignant que le Congrès détient, en vertu de la Constitution, le pouvoir sur les dépenses fédérales — un levier qui pourrait servir à limiter les opérations militaires.

Au-delà du conflit en Iran, M. Schumer a exposé son intention de contester les choix de l'administration sur le plan économique intérieur, imputant à la politique de M. Trump la hausse des prix de l'essence, du diesel, de l'électricité et des soins de santé.

Il a précisé que les démocrates se concentreraient sur la réduction des dépenses des ménages, sur des enquêtes concernant des allégations de corruption au sein du gouvernement, et sur la nécessité de demander des comptes au président pour ses actions, tant sur le plan intérieur qu'international.

M. Schumer a également indiqué que les démocrates auraient recours à des enquêtes parlementaires, à des recours en justice et à des initiatives législatives pour répondre à des actes qu'ils jugent illégaux ou contraires à la volonté du public.

Ces déclarations font suite à une reconnaissance, de la part du vice-président JD Vance, du rôle qu'a joué la guerre en Iran dans les revers électoraux du Parti républicain.

« La raison pour laquelle nous avons perdu, c'est la guerre. Le président lui-même l'a dit hier soir », a écrit M. Vance sur les réseaux sociaux mercredi.

Interrogé plus tard dans la journée sur les propos de M. Vance, M. Trump a confirmé qu'il partageait l'analyse de son vice-président.

« J'ai trouvé que c'était bien. » « Je le savais au moment de m'engager dans cette voie. Nous les avons empêchés de se doter de l'arme nucléaire, et ils ne posséderont jamais l'arme nucléaire », a déclaré Trump.

Le président a néanmoins défendu sa décision de lancer la campagne militaire, faisant valoir qu'empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire demeurait essentiel.

« Si je devais recommencer, je le referais, car, à long terme, c'est la seule solution. On ne peut pas laisser l'Iran se doter de l'arme nucléaire. »

Les États-Unis ont annoncé aujourd’hui de nouvelles sanctions à l’encontre de l’Iran, ainsi que l’indique un communiqué publié sur le site Internet du Département du Trésor.

Le vice-président américain JD Vance a désigné le mécontentement croissant à l'égard des relations entre les États-Unis et Israël comme l'une des quatre raisons majeures expliquant les lourdes pertes subies par les républicains lors des élections de mi-mandat de 2026.

Dans une longue publication sur X analysant la défaite républicaine, Vance a révélé que des sondages internes avaient identifié, parmi les principales préoccupations des électeurs, une exigence de changement dans les relations américano-israéliennes. Il s'agit d'électeurs qui avaient soutenu le président Donald Trump en 2024, mais qui ont voté pour les démocrates deux ans plus tard.

Selon Vance, un sondeur — dont les prévisions correspondaient étroitement aux résultats électoraux — a interrogé d'anciens partisans de Trump sur ce qui les inciterait à revenir vers le Parti républicain.

Les quatre réponses principales, qui, selon Vance, constituaient la quasi-totalité des réponses recueillies, étaient les suivantes :

1. Mettre fin à la guerre.

2. Se concentrer sur le coût de la vie et l'inflation.

3. Donner la priorité à l'Amérique (« America First »).

4. Modifier les relations entre les États-Unis et Israël.

« Nos électeurs se sont déplacés. Et les quatre raisons mentionnées ci-dessus expliquent pourquoi nombre d'entre eux ont voté pour les démocrates », a écrit Vance.

Le vice-président a affirmé que le mécontentement vis-à-vis de la politique américaine envers Israël est devenu une préoccupation électorale majeure pour certains électeurs ayant auparavant soutenu Trump — bien que Vance n'ait pas précisé quels changements ces électeurs souhaitaient voir dans les relations entre les deux pays.

Vance a soutenu que les pertes républicaines ne pouvaient être principalement attribuées à une faible participation, expliquant que les partisans du parti s'étaient mobilisés en grand nombre, mais qu'un grand nombre d'entre eux avaient finalement voté pour le camp adverse.

En Floride, par exemple, il a noté que l'électorat était plus républicain que démocrate de neuf points de pourcentage, un écart à peine moins favorable aux républicains qu'en 2024.

« Le problème principal n'est pas le taux de participation. Le problème principal est que de nombreuses personnes ayant voté pour le ticket Trump/Vance en 2024 ont voté pour les démocrates en 2026 », a-t-il écrit.

Vance a indiqué que les analystes de données de sa campagne s'étaient initialement montrés optimistes, car la participation républicaine semblait relativement élevée, y compris dans des États où les sondages prédisaient des victoires démocrates significatives.

Cependant, un analyste l'a averti que ces chiffres masquaient un problème grave : des électeurs ayant soutenu Trump et Vance en 2024 étaient mécontents de l'administration et avaient l'intention de soutenir les démocrates. « Nos électeurs se déplacent aux urnes, mais ils ne voteront peut-être pas pour nous », lui aurait confié l'analyste.

Vance a également révélé qu'un autre sondeur avait prédit que les républicains accuseraient un retard de 13 points de pourcentage au niveau national dans les intentions de vote pour le Congrès — un écart qui l'a lui-même surpris.

Tout en reconnaissant que le discours économique des républicains a pu s'avérer inadapté, Vance a insisté sur le fait que la guerre était la cause principale de la défaite du parti.

« La raison pour laquelle nous avons perdu, c'est la guerre. Le président lui-même l'a dit hier soir », a-t-il écrit.

Il a pris la défense de la personnalité télévisuelle Rachel Campos-Duffy, critiquée pour avoir prôné une résolution diplomatique du conflit, affirmant que ses conseils politiques s'étaient révélés judicieux.

Vance a par ailleurs mis en garde les républicains contre toute tentative d'utiliser les résultats électoraux pour promouvoir une amnistie en matière d'immigration, arguant que de telles propositions ne répondraient pas aux véritables raisons pour lesquelles les électeurs ont tourné le dos au parti.

« Si vous voulez soutenir que cela en valait la peine — que perdre le Sénat pour les six prochaines années était un prix acceptable —, alors faites-le. Soutenez que c'était un coût qui méritait d'être payé. Que l'on soit d'accord ou non, c'est au moins une démarche honnête », a-t-il écrit.

« Mais tout le monde sait pourquoi nous avons perdu. Et toute discussion honnête sur la marche à suivre doit commencer par là. »

Malgré ce revers électoral, Vance a conclu en appelant les électeurs républicains déçus à rester engagés politiquement et à soutenir des candidats qui partagent leurs convictions.

« À ceux qui sont furieux et qui ont envie de dire "je vous l'avais bien dit" : vous avez raison, vous nous l'aviez bien dit. Utilisez cette énergie pour faire élire des républicains qui partagent votre vision du monde », a-t-il écrit.

« Quant à ceux qui sont simplement en colère face aux résultats — et ils ont bien raison de l'être —, transformons cette colère en moteur pour reprendre le travail : sauver notre pays. »

Donavan McKinney, qui s’était engagé à mettre fin à l’aide militaire à Israël, a remporté mardi soir l’élection à la Chambre des représentants dans la 13ᵉ circonscription du Michigan.

Le président américain Donald Trump a déclaré mardi, lors d'un entretien avec Fox News le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, qu'il avait conclu un accord avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour mettre fin au versement annuel de l'aide financière américaine à Israël.

« Bibi Netanyahu et moi avons conclu un accord concernant les 4 milliards de dollars que nous versons chaque année à Israël », a affirmé M. Trump, ajoutant : « Nous avons convenu, il y a plusieurs mois, d'y mettre fin ; cela leur convient, car ils sont devenus un pays très prospère. Ils n'en ont pas besoin, et nous ne verserons plus d'argent à Israël. »

Il a précisé : « Nous sommes déjà convenus que, d'ici la fin de l'année, nous ne verserons plus de fonds à Israël. »

M. Trump a tenu à souligner que cela ne signifie pas pour autant un abandon d'Israël, ajoutant que les États-Unis apporteraient leur aide au pays « s'il en a besoin », et qualifiant Israël de « grand allié ».

Si ces propos se concrétisaient, ils marqueraient un tournant majeur dans la politique d'aide américaine envers Israël — un cadre dans lequel les États-Unis fournissent, depuis des décennies, des milliards de dollars chaque année, principalement à des fins de défense.

Selon M. Trump, cette décision a été prise il y a plusieurs mois, en accord avec M. Netanyahu, et ne constitue donc pas une mesure unilatérale de l'administration américaine.

Par ailleurs, le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait précédemment exprimé son intention de réduire progressivement l'aide militaire américaine à Israël, jusqu'à y mettre un terme définitif dans les années à venir.

Le groupe israélien est désormais le seul candidat dont l’offre reste en lice dans un appel d’offres destiné à renforcer les capacités de ravitaillement en vol de l’armée de l’air indienne. IAI a devancé plusieurs concurrents européens et russes.

Le projet porte sur la transformation de six Boeing 767 civils en avions ravitailleurs, capables d’approvisionner des appareils de combat en carburant pendant leurs missions. Les livraisons sont envisagées d’ici 2030.
Au moins 30 % des travaux devront être réalisés en Inde, conformément à la politique « Make in India », qui encourage la production locale.
Le groupe indien Hindustan Aeronautics Limited devrait donc participer au programme.

Le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré aux médias d’État que le guide suprême Mojtaba Khamenei avait donné au gouvernement l’autorisation de faire avancer les démarches diplomatiques avec les États-Unis.

« Nous tenterons de résoudre le problème par le dialogue », a-t-il affirmé au sujet de la guerre.

Donald Trump et Benjamin Netanyahou ont eu samedi une conversation « directe et incisive » en pleine négociation entre Washington et Téhéran, rapporte le site américain Axios, citant deux sources israélienne et américaine proches du dossier. Selon ces sources, le Premier ministre israélien a plaidé pour une reprise immédiate de la guerre contre l’Iran dès après les élections américaines de mi-mandat, prévues le 3 novembre, et s’est inquiété des pourparlers en cours.

Le président américain souhaiterait pour l’instant laisser la voie diplomatique suivre son cours et ne veut pas qu’Israël s’immisce dans les discussions. Sa position pourrait toutefois évoluer en cas d’échec. La Maison Blanche et le bureau du Premier ministre ont refusé de commenter le contenu de l’échange.

ANN ARBOR, Michigan (JTA) — Une querelle publique de dernière minute entre le candidat Démocrate au Sénat américain dans le Michigan, Abdul El-Sayed, et sa rivale pro-Israël de la primaire a fait monter d’un cran les tensions avec les électeurs juifs à l’approche des élections de mi-mandat.

Les négociateurs iraniens se trouvent à Doha pour une troisième journée consécutive de pourparlers avec les médiateurs qataris dans le but de parvenir à un accord visant à mettre un terme définitif à la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, a confié un responsable proche des discussions.