L'ambassadeur d'Israël aux États-Unis, Yechiel Leiter, a averti, lors de l'ouverture du cinquième cycle de négociations entre Israël et le Liban, que le processus diplomatique se trouve à un tournant critique. Il a souligné que tout accord futur doit reposer sur la fin de l'influence iranienne au Liban et le démantèlement du Hezbollah.

« C'est le cinquième cycle de négociations, et je dois dire que nous sommes dans une impasse », a déclaré M. Leiter. « Lors des quatre cycles précédents, nous étions tous dans le même train. Nous étions dans le même wagon et nous voyagions vers la même destination, les États-Unis jouant le rôle de locomotive. »

Selon M. Leiter, l'objectif du processus était clair dès le départ : « Une paix totale entre les deux pays ; le départ de l'Iran et de son influence néfaste du Liban ; le démantèlement du Hezbollah ; la paix et la sécurité pour le Liban et Israël. »

« Aujourd'hui, ce train risque de dérailler », a-t-il averti. « J'espère que nous pourrons le remettre sur les rails. »

Leiter a insisté sur le fait que les pourparlers ne doivent pas porter sur le rôle de l'Iran dans la lutte contre le Hezbollah, mais plutôt se concentrer sur la fin de toute implication de Téhéran au Liban.

« Le principe de base était que l'Iran devait se retirer et que la discussion principale porterait sur le Liban et le Hezbollah, et non sur la capacité de l'Iran à contenir ce dernier. Ce n'est pas le rôle de l'Iran. Son rôle est de quitter le Liban », a-t-il déclaré.

« Le rôle du gouvernement libanais est d'exercer sa souveraineté. La souveraineté signifie que l'Iran ne se livrera plus à des activités malveillantes ni n'exercera plus d'influence au Liban. »

L'ambassadeur a déclaré que la communauté internationale devait maintenir la clarté quant à l'objectif des négociations. « Le seul enjeu est le Hezbollah. Le Hezbollah doit être vaincu et écarté de la scène. Or, le Hezbollah risque d'être encouragé. Il ne fait aucun doute qu'il se sent plus fort et plus audacieux. »

Leiter a soulevé plusieurs questions clés auxquelles Israël estime qu'il est indispensable de répondre dans le cadre de ces pourparlers.

« Le démantèlement du Hezbollah constitue-t-il toujours le fondement de ces discussions ? De notre point de vue, il doit le rester », a-t-il déclaré.

Il a également abordé la question du cessez-le-feu, affirmant : « Nous avons convenu d'un cessez-le-feu conditionné au retrait du Hezbollah vers le nord. Cet accord est-il toujours valable ? Nous ne pouvons nous permettre des engagements qui ne sont plus respectés. »

L'ambassadeur a clairement indiqué qu'Israël continuerait de se défendre contre les menaces en provenance du Liban. « Israël agira face aux menaces immédiates et émergentes qui pèsent sur ses citoyens et ses soldats », a-t-il souligné.

M. Leiter s'est également inquiété de la possibilité que l'Iran reçoive des fonds importants dans le cadre du mémorandum d'entente proposé, avertissant que des garanties devaient être mises en place.

« L'Iran devrait bénéficier de ces fonds. Comment garantir que ces fonds ne parviennent pas au Hezbollah ? », a-t-il demandé.

Le ministre des Affaires étrangères Gideon Saar et la commissaire européenne chargée de la Méditerranée, Dubravka Suica, de passage en Israël, ont exprimé des points de vue divergents sur Gaza, l’Autorité palestinienne et les implantations en Cisjordanie, lors d’une rencontre qui s’est tenue lundi à Jérusalem.

Cette visite intervient dans un contexte de tensions entre Israël et l’UE, après que Saar a annoncé jeudi qu’il suspendait tout contact avec la responsable de la politique étrangère de l’Union européenne (UE), Kaja Kallas, qui aurait comparé Israël au régime de l’apartheid en Afrique du Sud, une allégation que Kallas n’a pas démentie publiquement. Saar a également accusé la cheffe de la diplomatie de l’UE d’ « agir de manière obsessionnelle et avec une injustice flagrante envers Israël ».

La délégation iranienne est arrivée samedi soir en Suisse en vue des discussions prévues dimanche sur l'accord préliminaire entre Washington et Téhéran. Berne a déclaré : « Nous saluons l’arrivée de la délégation iranienne en Suisse », dans le cadre de la mise en œuvre du protocole d'accord signé entre les États-Unis et l'Iran.

Dans une interview accordée à CBN, le vice-président J.D. Vance a apporté de nouveaux précisions sur l'approche de l'administration américaine concernant un cessez-le-feu avec l'Iran, insistant sur les préoccupations sécuritaires régionales, notamment le long de la frontière nord d'Israël. Il a souligné qu'Israël a clairement indiqué son intention de maintenir son dispositif de sécurité au Sud-Liban afin de protéger ses citoyens des menaces.

« L'accord ne prévoit pas le retrait d'Israël du Liban, mais je pense qu'ils le souhaiteraient vivement, une fois la menace du Hezbollah écartée. Ils affirment qu'ils ne se retireront pas tant qu'ils ne pourront pas protéger leur population », a déclaré M. Vance. « Israël a le droit à la légitime défense. Personne ne peut interdire à un autre gouvernement de défendre ses citoyens. »

« Nous allons œuvrer activement pour garantir la souveraineté et la sécurité des peuples d'Israël et du Liban. La faiblesse du régime iranien nous offre une meilleure opportunité d'y parvenir que depuis longtemps. »

S'exprimant au sujet de l'accord, Vance a souligné l'importance du partenariat américano-israélien, tout en reconnaissant que des désaccords peuvent parfois surgir entre alliés.

« Les Israéliens ont été des partenaires essentiels face à la menace islamiste », a déclaré Vance. « Les États-Unis et Israël connaissent parfois des désaccords, et certains Israéliens ont critiqué le président car ils n'apprécient pas l'accord, même s'ils n'en connaissent pas le contenu. Lorsque les Israéliens en prendront connaissance, ils l'approuveront. Ce sera un bon accord. »

Vance a également insisté sur le fait que toute aide accordée à Téhéran serait strictement conditionnée à ses actes, et non à des promesses ou des engagements écrits. Face au scepticisme quant aux intentions de l'Iran, Vance a souligné que l'administration privilégie les actions concrètes aux assurances de Téhéran.

« J'espère sincèrement que l'Iran ne ment pas, mais cela ne m'inquiète pas car nous ne faisons confiance à personne », a-t-il conclu. « Le Président nous a dit de ne pas nous fier aux accords écrits. Les réussites ne s'obtiennent que par l'action. Si l'on agit, on récolte ce que l'on sème. Dans le cas contraire, rien n'est acquis. Le Président nous a demandé de récompenser les bonnes actions, et non les belles paroles. »

Vance a affirmé que ce cadre vise à garantir que toute tentative de l'Iran de relancer son programme nucléaire soit rapidement détectée. « Nous pourrons voir s'ils reconstruisent leur programme nucléaire », a-t-il déclaré. « Nous ne pouvons pas contrôler les décisions d'un futur président, mais nous pouvons détruire leur programme – ce que nous avons fait – et rendre impossible sa reconstruction sans que la communauté internationale ne s'en aperçoive. »

Il a également souligné ce qu'il a décrit comme un avantage stratégique plus large de l'accord : le renforcement de la coopération entre les partenaires régionaux des États-Unis. « Un aspect souvent négligé de l'approche du Président est qu'elle transforme les relations avec les États arabes du Golfe », a déclaré Vance. « Dans le cadre de l'accord nucléaire d'Obama, de nombreux pays du Golfe s'y sont opposés, estimant qu'il donnait à l'Iran les moyens d'agir de manière néfaste dans toute la région. Ce nouveau cadre permet aux partenaires régionaux, tels qu'Israël et les États du Golfe, de gérer eux-mêmes le défi iranien.»

Tout en exprimant son inquiétude quant à la manière dont les futures administrations américaines pourraient aborder la politique iranienne, Vance a déclaré rester confiant envers les alliés de la région. « Je ne peux pas me fier à ce que pourrait faire une future administration démocrate », a-t-il affirmé. « Mais je fais confiance à nos alliés régionaux pour gérer la situation en Iran. »

Les États-Unis et l'Iran ont officiellement signé le « mémorandum d'Islamabad », un accord destiné à mettre fin au conflit entre les deux pays et à ouvrir une nouvelle phase de négociations. Selon plusieurs responsables américains cités par Axios, le texte est désormais entré en vigueur.

Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif, qui s'est présenté comme médiateur des négociations, a annoncé que le document avait été signé électroniquement par le président américain Donald Trump et le président iranien Massoud Pezeshkian, avant d'être contresigné par lui-même. Il a salué « un engagement au plus haut niveau en faveur d'une résolution diplomatique du conflit ».

Le président américain Donald Trump a réaffirmé mercredi son soutien à Israël face aux menaces régionales, tout en l'appelant à faire preuve de prudence dans ses décisions militaires. Avant une conférence de presse consacrée notamment aux discussions en cours avec l'Iran, Trump a déclaré vouloir qu'Israël "puisse se défendre", tout en estimant qu'il devait également "faire preuve de discernement".

Depuis le sommet du G7 en France, le président américain a également revendiqué le succès de la campagne militaire menée contre l'Iran, affirmant que la République islamique avait été "vaincue militairement dès la première semaine de la guerre". Il a par ailleurs réitéré deux objectifs qu'il présente comme centraux dans les négociations en cours : empêcher définitivement Téhéran d'acquérir l'arme nucléaire et garantir la réouverture du détroit d'Ormuz à la navigation internationale.

Israël et le Liban seraient sur le point de conclure, sous l’égide des États-Unis, un accord de cessez-le-feu durable, a rapporté mardi un média. Les responsables israéliens et américains ont par ailleurs insisté sur le fait que l’accord signé dimanche entre les États-Unis et l’Iran n’imposait pas le retrait de l’armée israélienne des zones du sud du Liban qu’elle contrôle actuellement.

Des avancées significatives ont été réalisées lors des récentes négociations entre Jérusalem et Beyrouth à Washington, a rapporté la chaîne d’information N12.

Selon le média, les détails de l’accord sont en cours de finalisation ; les Forces armées libanaises ont commencé à se déployer sur le terrain dans le cadre de cette entente émergente.

Deux jours après le pogrom du Hamas du 7 octobre 2023, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a promis : « Nous allons changer le Moyen-Orient ».

Cette formule, Netanyahu l’a répétée à l’envi ces deux dernières années et demie, lorsqu’Israël est entré en guerre, contre le Hamas, contre le Hezbollah et enfin contre l’Iran, respectivement.

« Nous avons fait d’Israël une puissance régionale capable de dissuader et de défaire ses ennemis », se vantait Netanyahu au mois de mars dernier, au plus fort de la campagne américano-israélienne contre l’Iran.

Dans le contexte de l'accord entre l'Iran et les États-Unis, ces derniers jours ont laissé penser que le Premier ministre Benjamin Netanyahu et Israël perdaient le soutien du président Donald Trump, sans plan B.

Avant le début du conflit, Trump pensait, semble-t-il, que la campagne serait une formalité. C'est apparemment le message que lui auraient transmis Netanyahu et le directeur du Mossad, David Barnea, lors d'une réunion à la Maison Blanche. De hauts responsables de l'administration estimaient déjà la situation plus complexe, mais Trump a choisi de se ranger du côté de Netanyahu, pour découvrir plus tard que la réalité était tout autre.

Pendant le conflit, après d'importants échanges de tirs, l'Iran a non seulement refusé de capituler, mais a également bloqué le détroit d'Ormuz, provoquant des répercussions sur l'économie mondiale. Le président américain a alors compris que la situation devenait de plus en plus compliquée et a décidé de limiter les dégâts et de mettre fin au conflit.

En réalité, Trump tentait depuis un certain temps de mettre fin à la guerre, notamment en proférant des menaces à l'encontre des Iraniens – menaces que, selon ce récit, ces derniers n'ont pas prises au sérieux.

Ce qui s'est passé ensuite, lorsque Israël a frappé Beyrouth, a été perçu à Washington comme un camouflet pour Trump. Du point de vue américain, les États-Unis étaient entrés en guerre aux côtés d'un partenaire, pour finalement découvrir que Netanyahu œuvrait en coulisses pour saboter les négociations.

Des responsables israéliens au fait du dossier ont indiqué que c'était ainsi que Trump et son entourage l'avaient perçu.

Il convient de noter que le président américain soutient Israël et estime que, sans lui, le pays n'aurait pas survécu. Parallèlement, il aurait considéré la frappe sur Beyrouth comme une manœuvre empreinte d'ingratitude.

« Il a compris que la vision de Netanyahu n'était pas la sienne. Netanyahu veut autre chose. Il ne voulait pas mettre fin à la guerre. Il ne veut pas de l'accord. Il veut reprendre les bombardements », a déclaré une source proche du dossier.

En conséquence, le président américain aurait décidé d'affaiblir politiquement Netanyahu en suggérant qu'il pourrait ne pas se représenter aux prochaines élections – un signal, en termes politiques, signifiant qu'il le mettait à l'écart.

Ces propos s'ajoutent aux déclarations de Trump aujourd'hui, selon lesquelles il aurait offert à la Syrie l'opportunité de gérer le Hezbollah. À ses yeux, la situation dans laquelle le Hezbollah tire sur des localités du nord d'Israël est considérée comme normale et ne requiert pas de riposte, tant qu'il n'y a pas de victimes.

Par ailleurs, Trump a également affirmé qu'un changement de régime en Iran n'avait jamais été un objectif et que le régime actuel se comporte de manière rationnelle.

Trump semble supposer que Netanyahu est impuissant et incapable de riposter. Il sait que Netanyahu ne dispose d'aucune autre base de pouvoir ni d'aucun réseau de soutien politique aux États-Unis et qu'il est, de fait, dépendant de lui.

Netanyahu le sait également et comprend qu'il ne peut se permettre de rompre le lien. Pourtant, le moment approche où une confrontation avec Trump – ou une tentative de le rallier à sa cause – pourrait devenir inévitable.

Les États-Unis s'apprêtent à accorder à l'Iran un allègement immédiat de certaines sanctions pétrolières dans le cadre de l'accord visant à mettre fin à la guerre au Moyen-Orient, a rapporté mardi le Wall Street Journal, citant des sources proches du dossier. Cette mesure doit offrir à Téhéran une première incitation économique en échange de son engagement à mettre fin au conflit.

Selon ces responsables, les dérogations autorisant la vente de pétrole et de carburants iraniens entreront en vigueur dès la signature de l'accord prévue cette semaine. Elles couvriront également les services indispensables à ces exportations, notamment les opérations bancaires, le transport maritime et les assurances nécessaires aux transactions internationales.

Selon une information de News 12, Jérusalem a demandé aux États-Unis de recevoir le texte du protocole d’accord signé avec Téhéran, mais les Américains ont refusé de le transmettre.

Kol réga’ – Meir Gilboa 

Israël a demandé aux États-Unis de pouvoir consulter le protocole d’accord signé avec l’Iran, mais s’est vu opposer un refus. C’est ce qu’a révélé ce soir Yaron Avraham lors du journal télévisé de News 12.

Selon ces informations, Jérusalem a demandé à obtenir le texte intégral de l’accord afin d’examiner les clauses relatives au nucléaire, aux sanctions et aux questions de sécurité qui impactent directement Israël. Toutefois, l’administration américaine a refusé, à ce stade, de transmettre le document.

Ce refus accentue l’incertitude en Israël autour des points d’accord entre Washington et Téhéran, à l’approche de la cérémonie de signature prévue ce vendredi.

L’accord-cadre annoncé entre les États-Unis et l’Iran marque une rupture stratégique. Même s’il reste encore flou dans ses modalités, il aurait été discuté sans participation officielle israélienne, alors même qu’Israël a payé un prix militaire, diplomatique et humain considérable dans l’affrontement avec le régime iranien. C’est là le premier signal d’alarme : Washington peut encore soutenir Israël militairement, mais cela ne signifie plus nécessairement que Washington associera Israël aux décisions politiques décisives.

Cette distinction est capitale. Un allié que l’on arme mais que l’on contourne n’est plus un partenaire central. Il devient un acteur utile, parfois encombrant, que l’on consulte quand cela arrange, puis que l’on écarte lorsque les intérêts américains reprennent le dessus. C’est peut-être la réalité brutale que Jérusalem découvre aujourd’hui.

Lundi, le président du Somaliland, Abdirahman Mohamed Abdullahi, et le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Saar, ont inauguré l’ambassade du Somaliland à Jérusalem, la huitième mission diplomatique de haut niveau dans la capitale.

Il s’agit du premier déplacement officiel à l’étranger d’Abdullahi depuis son accession à la présidence. En décembre dernier, Israël a, le premier au sein de la communauté internationale, reconnu le Somaliland, qui s’est séparé de la Somalie en 1991.

L’ambassade de ce pays musulman se trouve dans le parc technologique Har Hotzvim, à Jérusalem.

Interrogé sur sa frustration envers le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, Trump a répondu : « Non. Nous avions d'excellentes relations. Nous discutons des derniers détails. »

Le président a exprimé son mécontentement face à la frappe sur Beyrouth en début de semaine. « Vous savez, il y a eu un incident mineur avec des drones, et il en est arrivé là… J'ai vu cette attaque, c'était vicieux, excessif. »

Il a ensuite précisé : « Nous avons entretenu une relation très efficace. Sans les États-Unis, il n'y aurait pas d'Israël. Sans moi, il n'y aurait pas d'Israël, car aucun autre président n'aurait été prêt à faire ce que j'ai fait. J'ai toujours eu d'excellentes relations avec Bibi, mais il doit maintenant faire preuve de plus de responsabilité envers le Liban. »

Le vice-président américain JD Vance a déclaré sur Fox News que Donald Trump pourrait décider de rendre public l’accord conclu entre Washington et Téhéran avant la cérémonie officielle prévue vendredi.

Selon Vance, le texte a déjà été signé électroniquement par les dirigeants américains et iraniens, tandis qu’une signature officielle en personne reste prévue vendredi en Suisse.

Alors qu’une cérémonie de signature en présentiel est apparemment prévue vendredi en Suisse, le vice-président américain JD Vance a affirmé que le protocole d’accord entre les États-Unis et l’Iran avait été « virtuellement » signé hier.

« Nous avons déjà signé l’accord virtuellement hier », a dit Vance lors d’une interview accordée à l’émission « Good Morning America » de la chaîne ABC.

Vance et le président Donald Trump ont signé électroniquement le protocole d’accord dimanche, a indiqué un haut responsable américain lors d’un point presse téléphonique ultérieur.