Le chef des démocrates au Sénat, Chuck Schumer, a promis mercredi d'utiliser la majorité que son parti vient de décrocher au Sénat pour mettre un terme à la guerre en Iran, affirmant que le président Donald Trump n'avait pas su expliquer au peuple américain les objectifs de cette campagne militaire.

Lors d'une conférence de presse organisée au lendemain des élections de mi-mandat, M. Schumer a vivement critiqué la gestion du conflit par l'administration.

« Le peuple américain ne sait absolument pas pour quelle raison nous nous battons en Iran », a déclaré M. Schumer. « Il n'a jamais clarifié les choses. Il change d'avis constamment, d'un jour à l'autre, voire d'une minute à l'autre. Cette guerre doit cesser. Elle doit prendre fin. »

M. Schumer a indiqué que les démocrates avaient remporté 54 sièges au Sénat et qu'ils pourraient potentiellement porter leur majorité à 55 ou 56 sièges, ce qui leur conférerait une influence accrue sur les politiques de l'administration.

Interrogé sur la possibilité pour les démocrates d'utiliser le financement de la défense pour faire pression sur M. Trump afin qu'il mette fin à la guerre, M. Schumer a rappelé des votes précédents lors desquels certains élus républicains s'étaient joints aux démocrates pour s'opposer au conflit.

« Écoutez, nous allons mettre fin à cette guerre », a-t-il affirmé, soulignant que le Congrès détient, en vertu de la Constitution, le pouvoir sur les dépenses fédérales — un levier qui pourrait servir à limiter les opérations militaires.

Au-delà du conflit en Iran, M. Schumer a exposé son intention de contester les choix de l'administration sur le plan économique intérieur, imputant à la politique de M. Trump la hausse des prix de l'essence, du diesel, de l'électricité et des soins de santé.

Il a précisé que les démocrates se concentreraient sur la réduction des dépenses des ménages, sur des enquêtes concernant des allégations de corruption au sein du gouvernement, et sur la nécessité de demander des comptes au président pour ses actions, tant sur le plan intérieur qu'international.

M. Schumer a également indiqué que les démocrates auraient recours à des enquêtes parlementaires, à des recours en justice et à des initiatives législatives pour répondre à des actes qu'ils jugent illégaux ou contraires à la volonté du public.

Ces déclarations font suite à une reconnaissance, de la part du vice-président JD Vance, du rôle qu'a joué la guerre en Iran dans les revers électoraux du Parti républicain.

« La raison pour laquelle nous avons perdu, c'est la guerre. Le président lui-même l'a dit hier soir », a écrit M. Vance sur les réseaux sociaux mercredi.

Interrogé plus tard dans la journée sur les propos de M. Vance, M. Trump a confirmé qu'il partageait l'analyse de son vice-président.

« J'ai trouvé que c'était bien. » « Je le savais au moment de m'engager dans cette voie. Nous les avons empêchés de se doter de l'arme nucléaire, et ils ne posséderont jamais l'arme nucléaire », a déclaré Trump.

Le président a néanmoins défendu sa décision de lancer la campagne militaire, faisant valoir qu'empêcher l'Iran d'acquérir l'arme nucléaire demeurait essentiel.

« Si je devais recommencer, je le referais, car, à long terme, c'est la seule solution. On ne peut pas laisser l'Iran se doter de l'arme nucléaire. »

Les États-Unis ont annoncé aujourd’hui de nouvelles sanctions à l’encontre de l’Iran, ainsi que l’indique un communiqué publié sur le site Internet du Département du Trésor.

Le vice-président américain JD Vance a désigné le mécontentement croissant à l'égard des relations entre les États-Unis et Israël comme l'une des quatre raisons majeures expliquant les lourdes pertes subies par les républicains lors des élections de mi-mandat de 2026.

Dans une longue publication sur X analysant la défaite républicaine, Vance a révélé que des sondages internes avaient identifié, parmi les principales préoccupations des électeurs, une exigence de changement dans les relations américano-israéliennes. Il s'agit d'électeurs qui avaient soutenu le président Donald Trump en 2024, mais qui ont voté pour les démocrates deux ans plus tard.

Selon Vance, un sondeur — dont les prévisions correspondaient étroitement aux résultats électoraux — a interrogé d'anciens partisans de Trump sur ce qui les inciterait à revenir vers le Parti républicain.

Les quatre réponses principales, qui, selon Vance, constituaient la quasi-totalité des réponses recueillies, étaient les suivantes :

1. Mettre fin à la guerre.

2. Se concentrer sur le coût de la vie et l'inflation.

3. Donner la priorité à l'Amérique (« America First »).

4. Modifier les relations entre les États-Unis et Israël.

« Nos électeurs se sont déplacés. Et les quatre raisons mentionnées ci-dessus expliquent pourquoi nombre d'entre eux ont voté pour les démocrates », a écrit Vance.

Le vice-président a affirmé que le mécontentement vis-à-vis de la politique américaine envers Israël est devenu une préoccupation électorale majeure pour certains électeurs ayant auparavant soutenu Trump — bien que Vance n'ait pas précisé quels changements ces électeurs souhaitaient voir dans les relations entre les deux pays.

Vance a soutenu que les pertes républicaines ne pouvaient être principalement attribuées à une faible participation, expliquant que les partisans du parti s'étaient mobilisés en grand nombre, mais qu'un grand nombre d'entre eux avaient finalement voté pour le camp adverse.

En Floride, par exemple, il a noté que l'électorat était plus républicain que démocrate de neuf points de pourcentage, un écart à peine moins favorable aux républicains qu'en 2024.

« Le problème principal n'est pas le taux de participation. Le problème principal est que de nombreuses personnes ayant voté pour le ticket Trump/Vance en 2024 ont voté pour les démocrates en 2026 », a-t-il écrit.

Vance a indiqué que les analystes de données de sa campagne s'étaient initialement montrés optimistes, car la participation républicaine semblait relativement élevée, y compris dans des États où les sondages prédisaient des victoires démocrates significatives.

Cependant, un analyste l'a averti que ces chiffres masquaient un problème grave : des électeurs ayant soutenu Trump et Vance en 2024 étaient mécontents de l'administration et avaient l'intention de soutenir les démocrates. « Nos électeurs se déplacent aux urnes, mais ils ne voteront peut-être pas pour nous », lui aurait confié l'analyste.

Vance a également révélé qu'un autre sondeur avait prédit que les républicains accuseraient un retard de 13 points de pourcentage au niveau national dans les intentions de vote pour le Congrès — un écart qui l'a lui-même surpris.

Tout en reconnaissant que le discours économique des républicains a pu s'avérer inadapté, Vance a insisté sur le fait que la guerre était la cause principale de la défaite du parti.

« La raison pour laquelle nous avons perdu, c'est la guerre. Le président lui-même l'a dit hier soir », a-t-il écrit.

Il a pris la défense de la personnalité télévisuelle Rachel Campos-Duffy, critiquée pour avoir prôné une résolution diplomatique du conflit, affirmant que ses conseils politiques s'étaient révélés judicieux.

Vance a par ailleurs mis en garde les républicains contre toute tentative d'utiliser les résultats électoraux pour promouvoir une amnistie en matière d'immigration, arguant que de telles propositions ne répondraient pas aux véritables raisons pour lesquelles les électeurs ont tourné le dos au parti.

« Si vous voulez soutenir que cela en valait la peine — que perdre le Sénat pour les six prochaines années était un prix acceptable —, alors faites-le. Soutenez que c'était un coût qui méritait d'être payé. Que l'on soit d'accord ou non, c'est au moins une démarche honnête », a-t-il écrit.

« Mais tout le monde sait pourquoi nous avons perdu. Et toute discussion honnête sur la marche à suivre doit commencer par là. »

Malgré ce revers électoral, Vance a conclu en appelant les électeurs républicains déçus à rester engagés politiquement et à soutenir des candidats qui partagent leurs convictions.

« À ceux qui sont furieux et qui ont envie de dire "je vous l'avais bien dit" : vous avez raison, vous nous l'aviez bien dit. Utilisez cette énergie pour faire élire des républicains qui partagent votre vision du monde », a-t-il écrit.

« Quant à ceux qui sont simplement en colère face aux résultats — et ils ont bien raison de l'être —, transformons cette colère en moteur pour reprendre le travail : sauver notre pays. »

Donavan McKinney, qui s’était engagé à mettre fin à l’aide militaire à Israël, a remporté mardi soir l’élection à la Chambre des représentants dans la 13ᵉ circonscription du Michigan.

Le président américain Donald Trump a déclaré mardi, lors d'un entretien avec Fox News le jour des élections de mi-mandat aux États-Unis, qu'il avait conclu un accord avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu pour mettre fin au versement annuel de l'aide financière américaine à Israël.

« Bibi Netanyahu et moi avons conclu un accord concernant les 4 milliards de dollars que nous versons chaque année à Israël », a affirmé M. Trump, ajoutant : « Nous avons convenu, il y a plusieurs mois, d'y mettre fin ; cela leur convient, car ils sont devenus un pays très prospère. Ils n'en ont pas besoin, et nous ne verserons plus d'argent à Israël. »

Il a précisé : « Nous sommes déjà convenus que, d'ici la fin de l'année, nous ne verserons plus de fonds à Israël. »

M. Trump a tenu à souligner que cela ne signifie pas pour autant un abandon d'Israël, ajoutant que les États-Unis apporteraient leur aide au pays « s'il en a besoin », et qualifiant Israël de « grand allié ».

Si ces propos se concrétisaient, ils marqueraient un tournant majeur dans la politique d'aide américaine envers Israël — un cadre dans lequel les États-Unis fournissent, depuis des décennies, des milliards de dollars chaque année, principalement à des fins de défense.

Selon M. Trump, cette décision a été prise il y a plusieurs mois, en accord avec M. Netanyahu, et ne constitue donc pas une mesure unilatérale de l'administration américaine.

Par ailleurs, le Premier ministre Benjamin Netanyahu avait précédemment exprimé son intention de réduire progressivement l'aide militaire américaine à Israël, jusqu'à y mettre un terme définitif dans les années à venir.

Le groupe israélien est désormais le seul candidat dont l’offre reste en lice dans un appel d’offres destiné à renforcer les capacités de ravitaillement en vol de l’armée de l’air indienne. IAI a devancé plusieurs concurrents européens et russes.

Le projet porte sur la transformation de six Boeing 767 civils en avions ravitailleurs, capables d’approvisionner des appareils de combat en carburant pendant leurs missions. Les livraisons sont envisagées d’ici 2030.
Au moins 30 % des travaux devront être réalisés en Inde, conformément à la politique « Make in India », qui encourage la production locale.
Le groupe indien Hindustan Aeronautics Limited devrait donc participer au programme.

Le président iranien Massoud Pezeshkian a déclaré aux médias d’État que le guide suprême Mojtaba Khamenei avait donné au gouvernement l’autorisation de faire avancer les démarches diplomatiques avec les États-Unis.

« Nous tenterons de résoudre le problème par le dialogue », a-t-il affirmé au sujet de la guerre.

Donald Trump et Benjamin Netanyahou ont eu samedi une conversation « directe et incisive » en pleine négociation entre Washington et Téhéran, rapporte le site américain Axios, citant deux sources israélienne et américaine proches du dossier. Selon ces sources, le Premier ministre israélien a plaidé pour une reprise immédiate de la guerre contre l’Iran dès après les élections américaines de mi-mandat, prévues le 3 novembre, et s’est inquiété des pourparlers en cours.

Le président américain souhaiterait pour l’instant laisser la voie diplomatique suivre son cours et ne veut pas qu’Israël s’immisce dans les discussions. Sa position pourrait toutefois évoluer en cas d’échec. La Maison Blanche et le bureau du Premier ministre ont refusé de commenter le contenu de l’échange.

ANN ARBOR, Michigan (JTA) — Une querelle publique de dernière minute entre le candidat Démocrate au Sénat américain dans le Michigan, Abdul El-Sayed, et sa rivale pro-Israël de la primaire a fait monter d’un cran les tensions avec les électeurs juifs à l’approche des élections de mi-mandat.

Les négociateurs iraniens se trouvent à Doha pour une troisième journée consécutive de pourparlers avec les médiateurs qataris dans le but de parvenir à un accord visant à mettre un terme définitif à la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, a confié un responsable proche des discussions.

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a qualifié la lettre adressée à Téhéran par le vice-président américain JD Vance de « pas positif » vers une reprise des discussions entre les deux pays, dans des déclarations faites vendredi à la chaîne Al Jazeera.

Selon le Wall Street Journal, Téhéran a reçu cette lettre mercredi, mais n'y a pas encore répondu officiellement.

« La tentative de la partie américaine d'ouvrir la porte au dialogue et, plus largement, à une forme d'entente, constitue un pas positif », a déclaré M. Araghchi au média basé au Qatar, précisant que Téhéran avait « tenu des réunions de haut niveau » au sujet de ce courrier.

Il a ajouté que l'Iran ne prévoit aucune rencontre avec des responsables américains, qualifiant les informations faisant état d'une telle réunion de « simples spéculations médiatiques ».

« Nous ne voyons pas la nécessité de rencontrer les Américains pour le moment », a-t-il affirmé. « Nos conditions sont claires, et les médiateurs poursuivent leurs consultations à ce sujet. »

Il a indiqué à Al Jazeera que les États-Unis devaient satisfaire aux conditions posées par l'Iran pour que des pourparlers, directs ou indirects, puissent avoir lieu.

M. Araghchi a par ailleurs averti que « ce serait une erreur de plus » de la part des États-Unis si leur « objectif, en envoyant cette lettre [de Vance], était de semer la discorde ».

« Nous n'écartons aucune possibilité quant au déclenchement d'une guerre, et nous sommes préparés à tous les scénarios », a-t-il déclaré. « Nous avons modernisé notre armement, remédié à nos vulnérabilités et testé de nouveaux équipements ; nos forces sont au plus haut niveau de préparation. »

Concernant le dossier nucléaire, M. Araghchi a fait savoir, toujours selon Al Jazeera, que Téhéran en était à la « deuxième phase » de l'examen des propositions formulées par les médiateurs.

« Mon adjoint se trouve actuellement au Qatar pour poursuivre les consultations », a précisé M. Araghchi. « Les médiateurs qataris et pakistanais continuent leurs échanges au sujet de nos conditions. »

Il a ajouté que l'Iran était parvenu, par l'intermédiaire de ces médiateurs, à un arrangement permettant de ramener à deux jours le délai de mise en œuvre de la proposition de Téhéran.

« Nos conditions incluent la levée des sanctions imposées à la suite du mémorandum d'Islamabad, ainsi qu'une réduction de la présence militaire américaine dans la région », a déclaré M. Araghchi à Al Jazeera. « Nous exigeons le rétablissement des dérogations sur le pétrole et le dégel de tous nos fonds, y compris ceux qui sont détenus au Qatar. » « La réouverture du détroit d’Ormuz, conformément à nos conditions, ouvre la voie à la reprise des négociations avec Washington sur les questions en suspens », a-t-il souligné.

Le ministre iranien des Affaires étrangères a également affirmé que Téhéran « ne cédera pas » face aux États-Unis.

« Nous continuerons à rester fermes et à résister, et nous surmonterons cette phase difficile grâce à nos propres capacités », a-t-il déclaré.

L’Albanie a finalisé, au cours du week-end, son accord de participation à la Force internationale de stabilisation (ISF) à Gaza. Des officiers de liaison albanais devraient être déployés dans la région en novembre, selon un communiqué du « Board of Peace » (Conseil pour la paix), une instance soutenue par les États-Unis.

Cette avancée constitue un nouveau pas, modeste, vers la constitution de la force multinationale chargée de patrouiller dans la bande de Gaza, dans le cadre du plan de paix en 20 points du président américain Donald Trump. La mise en œuvre de ce plan est toutefois largement au point mort, en raison de désaccords portant sur le désarmement du Hamas, le retrait des troupes israéliennes et les modalités de déploiement de cette force.

L’accord, signé vendredi lors d’une cérémonie en présence du commandant de l’ISF, le général de division américain Jasper Jeffers, et de hauts responsables albanais de la défense, engage l’Albanie à fournir un « soutien aux opérations de sécurité » ainsi que des « capacités de planification opérationnelle » pour la mission de l’ISF à Gaza. Le « Board of Peace », chargé de superviser le plan pour Gaza dans l’après-guerre, n’a pas précisé les effectifs que l’Albanie compte engager, ni la date à laquelle ils pourraient entrer dans la bande de Gaza.

Par ailleurs, le ministère de la Défense du Kosovo a indiqué cette semaine au *Times of Israel* qu’il était prêt à déployer des troupes à Gaza, précisant toutefois que leur arrivée dépendait de la capacité de l’ISF à les accueillir.

La contribution prévue par le Kosovo comprend une équipe de déminage (EOD – *Explosive Ordnance Disposal*), un commandant de contingent faisant office d’officier de liaison, ainsi que du personnel supplémentaire, a précisé le ministère dans une réponse écrite, sans toutefois indiquer l’effectif total du contingent.

« L’équipe de déminage du Kosovo est prête et sera déployée dès que l’ISF sera en mesure de l’accueillir. Le calendrier du déploiement sera fixé par l’ISF, en coordination avec les autorités compétentes et en fonction de l’état de préparation de la mission », a déclaré le ministère. Il a ajouté que des forces partenaires avaient assuré la formation du personnel kosovar en mai, faisant suite à une visite de reconnaissance effectuée le 26 avril à Gaza par une équipe de la Force de sécurité du Kosovo, destinée à évaluer la zone où ses troupes devraient opérer.

« Les missions spécifiques confiées au personnel kosovar seront définies en coordination avec l’ISF, au fur et à mesure du développement de la mission », a conclu le ministère. Le 7 septembre, le Kosovo a officiellement signé son accord de participation avec le « Board of Peace » (Conseil pour la paix) et l’ISF (Force internationale de sécurité), rejoignant ainsi le Maroc, le Kazakhstan et d’autres pays ayant engagé des troupes au sein de cette force ; le déploiement de l’ISF a toutefois subi des retards répétés.

Une petite délégation de soldats kosovars est arrivée en Israël en juillet — un mois après l’arrivée d’une délégation similaire en provenance du Maroc — dans le cadre des préparatifs préliminaires de la mission.

Un responsable du « Board of Peace » a indiqué la semaine dernière au *Times of Israel* que près de 500 membres du personnel marocain avaient également suivi, depuis fin août, une formation dispensée par l’ISF.

Ces préparatifs s’intensifient malgré l’incertitude persistante quant à la date à laquelle l’ISF commencera ses opérations à Gaza. Selon le plan soutenu par les États-Unis, l’ISF a pour vocation de contribuer à sécuriser les zones évacuées par les troupes israéliennes, de soutenir le processus de désarmement, de former la police palestinienne et de protéger les opérations humanitaires, tout en facilitant l’installation d’un comité de technocrates palestiniens chargé de gouverner le territoire.

En juillet, le cabinet de sécurité israélien a approuvé un cadre juridique autorisant l’entrée limitée d’un contingent d’environ 200 soldats internationaux, sous réserve d’une nouvelle autorisation de la part d’Israël. Initialement, cette force devait assurer la sécurité d’une zone humanitaire pilote, envisagée dans le secteur de Rafah, au sud de Gaza.

Cependant, aucun déploiement opérationnel n’a eu lieu, le « Board of Peace » peinant à obtenir l’aval d’Israël sur plusieurs points clés du plan, notamment l’installation d’une base de l’ISF près de la « Ligne jaune », du côté de la bande de Gaza contrôlé par Israël.

La semaine dernière, le responsable du « Board of Peace » a exprimé l’espoir que les progrès s’accéléreraient après les élections israéliennes de cette semaine, précisant que le « Board » continue de collaborer avec les autorités israéliennes malgré les pressions politiques liées au scrutin.

Des désaccords subsistent entre Israël et le « Board » concernant l’ordre chronologique des retraits israéliens et de la reconstruction de Gaza. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu soutient que le Hamas doit être totalement désarmé et Gaza démilitarisée avant toute avancée, tandis que le « Board » préconise un retrait progressif, conditionné à un désarmement vérifié.

L’ambassadeur de France en Israël, Christophe Parisot, a remis ce lundi ses lettres de créance au président de l’Etat d’Israël, Isaac Herzog, marquant le début officiel de son mandat.

Le président Herzog et l’ambassadeur Parisot ont ensuite eu un entretien au cours duquel le chef de l’Etat hébreu a souhaité à son hôte la bienvenue en Israël.

A l’issue de l’échange, l’envoyé français a tenu les propos suivants : « Les relations entre la France et Israël sont si anciennes, leurs racines si profondes, les liens entre nos deux peuples si intimes, que je formule le vœu au moment où je prends pleinement mes fonctions auprès de vous qu’elles redeviennent ce qu’elles ont été. Je vous fais la promesse que j’y consacrerai, en tant qu’Ambassadeur de France, toute mon énergie. »

À quelques jours du scrutin législatif décisif du 27 octobre en Israël, le représentant diplomatique de l’État hébreu à Paris dresse un sombre constat de l’état des relations avec la France.

Une nouvelle controverse diplomatique oppose Israël et le Royaume-Uni autour des îles Malouines, archipel de l'Atlantique Sud administré par Londres et revendiqué par l'Argentine. Selon des informations publiées samedi, le Premier ministre Benjamin Netanyahou aurait demandé aux diplomates israéliens de soutenir la position de Buenos Aires en faveur de négociations directes sur l'avenir du territoire.

Le chef du Shin Bet, David Zini, est arrivé en France pour une visite de travail avec de hauts responsables des services de sécurité du pays, sur fond de violentes émeutes en France. La coopération sécuritaire se poursuit malgré les tensions politiques, la promotion de sanctions contre Israël et les mesures françaises contre les implantations.

JDN – Eli Poroush

Malgré la crise politique et les mesures hostiles de la France envers Israël, le chef du Shin Bet, David Zini, est arrivé hier à Paris pour tenir des réunions de travail avec de hauts responsables des services de sécurité français, portant notamment sur la lutte contre le terrorisme et l’extrémisme islamique.

Israël et le Liban tiendront aujourd’hui à Tampa, en Floride, des discussions « de travail » sous l’égide des États-Unis, sans la participation des ambassadeurs de Jérusalem et de Beyrouth à Washington, a indiqué un responsable américain au Times of Israel.

Ces pourparlers, prévus les 20 et 21 octobre, devraient principalement porter sur l’avancement de l’accord-cadre trilatéral visant à désarmer le groupe terroriste chiite libanais du Hezbollah et à assurer le retrait progressif des troupes israéliennes du sud du Liban.

Alice Jill Edwards, qui a achevé son mandat de rapporteuse spéciale sur la torture, publie une tribune percutante au Royaume-Uni contre le parti pris au sein de l’organisation. Elle dénonce l’aveuglement face aux témoignages des otages, affirme que l’enlèvement est assimilable à de la torture, et soutient que le secrétaire général Guterres a échoué dans son rôle de médiateur équitable.

Alice Jill Edwards, qui a récemment terminé son mandat de rapporteuse spéciale des Nations Unies sur la torture, lance une attaque virulente contre l’organisation pour laquelle elle a travaillé. Dans une tribune publiée aujourd’hui (lundi) dans le journal britannique Daily Telegraph, Edwards accuse les hauts responsables de l’ONU d’une obsession unilatérale concernant la guerre à Gaza, qui porte selon elle une atteinte grave à la crédibilité de l’institution internationale.

Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, a rencontré le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors d’une visite surprise en Israël lundi, a rapporté le média Axios, citant deux sources informées de ce déplacement.

La rencontre a eu lieu huit jours seulement avant les élections à la Knesset, prévues le 27 octobre, alors que Washington et Jérusalem poursuivent leurs discussions sur l’éventualité d’une nouvelle campagne militaire majeure contre l’Iran.

Ni le Pentagone ni l’ambassade d’Israël n’ont souhaité commenter cette rencontre. Le bureau du Premier ministre n’a pas répondu dans l’immédiat à une demande de commentaire.

La visite de Hegseth fait suite au soutien public apporté dimanche par le président américain Donald Trump à Benjamin Netanyahu ; le président a souligné, à cette occasion, l’importance du dirigeant israélien dans les efforts conjoints américano-israéliens visant à contrer le régime iranien.

Dans une déclaration publiée sur Truth Social, Donald Trump a salué le leadership de Netanyahu, affirmant que la pression militaire et économique avait considérablement affaibli l’Iran.

Il a toutefois averti que les États-Unis pourraient mener des actions militaires supplémentaires si Téhéran ne modifiait pas son comportement.

« Ce n’était qu’une question de temps avant que l’Iran ne mette à exécution ses sinistres intentions ; mais ils ont été systématiquement détruits, tant sur le plan militaire que financier. S’ils ne changent pas rapidement d’attitude, nous achèverons bientôt le travail. »

Donald Trump a également laissé entendre que la réélection de Netanyahu était indispensable au maintien de la stratégie actuelle vis-à-vis de l’Iran, prévenant qu’un gouvernement israélien différent pourrait contraindre Washington à faire face à Téhéran sans le même niveau de coopération.

« Si Israël a le mauvais dirigeant — c’est-à-dire toute personne autre que "Bibi" —, l’Amérique devra accomplir ce travail par elle-même, ce que je ne suis pas disposé à faire », a averti Trump.

Lundi, Benjamin Netanyahu a personnellement remercié Donald Trump pour ce soutien lors d’un entretien téléphonique entre les deux dirigeants.

Donald Trump s’est dit convaincu que Netanyahu remporterait les prochaines élections et a réaffirmé son appui au Premier ministre.

« Je suis très reconnaissant pour ce soutien incroyable », a déclaré Netanyahu à Trump. « Vous avez été un dirigeant incroyable du monde libre, de l’Amérique ; vous êtes, et de loin, le meilleur ami qu’Israël ait jamais eu — ou aura jamais — à la Maison-Blanche. Votre audace insuffle du courage à la civilisation tout entière. »

Netanyahou a également souligné leur détermination commune à atteindre leurs objectifs, faisant écho aux propos tenus précédemment par Trump quant à la possibilité de mener de nouvelles actions contre l’Iran.

« Donald, nous avons une mission à mener à terme — vous l’avez dit — et nous la mènerons à terme ensemble. Nous irons jusqu’au bout, et personne d’autre ne le fera », a ajouté Netanyahou.

L’événement suscite une grande indignation dans le monde juif. Israël s’est adressé aux autorités d’Oslo avec une ferme exigence d’interrompre immédiatement le commerce d’objets sacrés pillés par les nazis.

JDN

L’État d’Israël et le peuple juif expriment une protestation véhémente à la suite de la révélation d’une vente aux enchères en Norvège, au cours de laquelle a été mis en vente un parchemin issu d’un Sefer Tora pillé pendant la Shoah. Selon les informations rapportées, le saint parchemin a été profané et dégradé par des soldats SS nazis, qui l’ont utilisé de manière abjecte comme papier d’emballage.