Le nouveau Premier ministre hongrois, Péter Magyar, s'est exprimé sur les relations entre son pays et Israël, précisant son intention de poursuivre une politique de soutien à Jérusalem sur la scène européenne.

Lors d'une conférence de presse tenue après sa victoire électorale, Magyar a souligné que la Hongrie continuerait d'agir pour freiner les initiatives anti-israéliennes au sein de l'Union européenne, tout en précisant que chaque décision serait examinée au cas par cas.

Selon lui, un lien étroit unit les deux pays, ce qui se manifeste tant par l'importante communauté juive de Hongrie que par les relations entre les citoyens des deux nations.

Des pourparlers directs à venir avec Israël soulignent l'indépendance du Liban vis-à-vis des négociations américano-iraniennes, a déclaré le ministre libanais des Affaires étrangères, Youssef Raggi, à son homologue allemand, Johann Wadephul.

« Le Liban cherche, par le biais de négociations directes avec Israël, à parvenir à un cessez-le-feu », a écrit M. Raggi sur X après l'entretien. « J'ai insisté sur le fait que cette voie a, dans les faits, renforcé la séparation entre le dossier libanais et le dossier iranien. »

Lors de discussions au Pakistan ce week-end, l'Iran a exigé qu'un arrêt des attaques israéliennes contre le Hezbollah soit inclus dans un accord avec les États-Unis.

S'en prenant à l'Iran et à son allié libanais, le Hezbollah, M. Raggi a également souligné « que seul l'État libanais est habilité à négocier au nom du Liban, dans un message clair qui réaffirme le principe de souveraineté nationale au coeur de la diplomatie libanaise. »

La France et le Royaume-Uni vont organiser « dans les tout prochains jours une conférence avec les pays prêts à contribuer » à « une mission multinationale pacifique destinée à restaurer la liberté de navigation » dans le détroit d'Ormuz, a annoncé Emmanuel Macron.

« Cette mission strictement défensive et distincte des belligérants aura vocation à se déployer dès que la situation le permettra », a ajouté le président français sur le réseau social X.

Les élections de dimanche en Hongrie, qui pourraient mettre fin aux fonctions du Premier ministre Viktor Orban, inquiètent Israël qui se demande quelle position aurait le futur gouvernement en Europe.

Ces préoccupations tiennent pour l'essentiel au rôle d'allié d'Israël qu'occupait jusqu'alors la Hongrie au sein de l'Union européenne — régulièrement prête à se désolidariser de ses pairs pour protéger Jérusalem des critiques ou des mesures punitives requérant l'unanimité des États membres.

Orban a à plusieurs reprises fait preuve d'une grande fidélité politique avec le président américain Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu, et a souvent été en désaccord avec la politique globale de l'UE. L'an dernier, la Hongrie a été le seul État membre de l'UE à rejoindre le Conseil international de la paix de Trump, et à annoncer son retrait de la Cour pénale internationale, laquelle, en novembre dernier, a émis un mandat d'arrêt à l'encontre du Premier ministre israélien.

Un ancien haut responsable de la Royal Air Force (armée de l'air britannique) alerte sur les vulnérabilités croissantes du dispositif de défense du Royaume-Uni et plaide pour un rapprochement stratégique avec Israël, rapporte The Telegraph.  Selon lui, Londres présente aujourd'hui des lacunes préoccupantes, notamment en matière de défense aérienne et antimissile, dans un contexte international marqué par la montée des menaces hybrides.

L'Air Vice-Marshal Philip Lester souligne en particulier le retard britannique dans des domaines clés comme la protection contre les missiles balistiques et les drones, ainsi que dans l'intégration de technologies avancées. À ses yeux, Israël constitue un partenaire incontournable, fort de son expérience opérationnelle face à des menaces multiples et constantes.

Les mois à venir, marqués par des négociations formelles et informelles entre l'Iran et les États-Unis, et par les manoeuvres d'influence de toutes les parties sur terre, en mer et dans les airs, seront passionnants et déterminants pour l'avenir du Moyen-Orient.

Cependant, il est important de se préparer à l'idée que nombre des questions les plus cruciales ne seront probablement pas résolues immédiatement, et que même si des accords-cadres sont conclus sur certains points, leur résolution effective pourrait prendre des mois.

Dans ce contexte, les négociations de samedi au Pakistan et les discussions irano-américaines qui se poursuivront d'ici la fin avril, échéance de 14 jours, sont cruciales : les deux pays reprendront-ils les armes ? Parviendront-ils à réaliser suffisamment de progrès dans ce délai pour poursuivre les négociations et éviter une nouvelle escalade du conflit ? Enfin, réussiront-ils à conclure un accord-cadre pour résoudre la crise du détroit d'Ormuz et mettre fin à la guerre au Liban ?

Résoudre la question nucléaire, celle des missiles balistiques, celle des sanctions, déterminer le retrait des forces américaines de la région et mettre un terme définitif à la guerre prendra probablement plus de temps.

Étant donné qu'à ce stade, les États-Unis et l'Iran se croient en position de force (et, chose surprenante, le régime islamique s'en croit toujours supérieur malgré sa défaite, puisqu'il a survécu jusqu'à présent et contrôle le détroit d'Ormuz), aucun des deux camps ne se précipite pour faire des concessions stratégiques à long terme.

C'est pourquoi le premier cycle de négociations s'est soldé par un échec, sans même qu'une nouvelle date de pourparlers soit fixée.

Même si les négociations progressent positivement d'ici la fin avril, ou si elles sont prolongées, de même que le cessez-le-feu, jusqu'en mai, des questions techniques épineuses et complexes, comme celle de l'uranium enrichi à 60 % par l'Iran, ne pourront être résolues en quelques semaines.

On s'attend plutôt à ce que, dans le meilleur des cas, l'Iran, sous la supervision de l'AIEA et éventuellement des États-Unis ou d'autres pays tiers, extraie son uranium enrichi à 60 % des importantes quantités de décombres enfouies sous de multiples sites nucléaires bombardés sur une période de plusieurs mois, afin de le transférer à la Russie ou de le neutraliser d'une autre manière.

Le règlement de la crise d'Ormuz et de la guerre au Liban ne pourra pas attendre des mois ; ce sont donc les premiers points susceptibles d'être résolus.

L'Iran souhaitait la fin de la guerre au Liban avant les négociations, afin de s'en attribuer le mérite et de s'en servir comme concession, sans avoir à payer de contrepartie lors des pourparlers.

Les États-Unis exigeaient l'ouverture d'Ormuz comme condition à la fin de la guerre, afin que les négociations se concentrent immédiatement sur la question nucléaire.

Aucune des deux parties n'a obtenu satisfaction en entamant les négociations, puisque les deux points critiques restent en suspens.

Cependant, les États-Unis et l'Iran ne restent pas inactifs en dehors de la salle de négociation.

Après un bombardement massif et ponctuel mené par Israël mardi sur l'ensemble du Liban pour montrer que Jérusalem considérait le Liban comme exclu du cessez-le-feu, le président américain Donald Trump a ordonné (et ce n'est pas une exagération) au Premier ministre Benjamin Netanyahu de réduire l'intensité des attaques contre le Hezbollah.

Depuis, aucune attaque de Tsahal n'a été recensée à Beyrouth ni, de manière générale, dans les zones sensibles au nord du fleuve Litani. La plupart des attaques se concentrent sur les combats au Sud-Liban ou sur les commandos de roquettes du Hezbollah qui s'apprêtent à tirer sur Israël.

Le Hezbollah a maintenu des tirs sur le nord d'Israël, mais à un niveau globalement réduit.

Les États-Unis ont également dépêché deux destroyers dans le détroit d'Ormuz afin de sécuriser le passage et de neutraliser d'éventuelles mines marines.

Les revendications officielles de l'Iran

Publicement, l'Iran a affirmé avoir contraint les navires à se retirer, mais dans les faits, il les a laissés passer sans ouvrir le feu, tout en conservant la capacité de les attaquer.

L'Iran réclame également des aides financières, car son économie s'effondre à un niveau sans précédent après 38 jours de bombardements aériens.

Un accord initial partiel et facile consisterait à débloquer tout ou partie des quelque six milliards de dollars de fonds iraniens (une infime fraction des besoins de l'Iran), gelés par le Qatar depuis l'automne 2023.

Ces fonds devaient être versés à l'Iran avec l'approbation de l'administration Biden, dans le cadre d'une libération de prisonniers et d'un potentiel nouvel accord nucléaire en plusieurs volets. Cependant, tout a été gelé après l'invasion d'Israël par le Hamas le 7 octobre 2023.

Il y a une certaine symétrie dans cette situation, car aucun des deux camps ne gagnera quoi que ce soit sur le plan militaire, nucléaire ou balistique, mais les deux parties bénéficieront d'un répit économique bienvenu.

Paradoxalement, l'Iran est en position de force sur ce dossier, car sa situation économique est si catastrophique et si longue à redresser que si les négociations s'éternisent pendant des semaines, voire des mois, sa situation ne sera pas, d'un point de vue stratégique, fondamentalement pire.

À l'inverse, Trump avait promis aux Américains que la guerre n'aurait pas d'impact économique, or, depuis quelques semaines, elle affecte gravement leurs dépenses en carburant.

Il est politiquement impératif pour Trump d'atténuer cette pression, car prolonger les négociations sur ce sujet pendant plusieurs semaines ou mois lui serait bien plus préjudiciable.

Autrement dit, les Iraniens ont déjà atteint le fond du gouffre ; Trump peut encore éviter ce scénario s'il conclut un accord rapidement.

Étant donné l'avantage à court terme dont bénéficient les Iraniens et l'absence de progrès stratégiques majeurs d'Israël au Liban ces dernières semaines depuis la prise de contrôle du Sud-Liban, Téhéran obtiendra probablement un cessez-le-feu entre Tsahal et le Hezbollah en contrepartie de tout accord initial concernant le détroit d'Ormuz.

Bien sûr, une reprise des hostilités reste possible, et il est crucial que Trump ait maintenu toutes les forces américaines dans la région afin de préserver cette menace militaire viable et continue.

Les responsables militaires israéliens sont consternés : ils estiment avoir obtenu quasiment tout ce qu'ils pouvaient sur le plan militaire, mais Netanyahu, qui conserve une influence auprès de Trump, n'a jusqu'à présent réalisé quasiment aucun progrès diplomatique durable. Bien qu'il conserve une certaine influence sur Trump, il est possible qu'il soit, dans une certaine mesure, exclu de toute possibilité d'influence décisive sur les négociations irano-américaines.

Pourtant, aucune des deux parties n'abordait ces pourparlers en position de force. Toutes deux y sont entrées après avoir perdu du terrain pendant plusieurs semaines, malgré de multiples tentatives pour reprendre l'avantage.

Cela signifie qu'il est peu probable qu'une nouvelle guerre éclate, même en l'absence d'accord après 14 jours.

Il est probable que les deux camps se livrent plutôt à une surenchère de concessions, cherchant à obtenir les moindres concessions initiales avant l'échéance des 14 jours ou après une première prolongation des négociations jusqu'en mai.

Ce n'est qu'après la conclusion d'un accord, au moins sur un cadre pour l'ouverture du canal d'Ormuz en échange de la fin de la guerre au Liban, que des discussions plus sérieuses sur les enjeux majeurs d'une fin définitive du conflit pourront vraisemblablement avoir lieu.

Abordant la lutte contre les proxys de l'Iran, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a fièrement déclaré qu'Israël avait établi des zones de sécurité à Gaza, en Syrie et au Liban.

« Nous nous occuperons » du groupe terroriste palestinien du Hamas à Gaza, a-t-il promis.

Israël s'occupe également des missiles dont dispose encore le groupe terroriste chiite libanais du Hezbollah, a ajouté Netanyahu.

Le Hezbollah avait également prévu que « des milliers de terroristes de Radwan atteindraient secrètement la frontière, envahiraient et conquerraient la Galilée ».

« Nous continuons de les combattre, ce n'est pas fini. »

Netanyahu a déclaré que le Liban avait demandé à plusieurs reprises à Israël, au cours du mois dernier, d'entamer des pourparlers de paix directs.

« J'ai donné mon accord », a-t-il ajouté, précisant qu'il y avait deux conditions : le désarmement du Hezbollah et un « véritable accord de paix » qui durera plusieurs générations.

Il a affirmé que d'autres pays tendaient également la main à Israël.

Netanyahu a déclaré que la propagande iranienne minimisant les réalisations d'Israël « trouve un écho dans nos médias, et que la propagande de nos rivaux politiques trouve un écho en Iran ».

Le vice-président américain JD Vance a déclaré tôt dimanche matin que les pourparlers entre les États-Unis et l'Iran au Pakistan s'étaient conclus après 21 heures sans accord, l'Iran ayant refusé les conditions proposées par Washington.

S'adressant aux journalistes à Islamabad, M. Vance a remercié ses hôtes pakistanais tout en dressant un bilan lucide de l'issue des négociations.

M. Vance a qualifié les discussions de substantielles, mais finalement infructueuses.

« Nous avons négocié pendant 21 heures et avons eu plusieurs discussions de fond avec les Iraniens. C'est la bonne nouvelle », a-t-il déclaré. « La mauvaise nouvelle, c'est que nous n'avons pas trouvé d'accord. Et je pense que c'est une bien plus mauvaise nouvelle pour l'Iran que pour les États-Unis. »

Il a ajouté : « Nous rentrons donc aux États-Unis sans accord. »

M. Vance a souligné que les États-Unis avaient clairement communiqué leurs positions au cours des négociations.

« Nous avons clairement indiqué nos lignes rouges, les points sur lesquels nous sommes prêts à faire des concessions et ceux sur lesquels nous ne le sommes pas. Nous avons été aussi clairs que possible, et ils ont choisi de ne pas accepter nos conditions », a déclaré le vice-président.

Interrogé sur les points précis rejetés par l'Iran, M. Vance a refusé de détailler publiquement les discussions privées.

« Je ne vais pas entrer dans les détails, car je ne souhaite pas négocier publiquement après 21 heures de négociations privées », a-t-il déclaré. « Mais le fait est que nous avons besoin d'un engagement ferme de leur part à ne pas chercher à se doter de l'arme nucléaire, ni des moyens de s'en procurer rapidement. C'est l'objectif principal du président des États-Unis, et c'est ce que nous avons tenté d'obtenir au cours de ces négociations. »

M. Vance a évoqué l'état actuel de l'infrastructure nucléaire iranienne tout en insistant sur la nécessité d'un engagement à long terme.

« Encore une fois, leurs programmes nucléaires, tels qu'on les connaît aujourd'hui, et leurs anciennes installations d'enrichissement, ont été détruits. Mais la question est simple : constatons-nous un engagement fondamental de la part des Iraniens à ne pas développer d'arme nucléaire, non seulement maintenant, non seulement dans deux ans, mais sur le long terme ? Nous ne l'avons pas encore constaté. Nous espérons que nous le constaterons », a-t-il déclaré.

Il a décrit l'approche américaine comme flexible et menée de bonne foi.

« Le Président nous a dit : "Vous devez venir ici de bonne foi et faire tout votre possible pour parvenir à un accord." C'est ce que nous avons fait, et malheureusement, nous n'avons pas pu progresser. »

Vance a confirmé avoir communiqué fréquemment avec le Président Trump et l'équipe de sécurité nationale tout au long des longues négociations. Il a conclu en indiquant que les États-Unis repartaient avec ce qu'il a qualifié d'offre finale.

« Nous étions constamment en contact avec l'équipe car nous négociions de bonne foi. Et nous repartons d'ici avec une proposition très simple, une méthode de compréhension qui constitue notre offre finale et la meilleure possible », a déclaré Vance. « Nous verrons si les Iraniens l'acceptent. »

La justice turque a engagé des poursuites contre 35 responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahou, à la suite de l'interception d'un convoi maritime à destination de Gaza en octobre dernier. Le parquet d'Istanbul les accuse d'implication dans une opération militaire contre des navires civils en eaux internationales.

Parmi les personnes visées figurent plusieurs figures de premier plan de l'appareil politique et sécuritaire israélien, dont le ministre de la Défense Israel Katz, l'ancien ministre Yoav Gallant, le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben Gvir, ainsi que des responsables militaires et du renseignement, dont l'ancien chef du Mossad Yossi Cohen.

La première rencontre en personne dans le cadre des négociations attendues entre Israël et le Liban aura lieu mardi à Washington, a déclaré vendredi au Times of Israel un responsable américain au fait du dossier, alors que l'administration Trump aurait exercé des pressions sur Jérusalem pour qu'elle entame des pourparlers de paix et réduise ses frappes contre le groupe terroriste chiite libanais du Hezbollah.

Ces pourparlers, qui se tiendront au Département d'État américain, interviennent alors que la Maison Blanche s'est dite alarmée par l'ampleur de la vague massive de frappes israéliennes au Liban qui a suivi l'annonce du cessez-le-feu entre les États-Unis et l'Iran, mercredi.

En amont de la réunion de la semaine prochaine qui a été confirmée par la suite par les deux pays Washington et Beyrouth exercent des pressions sur Israël pour qu'il accepte un cessez-le-feu au Liban, afin de démontrer la volonté de Jérusalem de conclure un accord, selon un article publié vendredi, bien qu'Israël ait insisté pour que les pourparlers se déroulent sous les bombardements.

De hauts responsables américains et iraniens se sont rencontrés samedi à Islamabad pour des pourparlers au plus haut niveau entre Washington et Téhéran depuis un demi-siècle, dans le but de mettre fin à leur guerre qui dure depuis six semaines.

Selon une source pakistanaise, les pourparlers directs entre le vice-président américain J.D. Vance, l'envoyé spécial Steve Witkoff et le gendre du président Donald Trump, Jared Kushner, et le président du Parlement iranien, Mohammad Baqer Ghalibaf, et le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, ont duré deux heures avant une pause. Le chef d'état-major de l'armée pakistanaise était également présent.

Dès le début des pourparlers, des versions contradictoires circulaient quant aux accords conclus.

Un responsable américain a déclaré à Axios que plusieurs navires de l'US Navy avaient franchi samedi le détroit d'Ormuz, dont le blocus par l'Iran a provoqué la plus grave perturbation jamais enregistrée des approvisionnements énergétiques mondiaux. La télévision d'État iranienne et une source pakistanaise ont démenti le passage d'un navire américain dans le détroit d'Ormuz.

« Nous entamons le processus de déminage du détroit d'Ormuz », a écrit Trump sur les réseaux sociaux, ajoutant que les 28 navires iraniens lanceurs de mines avaient été coulés.

Plus tôt, une source iranienne de haut rang avait déclaré à Reuters que les États-Unis avaient accepté de débloquer des avoirs gelés au Qatar et dans d'autres banques étrangères, une affirmation rapidement démentie par un responsable américain. Cette source iranienne s'était félicitée de cette prétendue initiative, y voyant un signe de « sérieux » dans les négociations.

Le ministère qatari des Affaires étrangères n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires concernant cette information sur le gel des avoirs.

Ces pourparlers directs ont fait suite à une matinée de médiation menée par le Premier ministre pakistanais, Shehbaz Sharif, au cours de laquelle Téhéran a posé ses lignes rouges, exigeant de Washington qu'il les accepte avant toute rencontre en face à face.

L'agenda de Téhéran comprend la reconnaissance de son autorité sur le détroit d'Ormuz, où il entend percevoir des droits de transit et contrôler l'accès. Ce détroit est un point de passage stratégique pour environ 20 % des expéditions mondiales de pétrole et de gaz naturel liquéfié.

L'Iran exige également un cessez-le-feu total entre Israël et le Hezbollah au Liban, ce qui, selon lui, devait faire partie de l'accord initial avec les États-Unis. Israël et les États-Unis ont toutefois nié que le Liban ait été inclus dans le cessez-le-feu, la Maison Blanche attribuant le différend à un malentendu.

Israël, qui a lancé la campagne militaire contre l'Iran conjointement avec les États-Unis il y a six semaines, n'est pas représenté aux pourparlers. Le Pakistan, pays hôte, n'entretient aucune relation diplomatique avec Israël et ne reconnaît pas sa souveraineté.

Le cessez-le-feu déclaré par Trump mardi soir n'a pas permis d'atteindre les principaux objectifs déclarés de la guerre, notamment empêcher l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, détruire son programme de missiles et créer les conditions permettant à la population iranienne de renverser le régime.

Les responsables américains et iraniens ont revendiqué des moyens de pression et formulé de nouvelles exigences et conditions préalables à l'approche des pourparlers. Le président américain Donald Trump a publié de nombreux messages sur les réseaux sociaux dans les jours précédant samedi, affirmant que les responsables iraniens « n'avaient aucun atout » dans leurs négociations.

« S'ils sont encore en vie aujourd'hui, c'est uniquement pour négocier ! », a-t-il écrit.

Il a accusé l'Iran d'utiliser le détroit d'Ormuz à des fins d'extorsion et a déclaré vendredi aux journalistes que le détroit serait ouvert « avec ou sans eux ».

Islamabad était désertée samedi, les forces de sécurité bouclant les routes et les autorités exhortant les habitants à rester chez eux, donnant à la capitale pakistanaise, habituellement si animée, des allures de ville sous couvre-feu.

Vendredi, Vance a déclaré que les États-Unis étaient optimistes quant aux pourparlers, mais a averti : « S'ils essaient de nous manipuler, ils vont se rendre compte que l'équipe de négociation n'est pas très réceptive. »

Le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a déclaré que Téhéran entamait les négociations avec une « profonde méfiance » née des frappes menées contre l'Iran lors des précédents cycles de négociations. Araghchi, membre de la délégation iranienne au Pakistan, a déclaré samedi que son pays était prêt à riposter en cas de nouvelle attaque.

L'Iran et les États-Unis ont présenté des propositions concurrentes avant les pourparlers du week-end, illustrant le profond désaccord entre les deux parties sur des points clés.

L'Iran a publié une proposition en dix points. Elle exigeait la garantie d'un cessez-le-feu et l'arrêt de toute attaque future. Elle réclamait la levée des sanctions économiques et le contrôle du détroit d'Ormuz. Elle incluait également la fin des combats contre les « alliés régionaux » de l'Iran, et demandait explicitement l'arrêt des frappes israéliennes contre le Hezbollah, le groupe terroriste libanais soutenu par l'Iran.

Les États-Unis ont soumis une proposition en quinze points qui prévoit notamment la limitation du programme nucléaire iranien et la réouverture du détroit.

À Téhéran, des habitants ont confié à l'Associated Press être à la fois sceptiques et optimistes quant aux négociations, après des semaines de frappes aériennes qui ont semé la destruction dans leur pays. Certains ont estimé que même en cas d'accord, le chemin de la reconstruction serait long.

« La paix seule ne suffit pas à notre pays, car nous avons été très durement touchés, les coûts sont énormes et c'est le peuple qui doit les payer », a déclaré Amir Razzai Far, 62 ans, dans le centre de Téhéran.

La fermeture du détroit d'Ormuz par l'Iran s'est avérée être son principal atout stratégique dans ce conflit. Les navires commerciaux évitent le détroit, bloquant de fait le passage du pétrole, du gaz naturel et des engrais.

Le prix au comptant du Brent, référence internationale pour le prix du pétrole, dépassait les 94 dollars samedi, soit une hausse de plus de 30 % depuis le début de la guerre.

Avant le conflit, environ un cinquième du pétrole commercialisé dans le monde transitait par le détroit, avec plus de 100 navires par jour. Depuis l'instauration du cessez-le-feu, seuls 12 navires ont été recensés.

L'Iran a évoqué la possibilité d'imposer un droit de passage aux navires traversant le détroit dans le cadre d'un accord de paix, mais cette idée a été largement rejetée par de nombreux pays, dont les États-Unis et le Somalien, son voisin.

Selon Donald Trump, dans une publication sur Truth Social samedi, l'armée américaine a déjà entamé le processus de réouverture des principales voies de navigation.

« Nous commençons actuellement le déminage du détroit d'Ormuz », a déclaré Trump, ajoutant que tous les navires mouilleurs de mines iraniens avaient déjà été coulés.

Cependant, la manière dont les États-Unis comptent procéder reste floue, car l'Iran lui-même a des difficultés à localiser toutes les mines qu'il a posées dans le détroit, d'après des responsables américains cités par le New York Times samedi.

Ces responsables ont indiqué que les passages sûrs à travers les mines posées par le Corps des gardiens de la révolution islamique iranien étaient limités, en raison des opérations de minage imprudentes menées par Téhéran.

L'article souligne également que les États-Unis et l'Iran ont des capacités limitées en matière de déminage. Certaines mines, selon l'article, peuvent dériver, et on ignore si l'Iran a répertorié chaque mine posée dans le détroit.

Alors que les affrontements se poursuivent entre Israël et le Hezbollah, des responsables politiques libanais plaident désormais pour l'ouverture de négociations directes avec Israël, même en pleine escalade militaire. Selon une source issue d'un parti membre du gouvernement libanais mais opposé à l'organisation terroriste, un dialogue pourrait se tenir "même sous le feu", estimant qu'il n'existe guère d'alternative pour affaiblir le Hezbollah à la fois sur les plans politique et militaire.

Cette position s'inscrit dans un contexte diplomatique en évolution. La disposition affichée d'Israël à engager des discussions directes avec le Liban est perçue par certains responsables comme un développement positif, susceptible de réduire l'influence de l'Iran, qui utilise traditionnellement le dossier libanais dans ses tractations avec les États-Unis. Une telle initiative placerait également le Hezbollah dans une position délicate sur la scène intérieure.

Le ministre pakistanais de la Défense, Khawaja Asif, a supprimé un message posté sur le réseau social X dans lequel il qualifiait Israël de « malédiction pour l'Humanité ».

Ce post, qui est paru en ligne dans la journée de jeudi, a entraîné un tollé à Jérusalem, qui a remis en cause la capacité du Pakistan à jouer un rôle de médiateur entre les États-Unis et l'Iran.

Dans ce message qui a été supprimé depuis, Asif écrivait : « Alors que des négociations de paix sont en cours à Islamabad, un génocide est en train d'être commis au Liban. Des citoyens innocents sont tués par Israël, d'abord à Gaza, puis en Iran et maintenant au Liban ; le carnage se poursuit sans relâche. J'espère et je prie pour que les personnes qui ont créé cet État, un cancer, sur la terre palestinienne afin de se débarrasser des Juifs européens [sic] brûlent en enfer ».

Un échange tendu entre J. D. Vance et Benjamin Netanyahu met en lumière des divergences croissantes entre Washington et Jérusalem sur l'évolution du conflit avec l'Iran. Selon plusieurs sources concordantes, le vice-président américain aurait jugé « trop optimistes » les évaluations israéliennes concernant un éventuel renversement du régime iranien. Cette prise de position intervient alors que les États-Unis tentent de relancer une dynamique diplomatique, tout en maintenant l'option militaire sur la table.

Ces derniers jours, J.D. Vance s'est imposé comme un acteur central de la stratégie américaine. Il a multiplié les échanges avec des responsables israéliens, rencontré des dirigeants de pays du Golfe et participé à des contacts indirects avec Téhéran. Si des négociations directes devaient s'ouvrir dans les prochaines semaines, il serait chargé de diriger la délégation américaine. Cette perspective marque un tournant : initialement sceptique face à l'idée d'une guerre prolongée, Vance apparaît désormais comme l'homme clé d'une sortie de crise.

Le président iranien Massoud Pezeshkian a vivement réagi jeudi aux frappes israéliennes menées la veille au Liban. Sur le réseau X, il a dénoncé un « non-respect des engagements » par Israël, jugeant que ces opérations rendaient les négociations en cours « dénuées de sens ».

Cette déclaration intervient alors que des pourparlers indirects entre Washington et Téhéran sont attendus en fin de semaine, sous médiation pakistanaise. Un canal diplomatique fragile, désormais fragilisé par la reprise des hostilités sur le front libanais. Pour Téhéran, la poursuite des frappes contre le Hezbollah remet en cause toute perspective de compromis durable.

Le Conseil économique et social des Nations Unies (ECOSOC) a tenu aujourd'hui des élections pour une série d'organes clés. Israël a été élu à tous les postes pour lesquels il avait présenté sa candidature, notamment :

• La Commission de la condition de la femme.

• Le Comité chargé des organisations non gouvernementales.

• La Commission pour la prévention du crime et la justice pénale.

• La Commission de la science et de la technique au service du développement.

• Le Conseil d'administration de l'UNICEF.

Bien que ces élections auraient dû se dérouler par consensus large, plusieurs pays ont exigé la tenue d'un vote secret dans une tentative politique de contester l'élection d'Israël.

Le représentant de l'Iran a violemment attaqué la candidature d'Israël à la Commission de la condition de la femme, mais Israël a obtenu une majorité claire de la part des États membres.

Au lendemain de la déclaration d'un cessez-le-feu provisoire avec l'Iran, le président américain Donald Trump a lancé une attaque frontale contre l'OTAN, accusant l'alliance d'avoir failli à ses obligations au moment critique. Dans une série de déclarations publiques, il a mis en doute la fiabilité du partenariat transatlantique et évoqué la possibilité d'un tournant stratégique majeur dans la politique américaine.

« L'OTAN n'était pas là quand nous avions besoin d'elle », a-t-il affirmé, dénonçant l'absence de soutien européen durant le conflit, notamment pour sécuriser la navigation dans le détroit d'Ormuz. Le président a également ravivé les tensions autour du Groenland - territoire danois qu'il a, à plusieurs reprises, menacé de prendre - critiquant sa gestion par les Européens.

Le Dr Hay Eytan Cohen Yanarocak, expert de la Turquie au Centre Dayan de l'Université de Tel-Aviv, détaille ce qu'il qualifie de série de développements alarmants dans les relations bilatérales. Le Dr Yanarocak, qui rédige des rapports trimestriels pour l'association « Tamrour Politography », suit de près tout ce qui concerne l'État d'Israël dans les médias turcs.

« Je me concentre dans mes rapports sur le conflit israélo-palestinien, mais autour de ce sujet, on voit apparaître de nombreux autres phénomènes », explique-t-il. « Je vais aborder plusieurs points concernant la relation israélo-turque : l'un des résultats les plus marquants du rapport est la politique de délégitimation constante menée par Erdogan contre le Premier ministre Netanyahou et contre l'État d'Israël. »