Mercredi après-midi, les législateurs ont voté en lecture préliminaire et à 56 voix contre 47 en faveur d'un projet de loi donnant au Grand Rabbinat le contrôle total sur les prières dans toutes les sections du mur Occidental. Un vote qui a entraîné de vives condamnations de la part des groupes juifs progressistes, qui ont dénoncé une législation « condescendante et antisémite ».

Le projet de loi controversé, qui a été parrainé par le député d'extrême droite Noam Avi Maoz, vise à contourner la décision qui a été rendue jeudi dernier par la Cour suprême, qui a fait savoir que l'État devait procéder à la modernisation de la zone mixte du mur Occidental ce qui permettrait aux non-orthodoxes de prier dans une partie moins fréquentée du lieu saint. Cette modernisation, qui est au point mort, entrait dans le cadre du compromis qui avait été conclu il y a dix ans par le gouvernement Netanyahu, qui prévoyait la création d'une plate-forme de prière pluraliste sur le site.

Alors que l'État d'Israël se prépare pour l'une des visites diplomatiques les plus importantes de l'année, la scène politique intérieure semble recalculer son itinéraire. Après l'annonce, en début de semaine, par plusieurs factions de l'opposition de leur intention de boycotter certains événements officiels du Premier ministre indien, Narendra Modi, en raison de différends avec le gouvernement, des voix discordantes se font entendre ce soir, appelant à s'élever au-dessus des considérations partisanes.

L'enjeu stratégique : l'Inde, un allié de premier plan

Des responsables diplomatiques et des analystes soulignent que le boycott du dirigeant d'une puissance mondiale telle que l'Inde pourrait être interprété par la communauté internationale comme une atteinte à l'intérêt national d'Israël.

Cette lettre intervient en réponse à une requête pour « outrage au tribunal », déposée par le Mouvement pour la Qualité du Gouvernement. Cette dernière accuse le gouvernement de ne pas avoir élaboré de sanctions économiques contre les orthodoxes ("Harédim) refusant de s'enrôler, violant ainsi l'arrêt « Sohlberg » rendu il y a trois mois.

Alors que le conseil juridique de l'État (la Procureure Générale et ses adjoints) soutient la position des requérants contre le gouvernement, Yossi Fuchs, secrétaire du gouvernement, passe à l'offensive.

Le conflit sur la nécessité d'une loi

Le point de friction majeur repose sur la nature des sanctions :

• La position du Conseil Juridique (Me Gil Limon) : Il soutient qu'un document de la Direction du Budget détaille des sanctions applicables immédiatement via des décrets ou des règlements administratifs, sans nécessité de passer par une loi à la Knesset.

• La position de Yossi Fuchs : Il accuse le conseil juridique d'avoir menti à la Cour. Selon lui, le document de la Direction du Budget n'est qu'une base de réflexion théorique et non un plan d'action prêt à l'emploi.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu s'est exprimé ce soir (lundi) lors d'une séance plénière de la Knesset convoquée par l'opposition avec 40 signatures et a lancé une menace au régime de Téhéran.

« J'ai clairement fait savoir au régime des ayatollahs que s'ils commettent ce qui pourrait être la plus grave erreur de leur histoire et attaquent l'État d'Israël, nous répondrons avec une force qu'ils ne peuvent même pas imaginer », a déclaré Netanyahu.

Il a ajouté : « Nous vivons une période complexe, nous sommes préparés à toute éventualité. Ce n'est pas le moment de tergiverser. En ces temps difficiles, à la veille de Pourim comme aujourd'hui, nous devons resserrer les rangs et faire front commun. J'ai confiance en notre force et en nos soldats. Unis, nous accomplissons de grandes choses. À la veille de Pourim, nous serons unis et, avec l'aide de Dieu, nous assurerons la pérennité d'Israël. »

Le chef de l'opposition, Yaïr Lapid, a répondu à Netanyahou sur la question iranienne : « Il y a de fortes chances que nous soyons confrontés à une campagne en Iran. Si cette campagne a lieu et elle doit avoir lieu , nous mettrons tous nos différends de côté. Toutes les divergences d'opinion seront gelées jusqu'à ce que la crise soit passée. Comme par le passé, je me mobiliserai pour l'image d'Israël et le renforcement de son statut international. Comme lors de la précédente attaque, j'irai partout où cela sera nécessaire, de CNN au Parlement britannique, et je leur dirai : "Vous savez que je suis le chef de l'opposition, vous savez que Netanyahou et moi sommes rivaux, mais l'Iran doit être attaqué avec toute la force nécessaire, le régime des ayatollahs doit être renversé." »

Il a ensuite vivement critiqué Netanyahou : « Ce qui vous définira dans l'histoire, c'est le 7 octobre. Je comprends la tentative de réécrire l'histoire cela ne fonctionnera pas, ce n'est pas comme ça que ça marche. » Il a poursuivi : « Aucun succès, aucun échec, ne marquera autant les esprits que le massacre du 7 octobre. Soyons clairs : le mot est massacre.»

Le député Avigdor Liberman, président d'Yisrael Beytenu, a vivement critiqué Netanyahu, le qualifiant de « Premier ministre du 7 octobre ».

« Ce massacre a eu lieu sous votre mandat », a lancé Liberman. « C'est le massacre le plus terrible de l'histoire de l'État, et vous en êtes le principal responsable.»

Dans son intervention, Liberman a fait référence à la réponse de Netanyahu au contrôleur d'État, affirmant qu'elle passait sous silence des décisions passées lourdes de conséquences. « Vous avez rédigé une réponse de 50 pages, mais vous avez oublié la réunion du cabinet du 13 novembre 2014 », a rappelé Liberman. « Lors de cette réunion, j'ai exigé le lancement d'une opération d'envergure pour éradiquer le Hamas, et vous avez décidé d'un cessez-le-feu sans me consulter, et proposé une politique de compromis et de transfert d'argent du Qatar au Hamas. »

Lieberman a ensuite évoqué sa démission du poste de ministre de la Défense en 2018 dans un contexte similaire : « Le 14 novembre, j'ai démissionné et déclaré qu'un cessez-le-feu avec le Hamas équivalait à une capitulation face au terrorisme. J'ai tenté à maintes reprises de parvenir à un accord, mais on m'en a empêché. N'ayez crainte, nous y arriverons.» Lieberman a ensuite critiqué la gestion de la campagne actuelle et s'est interrogé sur ses résultats : « Que se passe-t-il actuellement ? Où est la victoire totale ? Pourquoi parle-t-on de reconstruction de la bande de Gaza ? Pourquoi l'État d'Israël fournit-il de l'électricité, de l'eau, du carburant et des camions chaque semaine ? »

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a prononcé un discours inhabituellement concis et direct devant la Knesset, lors du débat dit « des 40 signatures ».

Netanyahu profite d'habitude de cette occasion pour s'en prendre à l'opposition, à la presse et à d'autres personnes et organismes qu'il considère comme des adversaires, abordant également de nombreuses questions nationales et internationales.

La question de la circoncision rituelle a déclenché une vive controverse en Belgique, mettant sous les projecteurs le député Michael Freilich, seul parlementaire juif du pays. L'élu de la N-VA se retrouve accusé par certains responsables politiques d'avoir fait preuve de « double loyauté » après avoir sollicité l'avis et le soutien des États-Unis dans le cadre d'un débat juridique sur la pratique religieuse.

L'affaire a pris une dimension diplomatique lorsqu'un échange public s'est produit entre l'ambassadeur américain en Belgique, Bill White, et le vice-Premier ministre belge Maxime Prévot. Sur les réseaux sociaux, le diplomate américain a estimé qu'il fallait prévoir un cadre légal clair permettant aux mohalim — praticiens religieux juifs — d'exercer leurs fonctions, affirmant que cette reconnaissance existait « dans tous les pays civilisés ».

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a ravivé les débats en affirmant publiquement que l'armée israélienne « n'est pas un endroit pour les femmes ». Interrogé sur la radio 103FM, il a confirmé qu'il ne recommanderait pas à sa propre fille de s'enrôler dans Tsahal. Selon lui, le désir d'engagement des jeunes issues de l'éducation religieuse traduit avant tout un idéalisme et une volonté de servir, mais cela ne justifie pas, à ses yeux, leur présence au sein de l'institution militaire.

Ces déclarations interviennent dans un contexte où la place des femmes dans l'armée israélienne fait l'objet de discussions récurrentes. Depuis plusieurs années, Tsahal a élargi l'accès des femmes à des unités de combat, notamment dans les bataillons mixtes et certaines fonctions opérationnelles. Les chiffres officiels indiquent qu'environ 90 % des postes militaires seraient aujourd'hui ouverts aux femmes, même si les unités les plus sensibles restent majoritairement masculines. La prise de position de Smotrich tranche donc avec une évolution progressive vers une plus grande intégration féminine.

À l'approche de la visite officielle du Premier ministre indien, Narendra Modi, à la Knesset la semaine prochaine, la coordinatrice de l'opposition, la députée Merav Ben-Ari, a interpellé le président de la Knesset, Amir O'hana. Elle lui demande de préciser si le président de la Cour suprême, le juge Yits'hak Amit, sera invité à participer à la séance spéciale organisée en l'honneur de l'invité de marque.

Dans sa requête, Ben-Ari souligne que puisque le président de l'État doit participer à l'événement, il convient de vérifier si le président de la Cour suprême figure également parmi les invités. Elle a insisté pour obtenir une réponse avant la convocation de la plénière.

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, s'est heurté mardi matin à la députée Ra'am, Iman Khatib-Yassin, après que celle-ci a accusé le gouvernement de ne pas lutter contre la violence dans la société arabe et a protesté contre son comportement.

Smotrich lui a demandé : « Sommes-nous responsables si vous vous entretuez ? »

Ses propos ont immédiatement suscité l'indignation dans l'hémicycle, les députés de l'opposition lui rappelant qu'en tant que ministre, il portait la responsabilité gouvernementale sur cette question.

Smotrich a rejeté les critiques, arguant que les représentants politiques arabes n'avaient pas suffisamment assumé le problème. Il a affirmé que le gouvernement agissait, tout en appelant les dirigeants arabes à dénoncer plus clairement la violence et le terrorisme, notamment en qualifiant explicitement le Hamas d'organisation terroriste. Selon Smotrich, un tel message contribuerait à renforcer les normes sociales contre les fusillades et les meurtres, en commençant par les responsables politiques et en se diffusant jusqu'aux jeunes générations.

Plus tard dans la journée, les tensions se sont à nouveau exacerbées lors d'un échange houleux au sein de la commission des finances entre Smotrich et le député UTJ Moshe Gafni. Smotrich a insinué que la faction de Gafni agissait de facto comme une composante de l'opposition et a laissé entendre qu'elle pourrait rester en dehors de la prochaine coalition gouvernementale.

Gafni a répliqué en accusant le ministre des Finances de mettre en péril les moyens de subsistance de centaines de familles d'éleveurs laitiers. Smotrich a rétorqué que sa politique visait à aider les ménages à faibles revenus, affirmant qu'elle leur permettrait de réaliser d'importantes économies.

Le Hamas disposera d'un délai de 60 jours pour rendre ses armes, faute de quoi Israël reprendra les hostilités à Gaza, a déclaré lundi le secrétaire du Cabinet Yossi Fuchs.

S'exprimant à Jérusalem à l'occasion de la conférence du Besheva Group, Fuchs a indiqué que c'est l'administration Trump qui avait demandé ce délai de 60 jours, et que « nous respectons cette demande ».

Durant cette période, a déclaré le haut collaborateur du Premier ministre Benjamin Netanyahu, le Hamas « devra rendre toutes ses armes », fusils inclus.

Le débat sur l'insoumission pour motifs religieux pourrait ouvrir une discussion plus large sur l'objection de conscience en général. Jusqu'à présent, la question de l'exemption de service militaire pour les orthodoxes était débattue comme une question d'exemption collective. Mais comment traiter un individu orthodoxe dont la conscience lui interdit de servir dans l'armée ?

C'est à cette question que la Haute Cour (Bagatz) a récemment été confrontée lors d'une requête des frères Shlomo et Mordechai Heimlich. Membres de la mouvance Satmar, ils demandaient une exemption pour motifs de conscience, comme celle accordée chaque année à un petit nombre de jeunes laïcs. Se basant sur les enseignements de leur courant, ils affirmaient que les « Trois Serments » du peuple d'Israël à D' (Ketouvoth 113) interdisaient de se rebeller contre les nations, et par extension, de servir dans l'armée.

La première ministre sortante, soutenue par Donald Trump, a remporté une victoire éclatante.

La Première ministre du Japon, Sanae Takaichi, et sa coalition ont remporté une victoire historique lors des dernières élections parlementaires hier (dimanche).

Figure de proue de la droite nationaliste et première femme à accéder au poste de Première ministre, Takaichi a transformé l'essai électoral en un véritable plébiscite. Sa coalition détient désormais 328 des 465 sièges de la Chambre basse, une majorité qualifiée des deux tiers qui lui donne toute la liberté d'appliquer sa politique. Face à la montée des tensions avec Pékin, elle prévoit une augmentation massive du budget militaire, une stratégie déjà saluée par le président américain Donald Trump.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a reçu dès avril 2018 des rapports des services de renseignement militaire qui entraient dans le détail des plans de combat du groupe terroriste palestinien du Hamas, a rapporté mardi le site d'information Ynet, citant des documents des services de renseignement et des témoignages de hauts responsables.

Selon ce reportage, le Hamas avait, entre 2018 et 2022, élaboré un plan opérationnel complet visant à lancer une attaque coordonnée sur plusieurs fronts contre des bases militaires et contre des communautés civiles israéliennes dans le sud d'Israël.

Le ministre de la Diaspora et de la lutte contre l'antisémitisme Amihai Chikli dans le cadre d'une action globale visant à empêcher l'entrée en Israël de militants délégitimateurs a saisi l'Autorité de la population et de l'immigration afin d'empêcher l'entrée en Israël d'une délégation de l'organisation anti-israélienne Eyewitness Palestine.

Parallèlement, le ministère de la Diaspora a recommandé à l'Autorité de la population d'inclure une section spécifique dans le formulaire d'entrée en Israël (ETA) pour les militants d'organisations et les délégations.

Conformément aux pouvoirs qui lui sont conférés par l'article 2(d) de l'amendement n° 40 à la loi n° 5775 relative à l'entrée en Israël, et afin d'empêcher l'entrée en Israël de militants délégitimateurs, le ministère de la Diaspora et de la Lutte contre l'antisémitisme, dirigé par le ministre Amichai Shikli, souhaite examiner les activités des organisations avant leur entrée en Israël. Suite à la recommandation du ministère de la Diaspora et de la Lutte contre l'antisémitisme d'empêcher l'entrée d'une délégation de l'organisation Eyewitness Palestine, qui affirme publiquement « s'engager fermement dans la lutte mondiale pour une Palestine libre et libérée »

L'administration pénitentiaire israélienne a entamé ces derniers jours des préparatifs concrets en vue de l'éventuelle application de la peine de mort pour les terroristes, après l'adoption en première lecture à la Knesset d'un projet de loi autorisant cette sanction dans des cas exceptionnels.

Selon des informations révélées par Channel 13 News, ces préparatifs portent à la fois sur les aspects logistiques, organisationnels et humains. L'administration pénitentiaire travaillerait notamment à la mise en place d'un site spécialement dédié à l'exécution des condamnations, un complexe isolé au sein du système carcéral. En interne, cette installation aurait déjà été surnommée la "Green Mile israélienne", en référence au célèbre couloir de la mort du film américain.

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, et celui de la Défense, Israel Katz, ont annoncé dimanche soir que le cabinet de sécurité avait approuvé des mesures destinées à « changer radicalement » la politique en Cisjordanie, en approfondissant le contrôle israélien sur ce territoire, y compris sur des sites sensibles comme Hébron, et en ouvrant la voie à une expansion accrue des implantations.

Ces mesures « visent à lever des barrières vieilles de plusieurs décennies, à abroger la législation jordanienne discriminatoire et à permettre un développement accéléré des implantations sur le terrain », peut-on lire dans la déclaration conjointe des ministres.

Il s'agit de transférer la délivrance des permis de construire pour des implantations juives dans la ville majoritairement palestinienne d'Hébron de l'Autorité palestinienne à Israël. Ce qui aura un impact sur le Tombeau des Patriarches, un lieu sacré pour le judaïsme et l'islam et théâtre de conflits récurrents.

L'Espagne traverse une période de turbulences politiques profondes qui inquiète autant ses partenaires européens que ses alliés internationaux. Sous la direction du Premier ministre Pedro Sánchez, le pays est décrit par plusieurs observateurs comme engagé dans une spirale de polarisation interne, de fragilisation institutionnelle et de choix diplomatiques controversés. Jadis perçue comme relativement stable au sein de l'Union européenne, l'Espagne apparaît aujourd'hui comme l'un des États les plus divisés du continent.

Sur le plan intérieur, la crédibilité du chef du gouvernement est sérieusement entamée. Sa cote de popularité est tombée à des niveaux historiquement bas, avec une défiance massive de l'opinion publique. Des scandales de corruption impliquant des membres de sa famille et de proches collaborateurs ont nourri un climat de suspicion durable. Malgré les démentis officiels, une majorité d'Espagnols estime que le Premier ministre n'est plus digne de confiance, ce qui fragilise une coalition gouvernementale déjà dépendante de formations radicales et régionalistes.

Une grave crise de coalition a éclaté dans la nuit de mercredi à jeudi au Parlement israélien. En cause : le refus des partis orthodoxes de soutenir la scission de la loi des arrangements économiques, une étape indispensable à la poursuite de l'examen du budget de l'État. Pour les formations orthodoxes, il s'agit d'un moyen de pression direct face au retard pris dans la promotion de la très sensible loi sur la conscription.

En s'opposant au vote en séance plénière, les partis orthodoxes ont de facto gelé l'avancement du processus budgétaire. Face à ce blocage, la coalition a longuement hésité au cours de la nuit avant de trancher : le vote sur la scission de la loi des arrangements est reporté à lundi prochain. Conséquence immédiate, trois jours de débats budgétaires sont perdus, dans un calendrier déjà extrêmement serré.