Alors que Paris avait annoncé vouloir exiger la démission de Francesca Albanese devant le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, la France a finalement opté pour une position plus mesurée lors de la session tenue mercredi à Genève, a rapporté Politico mercredi soir.

Dans son intervention, l'ambassadrice et représentante permanente de la France auprès des Nations unies à Genève, Céline Jurgensen, n'a pas explicitement demandé le départ de la rapporteuse spéciale sur les territoires palestiniens. Elle s'est contentée d'évoquer des "déclarations répétées et extrêmement problématiques" émanant d'une rapporteuse spéciale, appelant l'ensemble des titulaires de mandat à faire preuve de "retenue, modération et discrétion", conformément à leurs fonctions.

David Shuker, un Israélien qui se présentait comme le dernier survivant de la communauté juive de Najran en Arabie saoudite, est décédé, ont annoncé mercredi des sources communautaires. Il était âgé de 82 ans.

Au mois d'octobre 2022, Shuker avait lancé plusieurs appels publics aux responsables du royaume pour qu'ils lui permettent de se rendre sur son lieu de naissance avant de mourir notamment dans une tribune libre qui avait été publiée dans le Wall Street Journal.

« Je demande au prince héritier Mohammed ben Salmane et à son père, le roi Salmane, de me permettre de me rendre dans ma ville natale, Najran, tant que je suis encore debout... pour voir où mes grands-parents sont enterrés », avait dit Shuker, ancien maire de la ville de Bnei Ayish, une ville située à proximité d'Ashdod, à la Treizième chaîne à l'époque.

La décision récente de la Cour suprême sur le Kotel n'est ni neutre ni « technique » : c'est un pas supplémentaire dans un activisme judiciaire qui s'arroge le droit de redessiner le visage spirituel du lieu le plus sacré du peuple juif, en imposant une vision étrangère à la tradition, à la halakha et à la souveraineté juive sur le Makom haMikdach.

Sous couvert de « droits » et « d'égalité », la Cour piétine le minhag haMakom et l'autorité du Rabbinat, en ordonnant à l'État et à la municipalité de Jérusalem de débloquer et d'accélérer l'aménagement de l'esplanade dite « égalitaire » d'Ezrat Israël au sud du Kotel, comme si sept juges civils pouvaient décider de la forme de la tefila au pied du Mur occidental !

D'après deux sources proches des discussions, citées mercredi par Politico, de hauts conseillers du président américain Donald Trump seraient favorables à une frappe israélienne contre l'Iran avant toute offensive américaine.

Ces responsables de l'administration Trump estiment, en privé, qu'une attaque israélienne provoquerait des représailles de la part de l'Iran, ce qui contribuerait à rallier une partie de l'électorat américain à une frappe américaine. Cette stratégie politique repose sur l'idée qu'un plus grand nombre d'Américains accepteraient une guerre contre l'Iran si les États-Unis ou l'un de leurs alliés étaient attaqués en premier.

« Au sein et autour de l'administration, on pense que la situation politique serait bien meilleure si les Israéliens agissaient seuls en premier, et que les Iraniens ripostaient, nous donnant ainsi une raison supplémentaire d'agir », a déclaré l'une des sources à Politico. Les deux personnes ont requis l'anonymat pour décrire des conversations privées.

Face à l'amenuise les espoirs diplomatiques à Washington, la question principale est désormais de savoir quand et comment les États-Unis vont agir. Malgré la volonté d'Israël de prendre l'initiative, le scénario le plus probable serait une opération conjointe américano-israélienne, selon les sources.

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a répondu à une demande de commentaire en déclarant : « Les médias peuvent spéculer à loisir sur les intentions du président, mais seul le président Trump sait ce qu'il fera ou ne fera pas.» L'ambassade d'Israël à Washington s'est refusée à tout commentaire.

Par ailleurs, le Wall Street Journal a rapporté, citant des diplomates et des experts, que le programme nucléaire iranien n'a pas progressé de manière significative depuis la guerre de juin, et notamment depuis l'opération Midnight Hammer, au cours de laquelle les États-Unis ont attaqué trois importantes installations nucléaires en Iran.

Ces informations interviennent à la veille de la visite, prévue jeudi, à Genève des principaux négociateurs de Trump : l'envoyé spécial Steve Witkoff et son gendre Jared Kushner, afin de tenter de conclure un accord avec les Iraniens.

Lors de son discours sur l'état de l'Union mardi soir, Trump a évoqué la question iranienne, affirmant que les frappes menées en juin dernier contre les sites nucléaires iraniens avaient « anéanti » le programme nucléaire du pays. Or, l'Iran a depuis tué plus de 32 000 manifestants et tente de relancer son programme nucléaire. Il a également averti que l'Iran développe des missiles capables d'atteindre l'Europe et, à terme, les États-Unis.

« Nous sommes en négociations avec eux. Ils souhaitent conclure un accord, mais nous n'avons pas entendu ces mots clés : "Nous n'aurons jamais l'arme nucléaire". Je privilégie une solution diplomatique à ce problème. Mais une chose est sûre : je ne permettrai jamais au principal soutien du terrorisme au monde de se doter de l'arme nucléaire. C'est inacceptable. »

Mercredi, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que Washington disposait de preuves que l'Iran tentait de reconstituer son programme nucléaire.

Il a par ailleurs souligné que Trump privilégiait une solution diplomatique avec l'Iran, mais qu'il envisageait d'autres options si cette voie échouait.

« Le principe est très simple : l'Iran ne doit pas posséder l'arme nucléaire. S'ils tentent de se doter de l'arme nucléaire, cela nous pose problème. De fait, nous avons constaté des preuves qu'ils ont essayé de le faire. C'est pourquoi le président envoie des négociateurs pour tenter de résoudre ce problème », a déclaré Vance.

Il a ajouté : « Comme le président l'a répété à maintes reprises, il souhaite régler ce problème par la voie diplomatique, mais il dispose bien sûr d'autres options. »

Selon un article de Politico, malgré les efforts diplomatiques, des proches du président pensent, d'après une première source, que « nous allons les bombarder ».

Les cibles militaires les plus probables comprennent les sites nucléaires iraniens dont certains ont été touchés lors de frappes américaines en juin dernier et l'infrastructure de missiles balistiques iraniens, qu'Israël considère comme une menace directe pour sa sécurité, toujours selon cet article.

Quant à une frappe contre le régime lui-même, une « frappe de décapitation » reste une option, qui consisterait à cibler le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei. Cependant, le gouvernement iranien est structuré de manière à assurer une transition du pouvoir sans heurts, grâce à plusieurs niveaux d'autorité, notamment au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Une telle opération pourrait durer des jours, voire des semaines, et ses conséquences seraient imprévisibles, surtout si la force aérienne est le principal instrument utilisé.

Mercredi après-midi, les législateurs ont voté en lecture préliminaire et à 56 voix contre 47 en faveur d'un projet de loi donnant au Grand Rabbinat le contrôle total sur les prières dans toutes les sections du mur Occidental. Un vote qui a entraîné de vives condamnations de la part des groupes juifs progressistes, qui ont dénoncé une législation « condescendante et antisémite ».

Le projet de loi controversé, qui a été parrainé par le député d'extrême droite Noam Avi Maoz, vise à contourner la décision qui a été rendue jeudi dernier par la Cour suprême, qui a fait savoir que l'État devait procéder à la modernisation de la zone mixte du mur Occidental ce qui permettrait aux non-orthodoxes de prier dans une partie moins fréquentée du lieu saint. Cette modernisation, qui est au point mort, entrait dans le cadre du compromis qui avait été conclu il y a dix ans par le gouvernement Netanyahu, qui prévoyait la création d'une plate-forme de prière pluraliste sur le site.

Le Premier ministre indien Narendra Modi est arrivé à la Knesset cet après-midi (mercredi), accompagné du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.

Dans le livre d'or de la Knesset, le Premier ministre indien a écrit : « C'est un honneur pour moi d'être le premier Premier ministre indien à prendre la parole devant la Knesset. L'Inde et Israël partagent un profond attachement à la liberté, au pluralisme et à l'État de droit. Nos valeurs communes sont le fondement d'un partenariat solide et profond entre nos deux peuples. Nous continuerons à oeuvrer ensemble pour promouvoir la paix, l'innovation et la prospérité, et contribuer à un monde juste, équitable et durable. »

Dans son discours, le Premier ministre Netanyahu a déclaré : « Israël est plus fort que jamais, et l'Inde est plus forte que jamais. Soit l'axe djihadiste du mal nous brisera, soit nous le briserons. Et nous sommes en train de le briser et nous le briserons, grâce à l'héroïsme de nos combattants. »

Il a souligné les liens étroits unissant les deux pays et lui-même, ainsi que Narendra Modi, et a rappelé que le dirigeant indien avait été parmi les premiers à apporter son soutien à Israël après l'attentat terroriste meurtrier du 7 octobre.

M. Netanyahu a déclaré à son homologue indien : « Dans un monde où l'antisémitisme progresse, l'Inde se distingue. Une civilisation où les Juifs n'ont jamais été persécutés par l'État, mais seulement accueillis. Nous ne l'oublions pas. Merci, Inde.»

« Narendra, mon cher ami, je suis profondément touché par votre visite aujourd'hui », a déclaré M. Netanyahu. « Par diplomatie, je ne la classerai pas. Je m'attirerais des ennuis. Mais je n'ai jamais été aussi ému que par votre présence parmi nous, grand ami d'Israël, fervent défenseur de l'alliance indo-israélienne et grand leader sur la scène internationale.»

Dans son discours, le Premier ministre Modi a présenté ses condoléances aux familles des victimes du massacre du 7 octobre et de la guerre qui a suivi, affirmant que « la réponse au terrorisme doit être la tolérance zéro ».

« Je porte avec moi les plus sincères condoléances du peuple indien pour toutes les vies perdues et pour toutes les familles dont le monde a été bouleversé par l'attentat terroriste barbare perpétré par le Hamas le 7 octobre », a déclaré M. Modi. « Nous ressentons votre douleur, nous partageons votre chagrin. L'Inde se tient fermement aux côtés d'Israël, avec toute sa conviction, en ce moment et pour l'avenir. »

Il a proclamé que l'Inde se tient fermement aux côtés d'Israël, avec toute sa conviction.

À la fin de son discours, le Premier ministre indien a proclamé « Am Yisrael Chai », une phrase hébraïque qui signifie « Le peuple d'Israël vit ».

Premièrement, l'opposition intérieure est bien réelle. Depuis la guerre du Vietnam à la fin des années 1960, l'opinion publique américaine se méfie des « dieux de la guerre ».
La société américaine n'est plus prête à sacrifier la vie de ses soldats et les ressources nationales pour combattre aux quatre coins du monde et sauver des populations vulnérables incapables de se défendre.
Ni en Syrie, ni en Irak, ni en Afghanistan, et probablement pas en Iran non plus. C'est pourquoi le soutien à une intervention militaire en Iran reste relativement faible aux États-Unis.
La communauté internationale, dans son ensemble, adopte un comportement problématique.

Face à la montée des tensions entre Washington et Téhéran, plusieurs États ont commencé à retirer du personnel diplomatique non essentiel du Moyen-Orient ou à conseiller à leurs ressortissants de reporter tout voyage en Iran. L'Australie a demandé aux familles de ses diplomates en Israël et au Liban de quitter ces pays, invoquant une détérioration de la situation sécuritaire. Canberra a également proposé des départs volontaires aux proches de diplomates basés aux Émirats arabes unis, en Jordanie et au Qatar. Les citoyens australiens en Israël et au Liban sont invités à envisager un départ tant que des vols commerciaux restent disponibles. La Serbie a exhorté ses ressortissants présents en Iran à quitter le pays « dès que possible », en raison du risque d'aggravation sécuritaire. La Pologne a, elle aussi, demandé à ses citoyens de partir immédiatement. Les États-Unis ont annoncé le retrait du personnel non essentiel et de certains membres de familles de leur ambassade au Liban. La Suède déconseille tout voyage en Iran et appelle ses ressortissants à quitter le pays sans délai. Stockholm a précisé que ceux qui choisiraient de rester ne devraient pas s'attendre à une évacuation organisée par le gouvernement. L'Inde recommande également à ses citoyens en Iran de quitter le territoire par les moyens de transport disponibles, notamment les vols commerciaux. Chypre a émis une recommandation similaire, tout comme Singapour, qui conseille de reporter tout déplacement vers l'Iran. Ces décisions reflètent une inquiétude croissante face à un possible embrasement régional.

Le Premier ministre indien, Narendra Modi, est arrivé en Israël mercredi après-midi pour une visite officielle. Il a été accueilli à l'aéroport Ben Gourion par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et son épouse, Sara.

Suite à l'arrivée du chef d'État indien, le bureau de M. Netanyahu a déclaré que ce dernier et M. Modi entretenaient une « relation personnelle étroite » qui « témoigne des excellentes relations entre les deux pays ».

La visite de M. Modi a débuté par une cérémonie à l'aéroport Ben Gourion, incluant une rencontre privée entre les deux Premiers ministres.

Après cette rencontre, M. Modi se rendra à la Knesset pour une cérémonie d'accueil officielle et prononcera un discours en séance plénière, a indiqué le bureau du Premier ministre.

Les deux dirigeants participeront ensuite à un événement sur l'innovation à l'hôtel Waldorf Astoria de Jérusalem. Les Netanyahu recevront ensuite M. Modi pour un dîner commun.

Jeudi, les Premiers ministres se rendront au mémorial de Yad Vashem et tiendront une réunion élargie à l'hôtel King David à Jérusalem.

Ils signeront ensuite une série d'accords entre Israël et l'Inde dans les domaines économique, sécuritaire et diplomatique, « renforçant ainsi la coopération bilatérale ». Des communiqués de presse conjoints suivront, a confirmé le cabinet du Premier ministre.

JTA — Au lieu de répéter avec son groupe a cappella ou de se préparer à diriger les offices de Shabbat, Tekoa Sultan-Reisler, étudiante en dernière année à l'université du Maryland, a passé son vendredi après-midi à témoigner devant la Commission des droits civiques (USCCR) sur l'antisémitisme sur les campus.

Elle a raconté avoir été témoin d'actes antisémites dans son établissement et en avoir entendu parler par d'autres étudiants de J Street U, la branche universitaire du lobby libéral pro-Israël qu'elle dirige. Mais elle a également été très claire sur un autre point : elle ne veut pas que la souffrance des étudiants juifs soit utilisée à des fins politiques.

« Les étudiants juifs ne veulent pas être utilisés comme prétexte pour justifier cette action clivante et xénophobe de l'administration », a déclaré Sultan-Reisler dans son témoignage.

Une étude internationale dirigée par l'Université Reichman montre que la perception des Juifs comme un groupe « puissant » constitue aujourd'hui l'un des principaux moteurs de l'antisémitisme, aussi bien dans les milieux conservateurs que progressistes. Selon les chercheurs, ce phénomène s'est intensifié depuis le massacre du 7 octobre, avec une présence accrue d'hostilité anti-juive sur les campus, dans les sphères culturelles et dans le débat public.

Les chercheurs décrivent un « modèle de double menace » : à droite, l'image d'une supposée puissance juive alimente la crainte d'une perte de domination ou de contrôle, nourrissant des théories de conspiration classiques. À gauche, cette même perception déclenche une hostilité différente, liée à l'idée que les Juifs représenteraient un symbole de privilège et de pouvoir, perçu comme incompatible avec les idéaux d'égalité. Dans les deux cas, expliquent-ils, c'est le sentiment de menace — et non seulement les stéréotypes — qui alimente l'antisémitisme.

Des voix s'élèvent à Beyrouth pour réclamer une prise de position claire du gouvernement libanais face au risque d'un affrontement militaire entre les États-Unis et l'Iran. Un responsable politique issu du camp opposé au Hezbollah a indiqué mardi soir que des pressions sont exercées sur les autorités afin qu'elles publient une déclaration officielle affirmant la neutralité du Liban dans un tel scénario.

Selon cette source, il ne suffit plus de formules prudentes ou de déclarations générales. "Une position sans ambiguïté est nécessaire", estime-t-elle, appelant l'exécutif à ne pas rester passif si l'organisation terroriste Hezbollah venait à entraîner le pays dans une confrontation régionale.

Des avions de combat furtifs américains F-22 qui ont décollé du Royaume-Uni plus tôt dans la journée sont actuellement dépêchés sur une base aérienne israélienne dans le sud du pays. Cette opération s'inscrit dans le cadre du renforcement massif des forces militaires américaines au Moyen-Orient, selon les informations recueillies par le Times of Israel.

Au total, 12 F-22 ont été aperçus décollant de la base aérienne royale de Lakenheath au Royaume-Uni. L'un d'entre eux aurait toutefois rebroussé chemin en raison d'un problème technique. Les avions de combat furtifs avaient atterri à Lakenheath la semaine dernière. Ils y sont restés plusieurs jours, vraisemblablement en raison de problèmes liés aux avions ravitailleurs qui les accompagnaient.

Alors que l'État d'Israël se prépare pour l'une des visites diplomatiques les plus importantes de l'année, la scène politique intérieure semble recalculer son itinéraire. Après l'annonce, en début de semaine, par plusieurs factions de l'opposition de leur intention de boycotter certains événements officiels du Premier ministre indien, Narendra Modi, en raison de différends avec le gouvernement, des voix discordantes se font entendre ce soir, appelant à s'élever au-dessus des considérations partisanes.

L'enjeu stratégique : l'Inde, un allié de premier plan

Des responsables diplomatiques et des analystes soulignent que le boycott du dirigeant d'une puissance mondiale telle que l'Inde pourrait être interprété par la communauté internationale comme une atteinte à l'intérêt national d'Israël.

Le président américain Donald Trump a prononcé son discours sur l'état de l'Union 2026 devant le Congrès réuni en session conjointe, mardi soir.

Au cours de ce discours de près de deux heures, Trump a retracé les actions de son administration au cours de l'année écoulée. Il a également abordé certains enjeux de politique étrangère et s'est exprimé plus spécifiquement sur la situation avec l'Iran, évoquant la possibilité de frappes nucléaires dans le pays.

Trump a débuté son allocution en déclarant : « Notre nation est de retour plus grande, meilleure, plus forte et plus riche que jamais ! »

« Ce 4 juillet, nous célébrerons deux siècles et demi de liberté et de triomphe, de progrès et de liberté dans la nation la plus incroyable et la plus exceptionnelle qui ait jamais existé sur Terre et vous n'avez encore rien vu... c'est l'âge d'or de l'Amérique », a-t-il ajouté.

Critiquant son prédécesseur, Joe Biden, Trump a déclaré : « L'administration Biden et ses alliés au Congrès nous ont infligé la pire inflation de l'histoire de notre pays. Mais en douze mois, mon administration a ramené l'inflation sous-jacente à son plus bas niveau depuis plus de cinq ans et au cours des trois derniers mois de 2025, elle était tombée à 1,7 %. »

« Les taux d'intérêt hypothécaires sont au plus bas depuis quatre ans et baissent rapidement. Le coût annuel d'un nouveau prêt hypothécaire type a diminué de près de 5 000 dollars depuis mon entrée en fonction. »

« Lorsque j'ai pris la parole dans cette enceinte il y a un an, j'avais hérité d'une nation en crise. Aujourd'hui, nos frontières sont sécurisées, notre moral est rétabli, l'inflation chute, les revenus augmentent rapidement, l'économie est florissante, nos ennemis ont peur, nos forces armées et nos forces de police sont renforcées et l'Amérique est de nouveau respectée peut-être comme jamais auparavant. »

« En quatre longues années, la précédente administration a attiré moins de 1 000 milliards de dollars d'investissements nouveaux aux États-Unis... En douze mois, j'ai obtenu des engagements pour plus de 18 000 milliards de dollars provenant du monde entier. »

« Avec le temps, je crois que les droits de douane, payés par les pays étrangers, remplaceront, comme par le passé, en grande partie le système actuel d'impôt sur le revenu, allégeant ainsi considérablement le fardeau financier de mes concitoyens. »

« Nous gagnons tellement que nous ne savons plus quoi faire. On me dit : "Monsieur le Président, s'il vous plaît, nous gagnons trop, nous n'en pouvons plus, nous n'avons pas l'habitude de gagner" », a déclaré Trump, avant d'ajouter : « Je leur réponds : "Non, non, non, vous allez encore gagner, vous allez gagner haut la main." »

Trump a exhorté le Congrès à adopter une loi interdisant à tout État de délivrer des permis de conduire professionnels aux étrangers en situation irrégulière. Il a également plaidé pour l'interdiction du vote des immigrés clandestins aux élections américaines, l'obligation pour les électeurs de présenter une pièce d'identité et la restriction du vote par correspondance.

Il a mentionné le maire de New York, Zohran Mamdani, le qualifiant de « communiste » tout en précisant qu'il « s'entretenait fréquemment » avec lui. Trump a décrit Mamdani comme un « homme sympathique » aux « politiques désastreuses ».

Trump a souligné avoir mis fin à huit guerres au cours de ses premiers mois à la Maison-Blanche, dont la guerre israélo-iranienne et la guerre à Gaza. Il a remercié son envoyé spécial pour le Moyen-Orient, Steve Witkoff, ainsi que son conseiller et gendre, Jared Kushner, pour leur aide dans la résolution du conflit à Gaza.

Il a par ailleurs fait remarquer que tous les otages, vivants ou morts, étaient rentrés chez eux dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu qu'il avait négocié, alors même que « personne n'y croyait ».

« Croyez-le ou non », a poursuivi Trump, « le Hamas a collaboré avec Israël. Ils ont creusé, creusé et encore creusé. C'est un travail épuisant que de fouiller des corps partout, parfois en laissant passer une centaine pour chaque corps retrouvé. Un travail de titan. Et, euh, ils ont finalement ramené le nombre à 27. Puis ils ont retrouvé les 28. »

Trump a également affirmé que les frappes contre les sites nucléaires iraniens en juin dernier avaient « anéanti » le programme nucléaire iranien. Or, l'Iran a depuis tué plus de 32 000 manifestants et tente de relancer son programme nucléaire. Il a par ailleurs averti que l'Iran développe des missiles capables d'atteindre l'Europe et, à terme, les États-Unis.

« Nous sommes en négociations avec eux. Ils souhaitent conclure un accord, mais nous n'avons pas encore entendu ces mots clés : "Nous n'aurons jamais l'arme nucléaire". Je privilégie une solution diplomatique. Mais une chose est sûre : je ne permettrai jamais au principal soutien du terrorisme au monde de se doter de l'arme nucléaire. C'est inacceptable. »

« Aucune nation ne devrait jamais douter de la détermination des États-Unis. Nous possédons l'armée la plus puissante du monde et, espérons-le, nous n'aurons que rarement à l'utiliser », a poursuivi le Président.

Le Premier ministre indien Narendra Modi est attendu mercredi en visite en Israël pour renforcer la coopération bilatérale avec un partenaire commercial et militaire clé, et pour entretenir la position d'équilibre diplomatique de l'Inde dans un Moyen-Orient sous tension.

Ces dernières années, New Delhi a renforcé son partenariat avec Israël.

Le géant indien Adani gère le port israélien de Haïfa, ouvert sur la Méditerranée, et l'armée indienne est équipée de drones israéliens dont elle a largement fait usage lors de sa confrontation militaire avec le Pakistan en 2025.

Le Contrôleur d'État a publié une série de rapports révélant d'importantes lacunes systémiques dans la préparation et la gestion par le gouvernement de l'évacuation des populations, ainsi que dans l'état de préparation des autorités locales et des municipalités.

Le rapport met en lumière un manque de coordination, des défaillances dans la gestion de l'information et la perturbation des services essentiels pour les citoyens évacués.

Selon le rapport, les organismes d'urgence n'avaient pas prévu de plan d'évacuation de la population de Kiryat Shmona hors des limites de la localité avant la guerre. La municipalité de Kiryat Shmona elle-même n'était pas préparée à l'éventualité d'une évacuation totale de ses 24 000 habitants.

Dans le Sud, si le Conseil régional d'Eshkol s'est avéré bien préparé, les villes d'Ashkelon et de Sderot disposaient d'informations obsolètes sur leurs habitants, ce qui rendait difficile la communication avec eux en temps réel.

Le rapport sur la gestion de l'information indique que le ministère de l'Intérieur s'est abstenu d'activer le système « Arche de Noé », mis en place pour accueillir les personnes évacuées. De ce fait, le Commandement du Front intérieur a dû improviser. Les retards dans la transmission des informations entre l'Institut national d'assurance, les ministères et les autorités locales ont compliqué la localisation des personnes évacuées et la mise en place de services à leur intention.

Sur environ 48 000 élèves évacués, en janvier 2024, près de 16 % d'entre eux n'étaient pas recensés dans les systèmes. Le rapport conclut que le ministère de l'Éducation n'avait pas anticipé la réintégration rapide du personnel enseignant évacué dans les établissements d'accueil. De nombreux élèves hébergés dans des hôtels ont souffert d'instabilité et d'un manque de soutien scolaire et psychologique complet.

Dans le secteur social, l'audit a révélé que le ministère des Affaires sociales n'avait pas élaboré de plan spécifique pour la prise en charge des adolescents évacués hébergés dans des hôtels. De nombreuses autorités d'accueil ont eu des difficultés à localiser les populations à risque faute de données, ce qui les a contraintes à s'appuyer sur des initiatives locales et des bénévoles pour recenser les besoins des personnes évacuées.

Le refus du ministère de l'Intérieur d'activer le système PSH (Évacuation, Assistance, Hébergement) a conduit les autorités locales et les bénévoles à assurer les besoins essentiels tels que la nourriture, le service de blanchisserie et les produits d'hygiène durant les premières semaines. Le Contrôleur a félicité les autorités d'accueil (comme Eilat, Tibériade et Jérusalem) pour avoir comblé le vide gouvernemental.

Les coûts et les pertes de revenus pour les personnes évacuées et les autorités d'accueil examinés s'élevaient à environ 316 millions de shekels fin 2023. La présence de Tsahal dans les colonies a causé de graves dommages aux infrastructures et à l'agriculture. Par ailleurs, les municipalités des colonies en zone de conflit ont subi des pertes estimées à environ 123 millions de shekels en raison de l'arrêt de leurs activités.

Le contrôleur conclut qu'en raison d'un manque de prise de décision au sein du gouvernement, aucun organisme unique en Israël n'est habilité à gérer la situation des civils évacués. La multiplicité des parties prenantes et les conflits entre ministères ont contribué à une dégradation de la qualité des services offerts aux personnes évacuées et à une inefficacité systémique.

La porte-parole de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a affirmé mardi que « la première option de Trump est toujours la diplomatie » face à l'Iran. Elle a toutefois souligné que le président américain est prêt à recourir à la force militaire si nécessaire. Karoline Leavitt a également démenti des « informations sensationnalistes » publiées ces dernières 24 heures, les qualifiant d'inexactes. Selon elle, les sources qui divulguent des éléments sur les réflexions stratégiques de Trump « n'ont aucune idée de ce dont elles parlent ». La Maison Blanche insiste ainsi sur une approche prioritairement diplomatique, tout en maintenant la pression.

Deux hauts responsables libanais ont indiqué mardi à Reuters qu'Israël avait adressé un avertissement indirect au Liban : il riposterait avec force, notamment en ciblant des infrastructures civiles comme l'aéroport de Beyrouth, si le Hezbollah prenait part à un conflit entre les États-Unis et l'Iran.

Les bureaux du Premier ministre Benjamin Netanyahu et de la présidence libanaise n'ont pas immédiatement commenté cette information.

Cette déclaration intervient alors que Washington et Téhéran s'apprêtent à tenir jeudi à Genève un troisième cycle de négociations nucléaires, selon le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Albusaidi. Ces pourparlers font suite à une montée des tensions et à une inquiétude croissante quant à la possibilité d'une confrontation militaire entre les deux pays.

Lors d'un conflit en 2024, Israël a infligé des pertes considérables au Hezbollah, organisation soutenue par l'Iran, éliminant son chef, Hassan Nasrallah, ainsi que des milliers de ses membres, et détruisant une grande partie de son arsenal.

Le Hezbollah, groupe chiite fondé en 1982 par les Gardiens de la révolution iraniens, a indiqué suivre de près la situation actuelle. Dans un discours télévisé le mois dernier, son chef, Naïm Qassem, a déclaré que le Hezbollah n'était « pas neutre » dans la confrontation entre Washington et Téhéran et a décrit l'organisation comme une cible potentielle d'agression.

« Nous sommes déterminés à nous défendre. Nous déciderons en temps voulu de la marche à suivre, d'intervenir ou non », a affirmé Qassem.

Par ailleurs, un haut responsable du département d'État américain a annoncé lundi que les États-Unis retiraient de leur ambassade à Beyrouth le personnel non essentiel et les membres de leurs familles éligibles.

Cette lettre intervient en réponse à une requête pour « outrage au tribunal », déposée par le Mouvement pour la Qualité du Gouvernement. Cette dernière accuse le gouvernement de ne pas avoir élaboré de sanctions économiques contre les orthodoxes ("Harédim) refusant de s'enrôler, violant ainsi l'arrêt « Sohlberg » rendu il y a trois mois.

Alors que le conseil juridique de l'État (la Procureure Générale et ses adjoints) soutient la position des requérants contre le gouvernement, Yossi Fuchs, secrétaire du gouvernement, passe à l'offensive.

Le conflit sur la nécessité d'une loi

Le point de friction majeur repose sur la nature des sanctions :

• La position du Conseil Juridique (Me Gil Limon) : Il soutient qu'un document de la Direction du Budget détaille des sanctions applicables immédiatement via des décrets ou des règlements administratifs, sans nécessité de passer par une loi à la Knesset.

• La position de Yossi Fuchs : Il accuse le conseil juridique d'avoir menti à la Cour. Selon lui, le document de la Direction du Budget n'est qu'une base de réflexion théorique et non un plan d'action prêt à l'emploi.