Le Pentagone déploie le plus important contingent de navires et d'avions de guerre américains au Moyen-Orient depuis des décennies, comprenant deux groupes aéronavals. Le président américain Donald Trump a mis en garde contre une possible action militaire contre l'Iran en cas d'échec des négociations sur son programme nucléaire.

« Il est devenu évident, au fil des ans, qu'il est difficile de conclure un accord significatif avec l'Iran, et nous devons y parvenir », a déclaré Trump jeudi. « Sinon, les conséquences seront graves. »

Selon les experts, Trump disposera probablement d'un large éventail d'options militaires, notamment des frappes chirurgicales contre la défense aérienne iranienne ou des frappes ciblées contre le Guide suprême, l'ayatollah Ali Khamenei.

Ils préviennent toutefois que l'Iran pourrait riposter d'une manière inédite après les attaques américaines et israéliennes de l'année dernière, risquant de déclencher une guerre régionale.

« Il sera très difficile pour l'administration Trump de mener une attaque unique et décisive contre l'Iran cette fois-ci », a déclaré Ali Vaez, expert de l'Iran au sein de l'International Crisis Group.

« Parce que les Iraniens réagiraient d'une manière qui rendrait un conflit ouvert inévitable », a-t-il déclaré.

Trump a menacé à plusieurs reprises d'utiliser la force pour contraindre l'Iran à limiter son programme nucléaire, notamment suite à la répression sanglante des manifestations nationales par Téhéran.

La semaine dernière, Trump a également déclaré qu'un changement de pouvoir en Iran « serait la meilleure chose qui puisse arriver ».

Le porte-avions USS Abraham Lincoln et trois destroyers lance-missiles sont déployés en mer d'Arabie depuis fin janvier, après avoir été redirigés depuis la mer de Chine méridionale.

Ce groupe aéronaval, qui a déployé environ 5 700 militaires supplémentaires dans la région, est venu renforcer une force plus réduite composée de quelques destroyers et de trois navires de combat littoral déjà présents.

Deux semaines plus tard, Trump a ordonné le déploiement dans la région du plus grand porte-avions du monde, l'USS Gerald R. Ford, accompagné de trois destroyers et de plus de 5 000 militaires.

Ce déploiement portera la présence de l'US Navy dans la région à 14 navires, surpassant largement la flotte de 11 navires qui, jusqu'au départ du Ford, était stationnée en mer des Caraïbes.

De nombreux avions de chasse et avions de soutien américains supplémentaires ont également été déployés au Moyen-Orient.

Des dizaines d'avions de chasse, dont des F-35, des F-22, des F-15 et des F-16, ont décollé de bases aux États-Unis et en Europe. Des avions ont été repérés se dirigeant vers le Moyen-Orient par la Military Air Tracking Alliance (MATA), une équipe d'une trentaine d'analystes de sources ouvertes qui analysent régulièrement l'activité aérienne militaire et gouvernementale.

L'équipe indique avoir également suivi plus de 85 avions ravitailleurs et plus de 170 avions cargo se dirigeant vers la région à la mi-février.

Steffan Watkins, chercheur canadien et membre de la MATA, a déclaré avoir également suivi des avions de soutien, notamment six avions de guet aérien avancé E-3 de l'armée de l'air américaine, se dirigeant vers une base en Arabie saoudite.

Ces appareils sont essentiels à la coordination des opérations impliquant un grand nombre d'avions.

Cette importante vague d'avions a été précédée, quelques semaines auparavant, par l'arrivée de F-15E Strike Eagle de l'US Air Force. Le Commandement central américain a déclaré sur les réseaux sociaux que cet avion de chasse « renforce la capacité opérationnelle et contribue à la sécurité et à la stabilité régionales ».

À l'époque, les analystes des données de suivi des vols avaient également remarqué des dizaines d'avions cargo militaires américains se dirigeant vers la région.

Cette activité est similaire à celle de l'année dernière, lorsque les États-Unis ont déployé du matériel de défense aérienne, comme des systèmes de missiles Patriot, en prévision d'une contre-attaque iranienne suite au bombardement, en juin, de trois sites nucléaires clés.

Parallèlement, des préparatifs sont en cours en Israël, où Tsahal est en état d'alerte maximale.

Seth Jones, expert en défense au Centre d'études stratégiques et internationales, a souligné qu'il est important de noter que les États-Unis ne déploient pas de force terrestre importante.

Les États-Unis ont déployé plus de 500 000 soldats lors de l'opération Tempête du désert au début des années 1990 et environ 250 000 soldats américains en Irak en 2003.

« Il existe donc des limites importantes à l'effectif militaire déployé », a-t-il déclaré au sujet des moyens militaires actuellement présents dans la région.

Le renforcement militaire américain est techniquement le plus important dans la région depuis l'invasion de l'Irak en 2003, même si les ressources mobilisées pour la guerre étaient bien supérieures aux ressources actuelles, a précisé Michael. O'Hanlon, analyste de la défense et de la politique étrangère à la Brookings Institution, a déclaré :

Selon lui, les États-Unis pourraient tout simplement utiliser des bombardiers B-2 à longue portée, comme ils l'avaient fait en juin, s'ils souhaitaient uniquement frapper ce qui reste du programme nucléaire iranien. Les forces actuellement déployées sont clairement conçues pour attaquer des cibles en Iran et se défendre contre d'éventuelles représailles.

« Nombreux sont ceux qui s'attendent à ce que l'Iran continue de tirer des drones et des missiles de croisière sur Israël et les bases américaines, quelle que soit notre action », a affirmé O'Hanlon.

Il a toutefois ajouté que l'Iran pourrait intensifier et étendre son offensive, surtout si ses dirigeants se sentent visés.

En représailles aux frappes israéliennes de juin dernier, l'Iran a lancé plus de 500 missiles balistiques et environ 1 100 drones sur Israël. Ces attaques ont fait 32 morts et plus de 3 000 blessés en Israël, selon les autorités sanitaires et les hôpitaux.

Selon Vaez, expert de l'Iran au sein de l'International Crisis Group, il est peu probable que l'Iran limite sa riposte comme il l'avait fait après les frappes américaines contre ses installations nucléaires en juin. L'Iran avait laissé entendre quand et comment il riposterait avec l'attaque de la base militaire au Qatar, permettant ainsi aux défenses aériennes américaines et qataries de se préparer et ne causant que des dégâts limités.

« Ils en sont désormais arrivés à la conclusion que le seul moyen de briser ce cycle est de faire couler le sang et d'infliger des dommages importants aux États-Unis et à Israël, même si cela doit leur coûter très cher », a déclaré Vaez.

Behnam Ben Taleblu, analyste à la Fondation pour la défense des démocraties (FDD), basée à Washington, a indiqué que l'Iran posséderait toujours des missiles balistiques capables de frapper ses ennemis dans la région.

« La République islamique pourrait penser que cela dissuaderait Trump, alors qu'en réalité, cela pourrait l'inciter à passer d'une opération limitée à une opération de plus grande envergure », a déclaré Taleblu, dont le groupe de réflexion critique l'Iran depuis longtemps et est sous sanctions de Téhéran.

Le président américain Donald Trump a indiqué avoir demandé à son secrétaire à la Défense et à d'autres responsables d'agences de « commencer le processus d'identification et de divulgation des dossiers gouvernementaux liés aux extraterrestres et à la vie extraterrestre, aux phénomènes aériens non identifiés (UAP) et aux objets volants non identifiés (OVNI) ».

Dans une publication sur sa plateforme Truth Social, Trump évoque « l'énorme intérêt suscité » par « ces questions très complexes, mais extrêmement intéressantes et importantes ».

La question de la circoncision rituelle a déclenché une vive controverse en Belgique, mettant sous les projecteurs le député Michael Freilich, seul parlementaire juif du pays. L'élu de la N-VA se retrouve accusé par certains responsables politiques d'avoir fait preuve de « double loyauté » après avoir sollicité l'avis et le soutien des États-Unis dans le cadre d'un débat juridique sur la pratique religieuse.

L'affaire a pris une dimension diplomatique lorsqu'un échange public s'est produit entre l'ambassadeur américain en Belgique, Bill White, et le vice-Premier ministre belge Maxime Prévot. Sur les réseaux sociaux, le diplomate américain a estimé qu'il fallait prévoir un cadre légal clair permettant aux mohalim — praticiens religieux juifs — d'exercer leurs fonctions, affirmant que cette reconnaissance existait « dans tous les pays civilisés ».

Au 40ᵉ dîner du CRIF, le Premier ministre français Sébastien Lecornu a prononcé un discours dense, mêlant rappel historique, fermeté juridique et engagement politique. Devant les plus hautes autorités de l'État et les représentants des institutions juives de France, il a affirmé que « la haine des Juifs, c'est la haine de la République », plaçant la lutte contre l'antisémitisme au coeur du pacte républicain.

D'emblée, le chef du gouvernement a inscrit son propos dans la longue histoire française, évoquant l'émancipation des Juifs en 1791, l'affaire Dreyfus et la fidélité de la République à ses principes, « sauf Vichy, qui n'était pas la France fidèle à elle-même ». Mais il a aussi reconnu une inquiétude contemporaine profonde : celle de familles juives qui s'interrogent sur leur sécurité au quotidien, dans un climat où « le poison du communautarisme » menace de fracturer la nation.

L'instance technocratique palestinienne chargée d'administrer Gaza dans l'après-guerre a annoncé jeudi qu'elle avait ouvert les inscriptions aux « candidats qualifiés » qui souhaitent servir dans une « force de police transitoire » qui sera déployée dans la bande de Gaza.

Le Comité national pour l'administration de Gaza (NCAG) a fait savoir dans un communiqué qui a été posté sur le réseau social X que le processus de recrutement était ouvert aux « candidats qualifiés pour intégrer une police de transition professionnelle, responsable, transparente et fondée sur le mérite à Gaza ».

Dans un contexte régional sous haute tension, Israël multiplie les frappes ciblées au Liban contre des positions et des membres du Hezbollah. Selon plusieurs médias israéliens, cette stratégie s'inscrit dans une logique préventive : affaiblir durablement la capacité militaire du mouvement chiite avant une éventuelle confrontation directe avec l'Iran.

Selon le Wall Street Journal, le président américain Donald Trump envisage de lancer des frappes préliminaires limitées contre l'Iran afin de forcer la République islamique à accepter ses exigences pour un accord nucléaire. Il s'abstiendrait toutefois d'une attaque de grande envergure qui pourrait déclencher une riposte militaire iranienne majeure.

Citant des sources proches du dossier, le quotidien américain indique que les premières frappes pourraient avoir lieu dans les prochains jours si elles sont finalement approuvées par Trump. L'attaque ciblerait plusieurs sites militaires ou gouvernementaux. Si l'Iran persiste à refuser la demande de Trump d'abandonner son programme d'enrichissement d'uranium, le rapport précise que les États-Unis étendront alors leur offensive militaire aux cibles du régime, dans le but possible de le renverser.

Une source citée dans l'article indique que Trump pourrait commencer par des frappes plus limitées avant de les intensifier jusqu'à ce que le régime accepte de démanteler son programme nucléaire ou soit renversé.

L'Iran a ensuite averti le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, que Téhéran considérerait les bases, installations et ressources des « forces hostiles » dans la région comme des cibles légitimes en cas d'agression militaire.

La rhétorique du président américain Donald Trump à l'égard de l'Iran « fait planer un risque réel d'agression militaire », indique la mission permanente iranienne auprès des Nations Unies dans sa lettre, précisant que l'Iran ne souhaite pas la guerre.

L'Iran répondra « fermement » à toute agression militaire, conclut la lettre.

Le chef militaire ougandais Muhoozi Kainerugaba a annoncé que son pays allait ériger une statue à la mémoire de Yoni Netanyahu, le frère du Premier ministre Benjamin Netanyahu, qui a perdu la vie alors qu'il dirigeait une unité d'élite de l'armée israélienne dans le cadre d'une opération de sauvetage d'otages à Entebbe.

« Afin de renforcer les liens étroits qui nous unissent à Israël, nous dévoilerons bientôt une statue de Yoni Netanyahu sur le lieu même où il a été tué, à l'aéroport d'Entebbe », a écrit Kainerugaba, fils du président ougandais Yoweri Museveni, sur le réseau social X.

« Yoni était le frère aîné du Premier ministre Benjamin Netanyahu. Que Dieu bénisse l'Ouganda et Israël. »

Le président américain Donald Trump a prononcé un discours à l'ouverture de la réunion inaugurale de son Conseil de la Paix, ce jeudi. Il a souligné la présence de représentants de 48 nations.

« Nous avons un grand nombre de dirigeants ; ceux qui ne sont pas présents nous suivent sur Zoom », a-t-il déclaré. « Notre objectif est très simple : la paix. Ce Conseil s'appelle la Paix, et c'est un mot facile à prononcer, mais difficile à mettre en oeuvre. Nous allons y parvenir. »

Il a qualifié le Conseil de la Paix de « l'une des initiatives les plus importantes et les plus lourdes de conséquences auxquelles j'aurai participé ». Il a ajouté qu'« il n'y a jamais eu d'instance comparable » au Conseil de la Paix « en termes de pouvoir et de prestige », grâce aux dirigeants mondiaux qui ont accepté d'y adhérer ou de le soutenir. « C'est le conseil le plus prestigieux jamais constitué. »

Trump a évoqué la situation à Gaza, qu'il a qualifiée de « très complexe ». Il a remercié l'envoyé spécial américain Steve Witkoff et Jared Kushner pour ce qu'il a qualifié de « travail remarquable » accompli pour obtenir et maintenir le cessez-le-feu entre Israël et l'organisation terroriste Hamas.

Il a déclaré que le Conseil travaillerait de concert « pour assurer un avenir meilleur aux populations de Gaza, du Moyen-Orient et du monde entier ».

« Il n'y a rien de plus important que la paix », a-t-il souligné, « et rien n'est moins coûteux que la paix. Faire la guerre coûte cent fois plus cher que de faire la paix. »

Plus tard dans son discours, Trump a annoncé la nomination de Jared Kushner au poste d'envoyé spécial.

Il a également évoqué les négociations avec l'Iran, affirmant que les frappes aériennes américaines menées en Iran en juin 2025 avaient permis d'instaurer « la paix au Moyen-Orient ».

« Il nous faudra peut-être aller plus loin, ou peut-être pas. Nous parviendrons peut-être à un accord. Vous le saurez probablement dans les dix prochains jours », a-t-il déclaré. Il a ajouté que l'Iran « doit conclure un accord » sinon « de graves conséquences se produiront ».

« Cette réunion d'aujourd'hui en est la preuve : avec un leadership déterminé, rien n'est impossible », a déclaré Trump. « Lorsque j'ai pris mes fonctions, la guerre à Gaza faisait rage, des milliers de morts et aucune fin n'était en vue. Aujourd'hui, grâce à une diplomatie sans relâche et à l'engagement de nombreuses personnalités présentes dans cette salle... la guerre à Gaza est terminée. Elle est terminée. Il ne reste que quelques foyers d'apaisement. »

Il a également déclaré croire que le Hamas « va déposer les armes. C'est ce qu'ils ont promis. S'ils ne le font pas, ils seront sévèrement réprimés. Ils ne le souhaitent pas. »

Trump a souligné que « tous les otages, vivants et morts, ont été rapatriés », y compris « le dernier ».

« Je tiens à vous informer que les États-Unis vont verser une contribution de 10 milliards de dollars au Conseil de la paix », a-t-il annoncé. « Si on compare cela au coût de la guerre, soit deux semaines de combats, c'est un montant dérisoire. Cela peut paraître beaucoup, mais c'est un montant très faible. C'est pourquoi, avec cet engagement commun de 10 milliards de dollars, nous pouvons réaliser le rêve d'instaurer une harmonie durable dans une région déchirée par des siècles de guerre. »

« Grâce aux engagements annoncés aujourd'hui, le Conseil de la paix prouve qu'il ne se contente pas de réunir les pays : il conçoit et met en oeuvre des solutions concrètes. Nous avons trouvé des solutions. Ce ne sont que des actes, peu de paroles », a-t-il déclaré.

Le Premier ministre Benjamin Netanyahou a affirmé jeudi, lors d'une cérémonie de fin de formation d'officiers à Bahad 1, qu'Israël renonçait désormais à la logique de simple endiguement des menaces. « Il n'y a plus de retenue des menaces. Il n'y a plus de campagne entre les guerres », a-t-il déclaré, évoquant la doctrine militaire qui guidait depuis une décennie les opérations ciblées en Syrie et au Liban contre l'implantation iranienne et le renforcement du Hezbollah.

Cette stratégie visait à affaiblir les capacités ennemies sans entrer dans un conflit généralisé. Netanyahou, en poste durant l'essentiel de cette période, estime qu'elle appartient désormais au passé depuis l'attaque du Hamas le 7 octobre 2023.

Le 10 février 2026, le ministère de la Santé du Hamas dans la bande de Gaza a fait état de 72 037 morts palestiniens depuis le début de la guerre, le 7 octobre 2023. Ce ministère est la source exclusive des bilans de victimes, régulièrement repris par les organisations internationales et les médias mondiaux.

Généralement, ces instances considèrent les rapports du Hamas comme fiables, malgré l'intérêt évident de l'organisation à gonfler le nombre de victimes. L'objectif du Hamas est limpide : renforcer le récit des « crimes de guerre » commis par Israël et présenter la mort de civils comme une action indiscriminée contraire au droit international.

Ce récit, associé aux histoires de « siège » et de « famine », constitue le socle de la guerre de l'information du Hamas. Elle s'adresse aussi bien à l'extérieur qu'à l'intérieur, comme outil pour étouffer les critiques, maintenir le soutien à l'organisation et encourager le recrutement de nouveaux membres dans ses rangs décimés.

Depuis le 7 octobre, l'antisémitisme n'est plus un phénomène marginal. Il est devenu un langage, une atmosphère, une routine inquiétante. Pour de nombreux Israéliens et Franco-Israéliens, ce qui se déroule en France n'est pas un lointain débat politique, mais un signal d'alarme personnel. Derrière les slogans et les manifestations se cache une réalité : les Juifs sont pris pour cible. Derrière l'hostilité envers Israël se dissimule une vieille haine qui refait surface sous un nouveau masque.

Dans ce contexte, la commission des lois du Parlement a adopté le mois dernier le projet de loi n° 575, présenté par la députée Caroline Yadan, elle-même juive, visant à lutter contre les nouvelles formes d'antisémitisme. Il s'agit d'une avancée significative, mais le risque existe que cette loi reste lettre morte, sans réelle force de loi.

Caroline Yadan n'a pas rédigé une loi symbolique ou médiatique. Elle cherche à s'attaquer à un phénomène bien réel que le droit français peine souvent à appréhender : l'antisémitisme qui ne déclare pas explicitement « Je hais les Juifs », mais se dissimule derrière un langage indirect, notamment des expressions comme « c'est de la résistance », « ils l'ont bien cherché », « ce n'est pas du terrorisme » ou « ce n'est qu'une opinion ». L'objectif de Yadan était de doter le droit français d'outils adaptés aux discours de haine contemporains.

Le 26 janvier 2026, l'Organisation des Juifs européens (OJE) a ​​publié une déclaration incisive. Acteur actif sur le plan juridique, habitué à déposer des plaintes, à mener des procédures et à se sortir des pièges procéduraux et des rejets d'affaires. Selon elle, une loi inapplicable est inutile. En effet, à ses yeux, le véritable danger ne réside pas dans l'absence de législation, mais dans l'existence d'une loi qui donne l'illusion d'agir.

La glorification du terrorisme ne prend pas nécessairement la forme d'éloges directs ; elle se manifeste souvent par la relativisation : justifier l'acte, le reformuler, exprimer de la compréhension, le normaliser. Une fois la terreur normalisée, l'étape suivante n'est plus celle des paroles, mais celle des actes. L'article 1 de la nouvelle loi renforce l'article 421-2-5 du Code pénal français, punissant l'apologie du terrorisme même lorsqu'elle se manifeste par la « minimisation ou la normalisation flagrante des actes ».

L'article 2 crée une nouvelle infraction : l'appel public à la destruction d'un État reconnu par la République française. Dans les faits, Israël est le seul État démocratique dont la disparition est encore parfois présentée comme un slogan « légitime » dans les rues d'Europe. La loi trace une limite claire : on peut débattre, critiquer ou être en désaccord, mais l'appel à la destruction constitue une infraction pénale. Or, une difficulté juridique se pose : cette infraction a été intégrée non pas au Code pénal, mais à la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

Historiquement conçue pour protéger la liberté d'expression, la loi de 1881 rend les poursuites pénales particulièrement complexes. Concrètement, cela se traduit par un délai de prescription extrêmement court, un formalisme procédural strict, un risque élevé de rejet pour vice de forme et, surtout, des sanctions essentiellement symboliques.

Le Journal officiel de l'Union européenne (JOUE) relève que la peine a été réduite de cinq ans d'emprisonnement, comme initialement envisagé, à un an seulement, et qu'en pratique, l'incarcération devient presque théorique. Un paradoxe se dessine ainsi : la France définit une infraction grave, mais choisit un cadre juridique susceptible de la rendre inapplicable.

La liberté d'expression est un pilier de la démocratie. Or, la démocratie n'a pas été conçue pour protéger les appels à la destruction. L'antisémitisme moderne opère précisément ainsi : il se dissimule sous le couvert de l'opinion, se pare des atours de l'activisme, se présente comme moralisateur et revendique l'impunité au nom de la liberté d'expression. Pourtant, appeler à la destruction d'un État n'est pas une prise de position politique ; c'est une incitation dangereuse à la haine.

L'article 4 de la nouvelle loi renforce l'infraction de négationnisme des crimes contre l'humanité et introduit un principe de fond : la négation inclut également la « minimisation ou la normalisation flagrante ». Il ne s'agit plus seulement d'un déni pur et simple, mais aussi de méthodes indirectes : relativisation, minimisation, manipulation des termes. Par exemple, la mémoire de l'Holocauste n'est plus niée de front, mais attaquée par la minimisation. Ce n'est pas un débat historique ; c'est une stratégie politique.

L'article 3 est tout aussi important, car il facilite la participation des organisations antiracistes en tant que parties civiles aux procédures pénales. En France, de nombreuses victimes d'antisémitisme se retirent par peur, épuisement, isolement et lenteur des procédures judiciaires.

Cette loi concerne directement les Israéliens et les Franco-Israéliens, car l'antisémitisme européen contemporain se manifeste souvent sous le couvert d'un sentiment anti-israélien extrême. Quand Israël est attaqué verbalement, les Juifs sont attaqués concrètement.

Cette loi est importante pour trois raisons : elle trace une frontière juridique entre la critique politique et les appels à l'effacement ; la France influence le discours européen et sa décision pourrait avoir des répercussions sur tout le continent ; et la communauté juive de France est étroitement liée à Israël par la famille, la citoyenneté, la culture et les déplacements constants entre les deux pays.

La France se trouve aujourd'hui à la croisée des chemins. Le projet de loi de Caroline Yadan vise à donner une forme juridique à un phénomène que beaucoup reconnaissent mais hésitent à nommer.

Cependant, si la loi est neutralisée par un cadre procédural insuffisant, elle restera purement déclarative. Dans le contexte de l'antisémitisme, l'échec de la procédure judiciaire peut envoyer le message inverse : « Vous pouvez continuer.» La République ne peut se contenter de condamner ; elle doit faire appliquer la loi et imposer de véritables sanctions.

Le Premier ministre polonais Donald Tusk a exhorté les citoyens polonais présents en Iran à quitter le pays sans délai, invoquant le risque d'un conflit armé imminent. Dans une déclaration rapportée par Reuters, il a averti qu'en cas d'escalade, une évacuation pourrait devenir impossible "en l'espace de quelques heures". Il a également appelé ses compatriotes à ne se rendre en Iran "sous aucun prétexte" dans le contexte actuel de fortes tensions régionales.

Le secrétaire d'État américain, Marco Rubio, se rendra en Israël le 28 février, alors que les tensions avec l'Iran sont à leur comble, a annoncé mercredi à l'AFP un responsable américain.

Rubio y aura des entretiens avec le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a précisé la même source sous couvert d'anonymat.

Ce déplacement du secrétaire d'État américain interviendra une semaine après la réunion inaugurale, jeudi, à Washington, du « Conseil de Paix » du président Donald Trump, et alors que les États-Unis affirment que l'Iran serait « bien avisé » de conclure un accord afin d'éviter des frappes américaines.

Le ministre des Finances, Bezalel Smotrich, a ravivé les débats en affirmant publiquement que l'armée israélienne « n'est pas un endroit pour les femmes ». Interrogé sur la radio 103FM, il a confirmé qu'il ne recommanderait pas à sa propre fille de s'enrôler dans Tsahal. Selon lui, le désir d'engagement des jeunes issues de l'éducation religieuse traduit avant tout un idéalisme et une volonté de servir, mais cela ne justifie pas, à ses yeux, leur présence au sein de l'institution militaire.

Ces déclarations interviennent dans un contexte où la place des femmes dans l'armée israélienne fait l'objet de discussions récurrentes. Depuis plusieurs années, Tsahal a élargi l'accès des femmes à des unités de combat, notamment dans les bataillons mixtes et certaines fonctions opérationnelles. Les chiffres officiels indiquent qu'environ 90 % des postes militaires seraient aujourd'hui ouverts aux femmes, même si les unités les plus sensibles restent majoritairement masculines. La prise de position de Smotrich tranche donc avec une évolution progressive vers une plus grande intégration féminine.

L'armée israélienne se prépare à l'éventualité d'une frappe contre l'Iran, dans un contexte de tensions croissantes et de spéculations sur une possible décision américaine imminente. Selon des informations diffusées jeudi matin par la radio publique Kan, Israël serait informé à l'avance en cas de décision de Washington de lancer une opération militaire, mais le public ne serait pas mis au courant afin d'éviter toute fuite susceptible de compromettre le succès de l'opération.

D'après ces mêmes sources, des préparatifs opérationnels discrets seraient alors engagés, sur le modèle de précédentes opérations conduites dans la plus grande confidentialité.

Les juges ont soupesé mercredi la sincérité de l'ex-petite amie du principal accusé au procès du passage à tabac de Jérémie Cohen peu avant que ce dernier ne meure percuté par un tramway à Bobigny : « Ce n'est pas une histoire de discrimination » mais d'agression sexuelle, a-t-elle réaffirmé, quatre ans après.

Jérémie Cohen, 31 ans, courait sur la voie, le soir du 16 février 2022 à Bobigny, quand il été mortellement renversé par un tramway, une douzaine de secondes seulement après avoir reçu les derniers coups de son passage à tabac.

Parallèlement aux négociations avec les États-Unis, l'Iran se prépare à une guerre totale. Téhéran renforce ses sites nucléaires, déploie des forces dans le détroit d'Ormuz et réprime violemment la nouvelle vague de contestation. Les dirigeants iraniens font pression sur le Hezbollah pour qu'il entre en conflit avec Israël en cas d'attaque.

JDN Israel Zeev Löwenthal 

Tout en tentant de parvenir à un accord nucléaire avec les États-Unis, les Iraniens mènent une course contre la montre pour se préparer à l'éventualité d'un effondrement des négociations, ce qui ouvrirait la voie à une offensive américaine contre des cibles du régime. Selon un rapport détaillé du Wall Street Journal, ces préparatifs touchent tous les aspects de la vie en Iran, du renforcement des fortifications militaires à la surveillance accrue des rues de Téhéran.