Après 738 jours de captivité à Gaza, Matan Angrest livre un témoignage glaçant sur son calvaire aux mains des terroristes du Hamas. Dans une interview diffusée jeudi soir dans l'émission "Uvda" sur Keshet 12, l'ancien soldat israélien décrit des interrogatoires d'une brutalité extrême et une lutte permanente pour protéger des informations sensibles.

Capturé le 7 octobre 2023 lors de l'attaque menée par les terroristes du Hamas, Matan Angrest était conducteur de char au sein de l'équipage commandé par le capitaine Daniel Perez, tombé au combat ce jour-là. Aux côtés d'Itay Chen et Tomer Leibovitz, également tués, l'unité avait quitté son poste de Nahal Oz pour affronter des vagues de terroristes franchissant la barrière frontalière. Face à un assaut massif et malgré une infériorité numérique marquée ainsi que la menace de missiles antichars, l'équipage avait choisi de passer à l'offensive pour empêcher une tentative d'enlèvement. "C'était eux ou nous", se souvient-il.

JTA — Un documentaire, consacré au meurtre de cinq Juifs au sein d'une ville polonaise, est menacé d'interdiction en Pologne. Rien à voir pourtant avec les lois controversées qui ont été adoptées par le pays sur la mémoire de la Shoah : en effet, les victimes avaient été tuées six mois après la fin de l'occupation nazie.

Les Juifs au coeur de « Among Neighbors », un film réalisé par le cinéaste californien Yoav Potash, faisaient partie des rares survivants de Gniewoszów une ville dont les 1 500 habitants juifs représentaient la moitié de la population avant la Seconde Guerre mondiale. Quand ils étaient rentrés chez eux en 1945, ils avaient été mis à mort par leurs voisins polonais.

L'hypothèse d'une guerre ouverte contre le régime des ayatollahs n'est plus une fiction stratégique, mais un scénario qui s'écrit à ciel ouvert, au rythme des déploiements américains et des ultimatums diplomatiques. Tandis que l'armada rassemblée par Donald Trump au Moyen-Orient dessine les contours d'un affrontement possible, une question dérangeante s'impose : et si, au fond, la Maison-Blanche préférait que ce soit Israël qui tire le premier, pour permettre au président américain de préserver son image d'homme de dialogue tout en laissant à l'État juif la charge de « faire le sale travail » ?

Du point de vue de Washington, la tentation est évidente. Une frappe initiale israélienne contre les installations nucléaires et balistiques iraniennes déjà identifiées comme cibles potentielles offrirait un double avantage politique : laisser à Israël le rôle du déclencheur, puis répondre à la riposte de Téhéran en se présentant comme le protecteur attaqué, non comme l'agresseur. Dans cette logique, des conseillers proches de Donald Trump peuvent considérer qu'une première attaque israélienne, suivie d'une réaction iranienne contre Israël ou contre des bases américaines, créerait les conditions d'un ralliement de l'opinion publique américaine autour d'une opération militaire plus large, vécue non comme une guerre choisie mais comme une réponse « contrainte » à l'escalade de l'ennemi.

L'amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central américain et responsable des opérations militaires au Moyen-Orient, a informé le président Donald Trump jeudi des options militaires potentielles concernant l'Iran, selon une source proche du président citée par ABC News.

Le général Dan Caine, chef d'état-major des armées et principal conseiller militaire du président, était également présent à cette réunion d'information, d'après une autre source proche du dossier qui s'est confiée à ABC News.

Cette réunion s'est tenue le jour même où des responsables américains et iraniens ont mené des pourparlers indirects à Genève concernant les programmes nucléaire et balistique iraniens. Aucun accord n'a été annoncé à l'issue de ces discussions, mais le ministre iranien des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, a confirmé des progrès et déclaré que des « discussions techniques » reprendraient à Vienne, en Autriche, la semaine suivante.

Même pendant ces pourparlers indirects, Trump a maintenu l'option militaire sur la table et a renforcé la présence militaire américaine au Moyen-Orient.

Plusieurs républicains et certains membres de l'administration Trump ont suggéré en privé ces derniers jours qu'Israël devrait prendre l'initiative d'une éventuelle frappe contre l'Iran, plutôt que les États-Unis ne déclenchent les hostilités, selon deux sources proches du dossier.

Jeudi, on ignorait encore si ce plan avait été approuvé par Trump, qui serait de plus en plus exaspéré par le refus de l'Iran de stopper l'enrichissement d'uranium et de limiter son programme de missiles balistiques.

ABC News a rappelé que Trump est connu pour prendre en compte divers avis avant de prendre des décisions. Politico a été le premier média à révéler que certains conseillers de haut rang et des républicains ont plaidé pour qu'Israël prenne l'initiative.

Des sources indiquent qu'une opération conjointe américano-israélienne reste une possibilité, les États-Unis ayant déployé un nombre important de navires et d'avions de chasse dans la région, tous à portée de frappe de l'Iran.

« Les médias peuvent continuer à spéculer autant qu'ils le veulent sur les pensées du président, mais seul le président Trump sait ce qu'il fera ou ne fera pas », a déclaré la porte-parole adjointe de la Maison Blanche, Anna Kelly, répétant une déclaration qu'elle a faite à plusieurs reprises ces dernières semaines en réponse aux questions sur les projets de Trump concernant l'Iran.

Le ministre omanais des Affaires étrangères, Badr Albusaidi, a annoncé la fin du troisième cycle de discussions entre l'Iran et les États-Unis, évoquant des « progrès significatifs » dans les négociations. 

Dans un message publié sur le réseau X, il a précisé que la journée s'était achevée sur des avancées notables et que des discussions techniques se tiendraient la semaine prochaine à Vienne afin d'approfondir les aspects concrets d'un éventuel accord.

Ahmed Majdalani, un haut-responsable de l'OLP, a affirmé jeudi que le Hamas était en pourparlers avec Israël et les États-Unis pour vendre ses armes et démanteler ses infrastructures militaires à Gaza.

Dans une interview diffusée jeudi dans le podcast Mazeej de la chaîne saoudienne Al-Arabiya, Majdalani a accusé le Premier ministre Benjamin Netanyahu d'utiliser la question du désarmement comme « excuse » pour poursuivre la guerre dans la bande.

« Le Hamas discute de ses armes avec les Américains et les Israéliens », a commenté Majdalani, qui n'a pas précisé si les négociations avec Israël ou les États-Unis étaient directes ou indirectes.

Le chef du Shin Bet (Service de sécurité intérieure), David Zini, s'est exprimé lors de la conférence des directeurs du service, en présence du Premier ministre Benjamin Netanyahou. Il a abordé les allégations de complicité présumée avec le Hamas le 7 octobre, clarifiant de manière catégorique qu'aucune trahison n'a eu lieu au sein du système de sécurité.

« Il est clair et connu qu'il n'y a eu aucune trahison ou collaboration de la part du Shin Bet ou de quiconque au sein du système de sécurité », a déclaré Zini.

Selon lui, les événements tragiques de cette journée résultent d'un grave échec professionnel. Il a insisté sur le fait que l'organisation doit travailler sans relâche pour tirer les conclusions nécessaires : « Nous avons échoué professionnellement de manière grave et nous devons oeuvrer chaque jour, chaque heure, pour corriger et intégrer l'ensemble des leçons apprises. »

Jeudi, l'armée israélienne a mené des frappes contre huit complexes militaires appartenant à la Force Radwan du Hezbollah, dans la région de Baalbek, au Liban.

Selon l'armée israélienne, de nombreuses armes, dont des armes à feu et des roquettes appartenant au Hezbollah, étaient stockées dans ces complexes.

La Force Radwan utilisait ces complexes pour s'entraîner et se préparer à une confrontation en cas d'état d'urgence, ainsi que pour planifier et mener des attaques terroristes contre les troupes israéliennes et les civils israéliens.

Dans le cadre de leur entraînement, les terroristes ont effectué des exercices de tir et d'autres exercices axés sur l'utilisation de diverses armes.

L'armée israélienne a souligné que les activités des terroristes dans ces complexes et les tentatives de réarmement du Hezbollah constituent une violation des accords de cessez-le-feu entre Israël et le Liban et représentent une menace pour l'État d'Israël.

« L'armée israélienne ne permettra pas au Hezbollah d'accroître ses capacités et de se réarmer, et continuera d'opérer pour éliminer toute menace contre l'État d'Israël », a déclaré l'armée.

Le Premier ministre indien Narendra Modi a entamé jeudi une visite officielle en Israël marquée par une forte dimension symbolique et diplomatique, entre recueillement à Yad Vashem et entretiens stratégiques à Jérusalem avec les plus hauts responsables israéliens.

Aux côtés du Premier ministre Benjamin Netanyahou, Narendra Modi s'est rendu au mémorial de la Shoah Yad Vashem ce jeudi après s'être exprimé la veille à la Knesset. Les deux dirigeants ont visité le "Hall des Noms", où Benjamin Netanyahou a montré à son homologue les noms de membres de la famille de son épouse Sarah, assassinés durant la Shoah. La visite s'est conclue par une cérémonie commémorative au cours de laquelle le chef du gouvernement indien a déposé une gerbe et une pierre en mémoire des victimes.

Les pourparlers nucléaires américano-iraniens ont repris jeudi à Genève, quelques heures après que de hauts responsables américains ont affirmé que l'Iran représente une menace majeure pour les États-Unis et oeuvre activement à la fabrication de l'arme nucléaire.

Le secrétaire d'État américain Marco Rubio et le vice-président JD Vance ont tous deux déclaré mercredi à la presse que Téhéran s'efforce de reconstruire les sites endommagés par les frappes aériennes américaines et israéliennes lors de la guerre de douze jours de l'année dernière, une affirmation que certains analystes ont mise en doute.

S'adressant à la presse mercredi lors d'un déplacement à Saint-Kitts-et-Nevis, Rubio a accusé l'Iran de poursuivre son programme nucléaire et a déclaré que ses missiles balistiques constituaient également une menace importante pour les intérêts américains.

« Après l'anéantissement de leur programme nucléaire, on leur a dit de ne pas tenter de le relancer, et pourtant, les voilà », a déclaré Rubio. « On voit bien qu'ils essaient constamment de reconstruire certains éléments de leur programme nucléaire. Ils n'enrichissent pas l'uranium pour le moment, mais ils cherchent à atteindre le stade où ils pourront le faire. »

Rubio a déclaré que l'Iran possédait également un très grand nombre de missiles balistiques qui menacent les intérêts américains dans la région et qu'il tentait de développer des armes capables d'atteindre le territoire continental des États-Unis.

« Au-delà du simple programme nucléaire, ils possèdent des armes conventionnelles conçues uniquement pour attaquer l'Amérique et les Américains s'ils le souhaitent... Ils possèdent déjà des armes capables d'atteindre une grande partie de l'Europe, à l'heure où je vous parle », a affirmé Rubio.

L'obstination de Téhéran à ne pas aborder la question des missiles balistiques lors des pourparlers de Genève constitue un « problème majeur », a déclaré Rubio, ajoutant qu'il ne souhaitait pas qualifier les discussions de jeudi autrement que de « nouvelle occasion de dialogue », même s'il espérait des progrès.

« J'espère qu'elles seront productives, mais nous devrons tôt ou tard aborder d'autres sujets que le seul programme nucléaire », a-t-il conclu.

Cependant, Rubio s'est gardé de dire si les pourparlers de Genève constitueraient un tournant décisif quant à la décision d'attaquer l'Iran.

« Le président souhaite des solutions diplomatiques. Il les privilégie largement », a-t-il déclaré.

Interrogé sur une éventuelle frappe contre l'Iran, Rubio a répondu : « Le président n'a pris aucune décision à ce sujet, donc je ne sais pas si jeudi est une date clé. Je pense que des progrès doivent être réalisés. »

Selon le Bureau du directeur du renseignement national américain, l'Iran possède le plus important arsenal de missiles balistiques du Moyen-Orient. Les missiles iraniens ont une portée auto-déclarée de 2 000 kilomètres, ce qui, selon les responsables, était suffisant pour protéger le pays, car cela couvre la distance jusqu'à Israël.

Mercredi également, Vance a indiqué que les envoyés de la Maison Blanche, Steve Witkoff et Jared Kushner, dirigeraient la délégation américaine aux pourparlers afin d'évaluer si un accord était encore possible.

« Le principe est très simple : l'Iran ne peut pas posséder l'arme nucléaire », a déclaré Vance aux journalistes. « S'ils tentent de reconstituer un arsenal nucléaire, cela nous pose problème. De fait, nous avons constaté des preuves qu'ils ont essayé de faire exactement cela. »

Vance a ajouté que le président américain Donald Trump souhaite aborder la question du programme nucléaire iranien « par la voie diplomatique, mais il dispose bien sûr d'autres options ».

Malgré les affirmations de Rubio et Vance qui reprenaient les propos tenus par Trump lors de son discours sur l'état de l'Union mardi soir le Wall Street Journal a cité mercredi des experts et des diplomates affirmant que l'Iran n'a réalisé aucune avancée majeure dans son programme atomique depuis les frappes américaines de juin dernier.

David Albright, ancien inspecteur des Nations Unies en matière d'armement, a déclaré au journal que, d'après les images satellites, « nous ne constatons aucune preuve qu'ils tentent de reconstituer leur programme d'armement nucléaire. Il est, pour l'essentiel, à l'arrêt. »

Et jeudi, le président iranien Massoud Pezeshkian a réaffirmé que son pays ne cherche pas à se doter de l'arme nucléaire.

Le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a interdit les armes de destruction massive, ce qui « signifie clairement que Téhéran ne développera pas d'armes nucléaires », a déclaré Pezeshkian.

Le sénateur américain Lindsey Graham, considéré comme proche de Trump, a écrit mercredi sur X que si les informations selon lesquelles il serait envisagé d'autoriser l'Iran à un très faible enrichissement d'uranium pour sauver la face s'avéraient exactes : « Hors de question !»

Graham a déclaré que le régime iranien « a du sang américain sur les mains et a tué plus de 30 000 de ses citoyens simplement parce qu'ils réclamaient la fin de l'oppression. Je me fiche éperdument des efforts déployés pour sauver la face de ce régime. Je souhaite que le peuple iranien change de régime ; il est grand temps. J'espère que de l'aide est en route.»

Parallèlement, selon un article du site d'information Politico, des conseillers anonymes de Trump ont affirmé qu'une frappe israélienne inciterait l'Iran à riposter, contribuant ainsi à renforcer le soutien de l'opinion publique américaine à une offensive militaire américaine.

« Au sein et autour de l'administration, on pense que la situation politique est bien meilleure si les Israéliens agissent les premiers et seuls, et que les Iraniens ripostent, nous donnant ainsi une raison supplémentaire d'agir », a déclaré l'une des sources citées dans l'article.

Deux sources citées par Politico indiquent qu'une opération conjointe américano-israélienne pourrait être envisagée, qu'Israël frappe le premier ou non. L'une d'elles précise que, malgré le sérieux des discussions avec les Iraniens, les proches de Trump estiment qu'« on va les bombarder ».

Le rapport souligne que l'ampleur d'une éventuelle campagne militaire américaine reste incertaine, notamment en raison des craintes que l'épuisement des munitions américaines n'incite la Chine à tenter une invasion de Taïwan, et qu'une offensive de plus grande envergure augmente le risque de pertes humaines.

« S'il s'agit d'une attaque d'envergure susceptible de renverser un régime, l'Iran ripostera très probablement avec tous les moyens dont il dispose. Nous avons de nombreux atouts dans la région et chacun d'eux est une cible potentielle », a déclaré l'une des sources. « Et ils ne sont pas protégés par le Dôme de fer. Il y a donc un risque élevé de pertes américaines. Et cela comporte d'importants risques politiques. »

Une Israélo-Turque a récemment été arrêtée alors qu'elle rendait visite à ses parents à Istanbul pour avoir servi par le passé dans l'armée israélienne. Elle a été assignée à résidence pendant plusieurs jours jusqu'à ce que des pressions diplomatiques obtiennent sa libération et son retour en Israël, a rapporté mercredi la presse israélienne.

Cette femme a été arrêtée en vertu d'une loi turque qui interdit de servir dans une armée étrangère, a rapporté la chaîne N12.

Son arrestation fait suite à la publication par un groupe militant turc anti-Israël de ses coordonnées issues d'une base de données de soldats israéliens ayant la double nationalité, glanées sur les réseaux sociaux.

Le sénateur républicain a vivement attaqué les rapports évoquant la possibilité de permettre à Téhéran un enrichissement limité d'uranium pour « sauver la face ». Parallèlement, le secrétaire d'État américain a souligné que l'Iran reste une menace majeure et que les discussions porteront principalement sur le nucléaire, sur fond de tensions sécuritaires persistantes.

Lindsey Graham : pas de concession pour « sauver l'honneur » du régime

Alors que Paris avait annoncé vouloir exiger la démission de Francesca Albanese devant le Conseil des droits de l'homme des Nations unies, la France a finalement opté pour une position plus mesurée lors de la session tenue mercredi à Genève, a rapporté Politico mercredi soir.

Dans son intervention, l'ambassadrice et représentante permanente de la France auprès des Nations unies à Genève, Céline Jurgensen, n'a pas explicitement demandé le départ de la rapporteuse spéciale sur les territoires palestiniens. Elle s'est contentée d'évoquer des "déclarations répétées et extrêmement problématiques" émanant d'une rapporteuse spéciale, appelant l'ensemble des titulaires de mandat à faire preuve de "retenue, modération et discrétion", conformément à leurs fonctions.

David Shuker, un Israélien qui se présentait comme le dernier survivant de la communauté juive de Najran en Arabie saoudite, est décédé, ont annoncé mercredi des sources communautaires. Il était âgé de 82 ans.

Au mois d'octobre 2022, Shuker avait lancé plusieurs appels publics aux responsables du royaume pour qu'ils lui permettent de se rendre sur son lieu de naissance avant de mourir notamment dans une tribune libre qui avait été publiée dans le Wall Street Journal.

« Je demande au prince héritier Mohammed ben Salmane et à son père, le roi Salmane, de me permettre de me rendre dans ma ville natale, Najran, tant que je suis encore debout... pour voir où mes grands-parents sont enterrés », avait dit Shuker, ancien maire de la ville de Bnei Ayish, une ville située à proximité d'Ashdod, à la Treizième chaîne à l'époque.

La décision récente de la Cour suprême sur le Kotel n'est ni neutre ni « technique » : c'est un pas supplémentaire dans un activisme judiciaire qui s'arroge le droit de redessiner le visage spirituel du lieu le plus sacré du peuple juif, en imposant une vision étrangère à la tradition, à la halakha et à la souveraineté juive sur le Makom haMikdach.

Sous couvert de « droits » et « d'égalité », la Cour piétine le minhag haMakom et l'autorité du Rabbinat, en ordonnant à l'État et à la municipalité de Jérusalem de débloquer et d'accélérer l'aménagement de l'esplanade dite « égalitaire » d'Ezrat Israël au sud du Kotel, comme si sept juges civils pouvaient décider de la forme de la tefila au pied du Mur occidental !

D'après deux sources proches des discussions, citées mercredi par Politico, de hauts conseillers du président américain Donald Trump seraient favorables à une frappe israélienne contre l'Iran avant toute offensive américaine.

Ces responsables de l'administration Trump estiment, en privé, qu'une attaque israélienne provoquerait des représailles de la part de l'Iran, ce qui contribuerait à rallier une partie de l'électorat américain à une frappe américaine. Cette stratégie politique repose sur l'idée qu'un plus grand nombre d'Américains accepteraient une guerre contre l'Iran si les États-Unis ou l'un de leurs alliés étaient attaqués en premier.

« Au sein et autour de l'administration, on pense que la situation politique serait bien meilleure si les Israéliens agissaient seuls en premier, et que les Iraniens ripostaient, nous donnant ainsi une raison supplémentaire d'agir », a déclaré l'une des sources à Politico. Les deux personnes ont requis l'anonymat pour décrire des conversations privées.

Face à l'amenuise les espoirs diplomatiques à Washington, la question principale est désormais de savoir quand et comment les États-Unis vont agir. Malgré la volonté d'Israël de prendre l'initiative, le scénario le plus probable serait une opération conjointe américano-israélienne, selon les sources.

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a répondu à une demande de commentaire en déclarant : « Les médias peuvent spéculer à loisir sur les intentions du président, mais seul le président Trump sait ce qu'il fera ou ne fera pas.» L'ambassade d'Israël à Washington s'est refusée à tout commentaire.

Par ailleurs, le Wall Street Journal a rapporté, citant des diplomates et des experts, que le programme nucléaire iranien n'a pas progressé de manière significative depuis la guerre de juin, et notamment depuis l'opération Midnight Hammer, au cours de laquelle les États-Unis ont attaqué trois importantes installations nucléaires en Iran.

Ces informations interviennent à la veille de la visite, prévue jeudi, à Genève des principaux négociateurs de Trump : l'envoyé spécial Steve Witkoff et son gendre Jared Kushner, afin de tenter de conclure un accord avec les Iraniens.

Lors de son discours sur l'état de l'Union mardi soir, Trump a évoqué la question iranienne, affirmant que les frappes menées en juin dernier contre les sites nucléaires iraniens avaient « anéanti » le programme nucléaire du pays. Or, l'Iran a depuis tué plus de 32 000 manifestants et tente de relancer son programme nucléaire. Il a également averti que l'Iran développe des missiles capables d'atteindre l'Europe et, à terme, les États-Unis.

« Nous sommes en négociations avec eux. Ils souhaitent conclure un accord, mais nous n'avons pas entendu ces mots clés : "Nous n'aurons jamais l'arme nucléaire". Je privilégie une solution diplomatique à ce problème. Mais une chose est sûre : je ne permettrai jamais au principal soutien du terrorisme au monde de se doter de l'arme nucléaire. C'est inacceptable. »

Mercredi, le vice-président américain J.D. Vance a déclaré que Washington disposait de preuves que l'Iran tentait de reconstituer son programme nucléaire.

Il a par ailleurs souligné que Trump privilégiait une solution diplomatique avec l'Iran, mais qu'il envisageait d'autres options si cette voie échouait.

« Le principe est très simple : l'Iran ne doit pas posséder l'arme nucléaire. S'ils tentent de se doter de l'arme nucléaire, cela nous pose problème. De fait, nous avons constaté des preuves qu'ils ont essayé de le faire. C'est pourquoi le président envoie des négociateurs pour tenter de résoudre ce problème », a déclaré Vance.

Il a ajouté : « Comme le président l'a répété à maintes reprises, il souhaite régler ce problème par la voie diplomatique, mais il dispose bien sûr d'autres options. »

Selon un article de Politico, malgré les efforts diplomatiques, des proches du président pensent, d'après une première source, que « nous allons les bombarder ».

Les cibles militaires les plus probables comprennent les sites nucléaires iraniens dont certains ont été touchés lors de frappes américaines en juin dernier et l'infrastructure de missiles balistiques iraniens, qu'Israël considère comme une menace directe pour sa sécurité, toujours selon cet article.

Quant à une frappe contre le régime lui-même, une « frappe de décapitation » reste une option, qui consisterait à cibler le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei. Cependant, le gouvernement iranien est structuré de manière à assurer une transition du pouvoir sans heurts, grâce à plusieurs niveaux d'autorité, notamment au sein du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).

Une telle opération pourrait durer des jours, voire des semaines, et ses conséquences seraient imprévisibles, surtout si la force aérienne est le principal instrument utilisé.

Mercredi après-midi, les législateurs ont voté en lecture préliminaire et à 56 voix contre 47 en faveur d'un projet de loi donnant au Grand Rabbinat le contrôle total sur les prières dans toutes les sections du mur Occidental. Un vote qui a entraîné de vives condamnations de la part des groupes juifs progressistes, qui ont dénoncé une législation « condescendante et antisémite ».

Le projet de loi controversé, qui a été parrainé par le député d'extrême droite Noam Avi Maoz, vise à contourner la décision qui a été rendue jeudi dernier par la Cour suprême, qui a fait savoir que l'État devait procéder à la modernisation de la zone mixte du mur Occidental ce qui permettrait aux non-orthodoxes de prier dans une partie moins fréquentée du lieu saint. Cette modernisation, qui est au point mort, entrait dans le cadre du compromis qui avait été conclu il y a dix ans par le gouvernement Netanyahu, qui prévoyait la création d'une plate-forme de prière pluraliste sur le site.