Blog : Ragazou

Une chose est à remarquer : ceux qui ( outre les journalistes de la presse dhimmie des pays eurabes ) s'efforcent de répandre l'idée que Bibi a échoué, est en échec, etc., sont des journalistes, comme Aluf Benn, de la presse gauchiste et post-sioniste, comme " Haaretz " - ce qui renforce l'idée que l'un des objectifs majeurs des manoeuvres du clan 'Hussein Obama ( et de ce que je considère comme la cellule " Méretz " - " Shalom A'hshav " de la Maison Blanche ; Rahm Emanuel, David Axelrod, ... ) est de saper et de torpiller la position de Netanyahu en Israël même, de manière à réussir la subversion du gouvernement légal et son remplacement par un gouvernement plus à la main du clan Obama.
Je crois qu'il faut être très très attentif à toutes les formes que peut prendre cette tentative de coup d'Etat légal ... A mon avis, elle n'a pas fini de diffuser ses venins.

(suite) Je reviens sur cette question pour deux remarques encore : en effet, cette manière de présenter les choses ( Bibi " humilié " et en échec ) est développée dans la presse eurabe et surtout dans la presse gauchisto - post-sioniste d'Israël ( notamment " Haaretz " ) - mais beaucoup moins dans la presse américaine, par exemple, où de nombreux éditorialistes soulignent au contraire l'échec ... d'Obama, depuis la manoeuvre, ratée, qu'il a impromptu imposé à Joe Biden de développer lors de sa visite en Israël.

Le deuxième élément que je voudrais développer - ou plutôt sur lequel je voudrais revenir, parce que j'en ai parlé déjà ici, sans que cela soulève beaucoup d'échos - est que " Haaretz " ( toujours ... ) utilise, ,à l'appui de ses manipulations, absolument tous les moyens, comme un vulgaire membre de l'appareil chicagoen du parti démocrate ... : dans son édition datée du lundi 22 mars, le " Jerusalem Post " , sous la plume de Gil Hoffman, rapportait la démonstration, faite par le professeur Camil Fuchs, de l'Université de Tel Aviv, que " Haaretz " avait purement et simplement trafiqué ( " fiddled " ), au moyen d'un amalgame de termes, un sondage, fait en Israël, sur la popularité d'Obama, aboutissant à présenter celui-ci comme " fair and friendly " aux yeux de ... 69 % d'Israéliens.
Donc, d'un coté, on ( " on " = " Haaretz " et ses émules ) présente Obama comme populaire en Israël

(suite) et, de l'autre, on ( " on " = " Haaretz " , toujours ) présente Netanyahu comme en échec et, censément, en perte de vitesse dans l'opinion publique israélienne. Ou : comment arriver à faire dire aux Israéliens le contraire de ce qu'ils ont dit.
Ca me fait penser à ce que dit Bertolt Brecht dans " Grand-peur et misère du Troisième Reich " sur la façon de faire manger de la moutarde à un chat ! ...