Blog : Identité Juive .com

Oui, cela me rappelle étrangement la fin de l'année 1978, lors de la chute du Shah d'Iran, avec peuple en liesse et tout..le tyran était tombé, mais pour dix fois pire..je ne crois pas beaucoup à l'établissement d'une vraie démocratie en Tunisie, alors même que le peuple semble la vouloir, d'après ce qu'on nous montre à la TV en tous cas. L'effet domino n'est pas à écarter, ce qui placerait Israel en mauvaise posture.

Si le peuple tunisien veut tenir loin de lui les islamistes, s'il contient l'islam dans la sphère privée , le surveille et revient à une pratique moderne comme sous bourguiba et pas archaïque de cette "religion" comme sous ben Ali.... alors la Tunisie aura des alliés pour la soutenir et ne tombera pas sous les assauts des islamistes et elle aura réussi sa révolution. Mais l'Occident ne veut-il pas l'échec de cette révolution pour imposer des régimes liberticides et corrompus pour garder le contrôle ? Etant donnés les commentaires que j'ai lus sur ce site; on veut bien semer le vent et se plaindre de récolter la tempête !J'ai honte pour ceux qui ont affiché leur soutien
à Ben Ali, sur ce site et qui comptent le peuple tunisien pour rien !!! (Je ne parle pas de toi, Joseph)

Tu as vu beaucoup de gens, sur ce site, " afficher leur soutien " à Ben Ali, Laurent ?? ...

J'allais demander exactement la même chose à Laurent, qui a soutenu Ali?

On peut lire sur ce site APRES que nous soyons tous mis au courant du caractère liberticide de toutes les libertés démocratiques, de la corrupion du régime (et à qul niveau) que Ben Ali était un grand homme,
que tout était manipulé par les islamistes !!!! C'est odieux d'être aussi hostile et indifférent à une réaction saine du peuple tunisien et de l'armée qui ont chassé Ben Ali en douceur et que l'occident attendait depuis si longtemps
de la part d'un pays musulman et arabe.

Il faudrait savoir: ou bien on est pour une réforme politique et religieuse du monde arabo-musulman
de sorte qu'il devienne un facteur de coopération et de paix avec les autres civilisations , ou bien on l'enfonce
dès qu'il bouge pour virer son gvnt indéfendable du point de vue de ceux qui ont fait les révolutions en Europe
il y a 2 siècles !

"On peut lire sur ce site APRES que.."

Re: où, quand, qui?????

Derechef, Laurent, où as-tu vu, sur ce site, quelqu'un faisant de Ben Ali " un grand homme " ? ... ...

Je partage les craintes exprimées par Val et par Joseph. Il ne faudrait pas, trente ans après que c'est arrivé à l'Iran, que la Tunisie tombe de Charybde en Scylla. Or, c'est bien un risque. Le gouvernement provisoire, qui ne semble pas contrôler la situation, et qui vient d'être lâché par l'opposition modérée ( l'UGTT, par exemple ), cherche à gagner du temps et à contenir les émeutes. L'armée se tait ( il est intéressant de noter qu'elle s'abstient de déclarer son soutien au gouvernement provisoire. Ca va sans dire, dira-t-on. Eh bien justement non : dans les circonstances présentes, une absence de soutien vaut ( presque) déclaration de défiance ).
Les dynamiques du genre de celle qui est en cours en Tunisie vont rarement dans un autre sens que la radicalisation. Malgré le caractère scotomisant du regard porté par les Français sur leur propre Révolution, l'examen de ce qui se passe de mai-juin 1789 à 1795-96 est pourtant éclairant.

Je précise : il y a de la gradation - en politique comme ailleurs. Ce qui veut dire que les qyuestions politiques ne peuvent être traitées à travers la grille simpliste ( et très tentante en temps de révolution - alors que c'est précisément le moment où il faudrait redoubler de vigilance contre les caractérisations et les jugements à l'emporte-pièces ) du blanc et du noir , du ( tout ) bon et du ( tout ) mauvais. En particulier, il est clair qu'à du " mauvais " peut succéder du " pire " . Et aussi, que l'on n'a parfois le choix qu'entre du " mauvais " et du " très mauvais " .
Le régime du shah ( et la SAVAK ) n'étaient pas " bons " ; mais le régime mis à la place par Khomeyni devait être cent fois pire.
Le pouvoir des Girondins ne peut être sérieusement ( si l'on relit vraiment l'Histoire ) qualifié de " bon " ( ce sont eux qui inspirent les Massacres de Septembre, eux qui jettent la France dans la fournaise de la guerre, eux qui créent les instruments de la Terreur ... ) ; mais la dictature terroriste des Montagnards qui leur succèdent est pire ...