Blog : Michelle Goldstein

Informations Générales / Société / Justice

Le Pen condamné pour ses propos sur l'Occupation Télécharger la page function change_photo(numero) { chaine=""; if (numero==0) { chaine = "AFP « Une condamnation à la hauteur de la falsification gravissime. »"; } ModifierObj("cadphoto",chaine); } AFP « Une condamnation à la hauteur de la falsification gravissime. » change_photo(0);




Le tribunal correctionnel de Paris a reconnu, hier, Jean-Marie Le Pen coupable de complicité d'apologie de crimes de guerre et de contestation de crime contre l'humanité, à la suite de propos publiés en janvier 2005 dans l'hebdomadaire d'extrême droite Rivarol. Le leader d'extrême droite a été condamné à trois mois de prison avec sursis et 10.000 euros d'amende. Le parquet avait requis cinq mois de prison avec sursis et 10.000 euros d'amende.
Le président du FN a déjà été condamné à de multiples reprises pour des déclarations controversées, mais cette fois, « c'est une condamnation très lourde, rarissime en droit de la presse », a déclaré l'avocat du Mrap, Me Richard Sebban, saluant une condamnation « à la hauteur de la falsification gravissime », commise par Jean-Marie Le Pen.
Le journaliste de Rivarol Jérôme Bourbon, et la directrice de publication, Marie-Luce Wacquez, ont pour leur part été condamnés à respectivement 2.000 et 5.000 euros d'amende.
Les trois prévenus devront verser solidairement un euro de dommages et intérêts à l'association des Fils et Filles de déportés juifs de France et 1.000 euros à chacune des autres associations parties civiles (Mrap, Ligue des droits de l'homme, Fédération nationale des déportés et internés résistants patriotes).
« Il y a 100 % de chances que Jean-Marie Le Pen me demande d'interjeter appel », a immédiatement déclaré son avocat Me Wallerand de Saint-Just, stigmatisant « un jugement qui viole la liberté d'expression ».
Son client avait notamment déclaré : « En France du moins, l'occupation allemande n'a pas été particulièrement inhumaine, même s'il y eut des bavures, inévitables dans un pays de 550.000 kilomètres carrés ». Il avait également donné sa version du massacre d'Ascq (Nord) perpétré dans la nuit du 1er au 2 avril 1944, où 86 Français avaient été fusillés en représailles au déraillement d'un train allemand. Sur cet épisode, le tribunal a estimé que le président du FN avait « réécrit l'histoire, se gardant bien d'évoquer les pires exactions commises par la Gestapo [?] mais tentant au contraire de minimiser ses crimes ».
Les magistrats de la 17e chambre ont dénoncé « une falsification historique délibérée ».