La caricature du moment

C'est rigolo cette question, vraiment tordue. Comme si le grand souci de Sidi Houssein, le Kalife islamiste américain était l'intérêt de ses concitoyens ou même de son pays. Il est évident que, pour lui, l'intérêt de sa
croisade, on devrait dire sa "croissantade" c'est l'islamisation. Tout le monde le sait, mais c'est un sujet tabou.

Le déclin américain imposé par Obama a conduit au chaos au moyen-orient en particulier, au plus grand bonheur de l'Iran, de la Russie et de la Chine. Les alliés historiques des USA trahis par Obama souhaitent qu'il ne soit pas réélu, mais le pire est à redouter...

il reste encore 3 ans a Obama, donc il pourra faire ce qu'il veut car il est réélu démocratiquement et je trouve jusqu'a présent la politique de Obama de la neutralité au moyen-orient fait sont chemins, L'Amérique me veut plus s'ingère dans la politique extérieures des pays Arabe, Obama est réélu par le peuple Américain, donc il doit s'occuper des Américain

Excuse moi David, mais comme sophisme on peut difficilement faire mieux. Donc, donc, donc.... Il a été élu démocratiquement par les Américains, donc il D E V R A I T ...... Mais, en fait, il ne le fait pas. Il fait comme si il avait été choisi par les islamistes (étant islamiste lui-même).

David_092
Nul ne conteste que Obama a été réélu démocratiquement! Le problème de Obama est qu'il a laissé l'Islamisme se développer d'un côté et que de l'autre il a laissé la place libre en Egypte par exemple à la Russie en coupant l'aide économique apportée à ce pays. Ses alliés les plus fidèles, les saoudiens, ont eu le sentiment d'être trahis. Voila pour la politique extérieure. Mais vous pensez qu'il a réussi en politique intérieure, que les américains se sentent mieux pris en charge par leur président???
L'échec d'Obama est universel!!!

non , David_092 , obama poursuit sa politique anti-israêlienne à travers kerry... c ' est obama qui mène le jeu ... kerrry , n ' est pantin que manipule gentîment obama...abbas avait demandé à obama , lors de sa 1 èr investiture en juin 2009 , de négocier avec B i B i ...et que toutes les décisions qu' adpterait , abbas les accepterait ( un petit chantage )...et c ' est comme çà , qu ' obama poursuit sa politique antiisraêlienne à travers kerry...obama n ' est pas neutre , tout comme d ' ailleurs comme l ' europe et d ' ailleurs l ' amérique de obama y est pour quelque chose quant aux exigences palestiniennes inacceptables...je suis persuadé , que c ' est bel et bien l ' europe et l ' amérique de obama qui ont fait le nécessaire pour annuler l ' article 80 des nations unies et l ' article 6 du mandat britannique san oublier la conférence de san rémo du 24 avril 1920 ...à se demander comment ban ki moon a pu accepter ce coup fourré...pour ignorer que personne , ni l ' onu ne peut ni créer , ni confisquer le territoire d ' un autre état...notamment d ' ISRAËL !

et si ban ki moon passe outrela charte des nations unies , alors c ' est fini...dès l ' instant que l ' onu peut décréer un état...alorsil y aurait un grand désprdre , et même ISRAËL pourrait porter plainte contre l ' onu pour avoir commis une erreur en acceptant de créerun état en confisqant une partie du territoire d ' ISRAËL .

notre malheur c ' est l ' union européenne et un obama président des états-unis !

NON DAVID _092 . Démocratiquement ou pas, là n'est pas du tout la question. Et il n'a pas "laissé".........
Il a bel et bien conçu, réalisé et provoqué.