Israël : Défense au Moyen-Orient

C'est peut-être un peu vite dit ? ... Des " déclarations contradictoires " , c'est le propre des périodes où il est nécessaire de commencer à déployer des rideaux de fumée .et à dérouter l'ennemi ... Dans les semaines qui précédèrent leur attaque contre Pearl Harbor, les Japonais avaient multiplié les messages et signaux contradictoires ... Dans un précédent post, j'émettais l'idée qu'une déclaration, jugée inquiétante ( parce que, pensait-on en substance, déballonnée et déballonnante ) d'Ehud Barak était peut-être à lire selon une optique duplexe, si je puis dire. Ce qui voulait dire ( mais je me trompe peut-être du tout au tout ) qu'elle n'était pas si inquiétante que cela ( ou alors : pour l'Iran ... ).

Dans un ordre d'idées voisin, il y a les déclarations de Medvedev, affirmant qu'il a reçu - d'Israël - la garantie qu'Israël n'attaquerait pas les installations nucléaires iraniennes ; déclarations contrées, dès le lendemain, par celles de Danny Ayalon, vice-ministre israélien des Affaires étrangères, exposant en substance que Medvedev n'était pas habilité à parler au nom d'Israël. On apprend aussi aujourd'hui qu'Israël aurait demandé à la Russie de retirer des sites nucléaires iraniens les techniciens et ingénieurs russes qui y travaillent ... : si c'est exact, ce n'est sûrement pas parce qu'ils risqueraient, en y restant, d'y attraper la grippe A ...

(suite) J'ajouterai qu'il est intéressant de rapprocher tous ces signaux divers des déclarations récentes du vieux crocodile anti-israélien Zbigniew Brzezinski invitant les Etats-Unis à donner l'ordre d'abattre les avions israéliens qui traverseraient l'espace aérien irakien en allant bombarder les installations nucléaires iraniennes. Et, sur un autre plan, les menaces ( certes, je le concède, un brin matamoresques ) de Nasrallah ... Disons-le avec Coleridge : " And 'mid this tumult Kubla heard from far / Ancestral voices prophesying war ! " .