Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

Blabalablablabla .............................................................................................................

il est certain aujourdhui que mahmoud abbas partira une main devant une main derriere, est ce un mal, je ne crois pas, c'est la premiere fois que des autorités n'ayant pas de liens sur ces territoires et battues dictent les conditions aux vainqueurs,que je sache israel a gagné une guerre declarée par les arabes en 1967, que par ailleurs ce territoire pris et non reclamée par la jordanie n'appartient pas aux arabes "palestiniens",qu'israel a laché pas mal de lest,et comme d'habitude ce sont ces arabes qui quittent la table,c'est vrai que si abbas reste et accepte que les constructions redemarrent a jerusalem, il ne restera pas longtemps en vie, mais cela c'est son affaire, bon debarras.

" Une main devant, une main derrière " , Elie, je ne crois pas ... Vu que Abou Ma'alot s'est fait construire une superbe villa dans les EAU et qu'il a un gros paquet de pognon sur des comptes à numéro en Suisse et / ou ailleurs.
Pour le reste, tu as raison. Mais as-tu noté ceci : la radio française ( France-Infos ) semble préparer le terrain à quelque chose ... Préparer ses auditeurs ... En effet, depuis aujourd'hui et, à ma connaissance pour la première fois, les bulletins d'infos ne parlent plus de " Palestiniens " ou d'Autorité " palestinienne " . Ils disent, en substance :Israël fait ceci ... dit que cela ... LA PALESTINE ( sic ) répond que ... etc.
Comme le rédacteur du bulletin d'infos n'a sûrement pas trouvé ça tout seul ni pris de son propre chef la décision de parler de " la Palestine " comme si un Etat " palestinien " existait, je suis prêt à déduire de ce changement de vocabulaire que le gouvernement français s'attend incessamment sous peu, comme on dit, à l'interruption des " négociations " sous un prétexte ou sous un autre et à la proclamation unilatérale d'un Etat " palestinien " par Abou Ma'alot et sa bande.
Si cette bande agissait ainsi, les " accords " ( Oslo et compagnie ) deviendraient ipso facto caducs. J'espère que
Bibi ferait alors immédiatement réoccuper militairement l'ensemble de la Judée-Samarie avant d'en décréter l'annexion. Une occasion comme ça, ça ne se rate pas !

"Bibi ferait alors immédiatement réoccuper militairement l'ensemble de la Judée-Samarie avant d'en décréter l'annexion. Une occasion comme ça, ça ne se rate pas ! "
Envoyé par Edmond_002 - le Mardi 21 Septembre 2010 à 20:44

Ce serait le reve de beaucoup mais les arabes doivent prelablement partir,le plus loin possible
De totes les facons,si le negationiste agit unilateralement,la malediction d'oslo devient...CADUQUE

Edmond , malheureusement je suis beaucoup moins optimiste comme toi ! Oui , je pense on prépare une " surprise " mais pas forcement une bonne !

Il me semble que le délais de 10 jours était déjà décisifs avant le début des "négociations", abbas a le cul entre 2 chaises, le hamas et la paix ! mission impossible !!!

Au cas où les pourparlers de paix auraient avorté, une femme faisant partie du Likoud, a parlé d'un plan B !! et c'est exactemnt cela Edmond, il serait question d'annexer le Judée Samarie immédiatement. Mais j'ai aussi entendu parler d'une loi concernant un référendum , Netanyahu n'y serait pas opposé.

vous allez plus vite que la musique,je ne vois pas l'interet d'annexeé la judée samarie,
-cela signifie avoir davantage d'arabes a surveiller,davantages de tentatives d'attentats a controler,
-la communauté internationale ne permetra pas une annexion mettant les relations des pays arabes avec l'occident en grandes difficultés,un soulevement desmasses arabes en europe serait envisageable;
-je pense simplement a un statut co permettant aux politique de sortir de ce probleme,sans offensé abbas,et le milieu arabe;
petrole quand tu nous tient....

Boker tov, Elie. Tu as raison, je crois, en ce qui concerne les difficultés crées par la population arabe. Je crois ( mais c'est certainement plus facile à écrire, derrière son écran d'ordi, qu'à réaliser ) que l'expulsion de ces populations - de même que celle de la majorité des Arabes de Galilée - est une nécessité, démographique, politique, sécuritaire. Quant aux réactions du monde, de toute façon, quoi que fasse ou ne fasse pas Israël ... Mais de toute façon, l'Occident n'a pas fini d'avoir des difficultés avec l'Islâm : regarde ce qui se passe avec la France, à qui toutes les bonnes manières, toute la sympathie et toute la complicité qu'elle a à l'égard des terroristes " palestiniens " ne servent à rien : la voilà bientôt empêtrée dans un front militaire au sud du Maghreb, et avec un risque très élevé d'attentats en France même.

bonjour edmond , nous savons tous que la france s'islamise,et qu'elle sera metissée,c'est quelque chose d'incroyable il y a une trentaine d'année,personne n'aurai imaginé ce scenario, un boulversement enorme,c'est un changement de civilisation,dans cinquante ans un chretien dira "je suis chez moi" et on lui dira convertis toi d'abord,et on discute apres,mais D. fasse qu'il ne reste plus de juifs,a croire que le juif n'arretera son errance qu'arrivé en israel;