Le vice-président américain JD Vance a désigné le mécontentement croissant à l'égard des relations entre les États-Unis et Israël comme l'une des quatre raisons majeures expliquant les lourdes pertes subies par les républicains lors des élections de mi-mandat de 2026.
Dans une longue publication sur X analysant la défaite républicaine, Vance a révélé que des sondages internes avaient identifié, parmi les principales préoccupations des électeurs, une exigence de changement dans les relations américano-israéliennes. Il s'agit d'électeurs qui avaient soutenu le président Donald Trump en 2024, mais qui ont voté pour les démocrates deux ans plus tard.
Selon Vance, un sondeur — dont les prévisions correspondaient étroitement aux résultats électoraux — a interrogé d'anciens partisans de Trump sur ce qui les inciterait à revenir vers le Parti républicain.
Les quatre réponses principales, qui, selon Vance, constituaient la quasi-totalité des réponses recueillies, étaient les suivantes :
1. Mettre fin à la guerre.
2. Se concentrer sur le coût de la vie et l'inflation.
3. Donner la priorité à l'Amérique (« America First »).
4. Modifier les relations entre les États-Unis et Israël.
« Nos électeurs se sont déplacés. Et les quatre raisons mentionnées ci-dessus expliquent pourquoi nombre d'entre eux ont voté pour les démocrates », a écrit Vance.
Le vice-président a affirmé que le mécontentement vis-à-vis de la politique américaine envers Israël est devenu une préoccupation électorale majeure pour certains électeurs ayant auparavant soutenu Trump — bien que Vance n'ait pas précisé quels changements ces électeurs souhaitaient voir dans les relations entre les deux pays.
Vance a soutenu que les pertes républicaines ne pouvaient être principalement attribuées à une faible participation, expliquant que les partisans du parti s'étaient mobilisés en grand nombre, mais qu'un grand nombre d'entre eux avaient finalement voté pour le camp adverse.
En Floride, par exemple, il a noté que l'électorat était plus républicain que démocrate de neuf points de pourcentage, un écart à peine moins favorable aux républicains qu'en 2024.
« Le problème principal n'est pas le taux de participation. Le problème principal est que de nombreuses personnes ayant voté pour le ticket Trump/Vance en 2024 ont voté pour les démocrates en 2026 », a-t-il écrit.
Vance a indiqué que les analystes de données de sa campagne s'étaient initialement montrés optimistes, car la participation républicaine semblait relativement élevée, y compris dans des États où les sondages prédisaient des victoires démocrates significatives.
Cependant, un analyste l'a averti que ces chiffres masquaient un problème grave : des électeurs ayant soutenu Trump et Vance en 2024 étaient mécontents de l'administration et avaient l'intention de soutenir les démocrates. « Nos électeurs se déplacent aux urnes, mais ils ne voteront peut-être pas pour nous », lui aurait confié l'analyste.
Vance a également révélé qu'un autre sondeur avait prédit que les républicains accuseraient un retard de 13 points de pourcentage au niveau national dans les intentions de vote pour le Congrès — un écart qui l'a lui-même surpris.
Tout en reconnaissant que le discours économique des républicains a pu s'avérer inadapté, Vance a insisté sur le fait que la guerre était la cause principale de la défaite du parti.
« La raison pour laquelle nous avons perdu, c'est la guerre. Le président lui-même l'a dit hier soir », a-t-il écrit.
Il a pris la défense de la personnalité télévisuelle Rachel Campos-Duffy, critiquée pour avoir prôné une résolution diplomatique du conflit, affirmant que ses conseils politiques s'étaient révélés judicieux.
Vance a par ailleurs mis en garde les républicains contre toute tentative d'utiliser les résultats électoraux pour promouvoir une amnistie en matière d'immigration, arguant que de telles propositions ne répondraient pas aux véritables raisons pour lesquelles les électeurs ont tourné le dos au parti.
« Si vous voulez soutenir que cela en valait la peine — que perdre le Sénat pour les six prochaines années était un prix acceptable —, alors faites-le. Soutenez que c'était un coût qui méritait d'être payé. Que l'on soit d'accord ou non, c'est au moins une démarche honnête », a-t-il écrit.
« Mais tout le monde sait pourquoi nous avons perdu. Et toute discussion honnête sur la marche à suivre doit commencer par là. »
Malgré ce revers électoral, Vance a conclu en appelant les électeurs républicains déçus à rester engagés politiquement et à soutenir des candidats qui partagent leurs convictions.
« À ceux qui sont furieux et qui ont envie de dire "je vous l'avais bien dit" : vous avez raison, vous nous l'aviez bien dit. Utilisez cette énergie pour faire élire des républicains qui partagent votre vision du monde », a-t-il écrit.
« Quant à ceux qui sont simplement en colère face aux résultats — et ils ont bien raison de l'être —, transformons cette colère en moteur pour reprendre le travail : sauver notre pays. »
