Diplomatie : Israël & le Moyen-Orient

l onu a toujours ete contre israel quoi qu il fasse. israel ne siege pas au conseil de securite alors qu il devrait meme etre membre permanent en tant que puissance nucleaire cette decision de l onu d interrompre ses convois est un moyen de pression supplementaire c est politique de maniere a aggraver la soit disant crise humanitaitre et cette decision a ete prise sous la pression des etats arabes! la resolution votee hier ne fait que demander et non exiger l arret des combats de plus elle ne demande pas le retrait des troupes de tsahal et enfin elle donne a israel le controle de l approvisionnement du hamas en armes c est pas trop mal !

alors SOYONS ENCORE PLUS FOU VITE VITE UN DEUXIEME BILLET D'AVION AVEC PARACHUTE POUR
RYAD POUR ACCOMPAGNER KHALED LE grand chanteur pour GAZA ou ils POURRONT FAIRE DES COMMENTAIRES SUR LE VIFS ET FAIRE MEM LE COUPS DE FEU POURQUOI PAS ???????????????????
JACQUELINE JE SUIS D'ACCORD AVEC VOUS JE CROYAIS QUE RYAD N'AVAIT PLUS DROIT DE CITER SUR
CE BLOG QUE FAIT LE MODERATEUR MERCI ???????????????????????????

De Gaulle avait eu une phrase prémonitoire, quelques 40 ans en arrière en désignant l'onu comme un "grand machin".

Et il n'y avait pas, à l'époque, autant de "grenouillage pro-arabe" que maintenant; C'était un peu plus discret.

Oui, Léon, vous avez raison, Israêl devrait siéger au Conseil de Sécurité et même y être membre permanent. Mais l'anti-sémitisme et anti-sionisme ambiant font que cet état courageux, travailleur, démocrate, est toujours mis à l'index....

Mais Dieu est avec son peuple, et l'aidera à se débarrasser de tous ces malfaisants, amen.

le hamas rejette la resolution de l onu? voila une excellente nouvelle ! israel n est donc pas tenu par cette resolution et pourra continuer l eradication totale du hamas .