L’ancien chef du Mossad, David Barnea, a proposé un blocus complet du détroit d’Ormuz, combiné au maintien des sanctions économiques, comme alternative à une nouvelle guerre avec l’Iran.
S’exprimant lors d’une conférence organisée par *Israel Hayom* à New York, il a déclaré : « Ce régime aura du mal à survivre avec une économie en plein effondrement et sans les revenus issus des exportations de pétrole. » Il a averti que l’Iran tente déjà de reconstituer son programme nucléaire, ajoutant qu’une nouvelle guerre accélérerait certes l’effondrement du régime, mais ébranlerait également l’économie mondiale.
David Barnea a posé la question suivante : « Après deux guerres impliquant l’Iran, quelles options nous restent-ils ? » Il a poursuivi : « Un accord avec un régime terroriste — un régime dont l’unique ambition est de développer des armes nucléaires pour nous anéantir, un régime terroriste qui a massacré des milliers de ses propres citoyens — serait perçu comme une récompense pour sa stratégie, une stratégie fondée sur la destruction et la terreur. Un tel accord serait interprété comme un cadeau, offrant au régime une immunité et une stabilité durables. »
Selon lui, « la probabilité de parvenir à un accord que ce régime respecterait, et qui garantirait l’absence totale de capacités nucléaires, est faible. Quel que soit l’accord conclu, l’Iran continuera, à long terme, à chercher à se doter de l’arme nucléaire. »
Il a également évoqué l’option d’un renforcement de la pression économique : « Il existe une autre voie : maintenir les sanctions et imposer un blocus complet du détroit d’Ormuz. Dans ces conditions, avec une économie en déliquescence et privée des revenus pétroliers, le régime aura beaucoup de mal à survivre. »
David Barnea a souligné : « Le peuple iranien a fait preuve d’un courage admirable. Des millions d’Iraniens attendent le moment propice pour descendre dans la rue et réclamer leur liberté. » Il a ajouté : « Cette option exige de la résilience, de la patience et de la détermination. Si, pour une raison ou une autre, ces qualités font défaut, alors la guerre devient la seule solution pour renverser le régime. »
Il a insisté sur ce point : « La guerre est une option très efficace. Toutefois, elle entraînerait des conséquences considérables, susceptibles de bouleverser le marché mondial de l’énergie ainsi que l’économie globale ; elle mènerait, en revanche, plus rapidement à l’effondrement d’un régime qui peine déjà à se maintenir. » Barnea a averti que le régime iranien n’abandonne pas son programme nucléaire, malgré les coups qu’il a subis. Il a déclaré : « Nous devons comprendre que, tant que ce régime existera, il cherchera à se doter de l’arme nucléaire pour réaliser son ambition : détruire notre pays, anéantir tout autre pays qu’il jugera bon de cibler, et semer la peur à travers le monde. » Il a ajouté : « À l’heure actuelle, malgré tous les revers qu’ils ont essuyés, ils tentent de reconstruire leur programme nucléaire, y voyant le seul moyen de protéger un régime en plein effondrement. Ils continueront à poursuivre ce programme nucléaire dans le cadre d’une stratégie à long terme, avec ou sans accord. »
Évoquant le président américain Donald Trump, Barnea a affirmé : « Le président américain a montré qu’il comprend qu’agir comme il se doit n’est pas toujours le choix le plus populaire. Il reste ferme, paie un prix politique élevé et fait preuve d’un leadership qui, à terme, mènera à la chute du régime. »
S’adressant directement à Donald Trump, il a déclaré : « Je tiens, depuis cette tribune, à vous exprimer ma reconnaissance, Monsieur le Président, pour votre fermeté et pour avoir fait passer les intérêts réels et à long terme du monde avant la quête d’une approbation populaire immédiate. »
