|
Antisémitisme : racisme envers les Juifs & IsraëlMeurtre de Sarah Halimi: "abolition du discernement du meurtrier" (expertise psychiatrique)Une nouvelle contre-expertise pratiquée sur l'homme soupçonné du meurtre de Sarah Halimi, sexagénaire juive tuée en 2017 à Paris, conclut à "l'abolition du discernement" du suspect au moment des faits, compromettant la perspective d'un procès, a-t-on appris lundi de source proche du dossier. L'avocat des enfants de Sarah Halimi, Me Francis Szpiner a indiqué que le "juge devra trancher face à des avis non concordants des experts" après avoir pris connaissance de nos observations et de celles du Procureur". 5 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 3 heures - Times of Israel
Il y a 5 heures - i24 News
6 Mai 2025 - Le Figaro
6 Mai 2025 - Le Figaro
4 Avril 2025 - Slate .fr
29 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Blaise_001
28 Avril 2025 par Guillemette
21 Avril 2025 par Claude_107
18 Avril 2025 par Claude_107
7 Mai 2025 - Torah-Box
6 Mai 2025 - Torah-Box
4 Mai 2025 - Le Monde Libre
4 Mai 2025 - Identité Juive .com
16 Avril 2025 - Identité Juive .com
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 60 minutes
Sans doute faudrait-il aussi expertiser le psychiatre !
1° l'assassin n'a pris aucun risque en s'attaquant à une mamie sans défense
2° S'il avait frappé au hasard dans la rue, il n'avait pas 1 chance sur 100 de toucher une personne de religion juive ! tandis que là il mettait 100 % de chance de son coté.
3° La victime ayant été repérée comme voisine, le discernement de la préméditation ne faisait plus aucun doute.
4° Le passage à l'acte est la condition première de la qualification de l'assassinat, notre assassin l'a franchit avec justement beaucoup de discernement, comme d'ailleurs tous les assassins lors du passage à l'acte.
5° L'assurance de l'impunité est un signe fort de discernement et de calcul car la responsabilité incombe alors à ceux qui avaient en charge sa surveillance, sans doute des personnes saines d'esprit celles là...
6° S'il a agit seul, en déjouant une surveillance, il fait preuve au contraire d'un discernement exemplaire pour déterminer le bon timing de son intervention.
7° S'il a été poussé à l'acte par des personnes saines de jugement, son manque de discernement est annulé, dilué par la bonne santé mentale des instigateurs.
Mais alors nous sommes en présence d'un complot...et quelqu'un doit forcément assumer ses responsabilités
Je vois trop la mauvaise foi à l'oeuvre pour analyser comme vous l'avez si bien fait ! Bravo ! Notre monde est trop grotesque pour que je le prenne au sérieux !