Antisémitisme : racisme envers les Juifs & Israël

Un nouveau rapport parlementaire sur le meurtre d’une femme juive par un agresseur musulman en 2017 visait à restaurer la confiance des Juifs français dans les systèmes de police et de justice de leur pays.

Au lieu de cela, le rapport publié la semaine dernière a ajouté de l'huile sur le feu, provoquant la colère des dirigeants juifs français.

L'année dernière, un juge a jugé que le meurtrier présumé de Sarah Halimi n'était pas responsable de ses actes car sa consommation de marijuana avait provoqué un épisode psychotique. C'était malgré le fait que le tribunal a conclu qu'il était motivé pour tuer Halimi parce qu'elle était juive.

Au lendemain de la décision, les Juifs français ont mené une vague de protestations furieuses.

En septembre 2021, une commission parlementaire dirigée par le législateur juif français Meyer Habib a commencé à enquêter, selon ses termes, sur "tout dysfonctionnement" dans l'affaire de la part de la police française. Le nouveau rapport de 67 000 mots du comité a révélé que des policiers sont arrivés sur les lieux avant le meurtre mais ne l'ont pas arrêté.

Malgré cette découverte et d'autres qui brossent un tableau confus du jour du crime, le comité a écrit qu'aucun des officiers, juges, psychiatres ou toute autre personne impliquée dans l'affaire n'avait rien fait de mal.

Habib et d'autres membres non juifs du comité se sont élevés contre les recommandations finales, mais elles ont été adoptées par un vote de 7 contre 5.

Voici ce que vous devez savoir sur le rapport et pourquoi il est important pour la communauté juive française.

Le rapport a résumé une partie de ce qui était connu, mais il a également révélé de nombreux nouveaux détails au public. Voici les principales conclusions, du point de vue du comité :

- Kobili Traoré, un franco-musulman de 31 ans d'origine malienne, s'est introduit de force dans l'appartement parisien de Halimi, âgée de 65 ans, et l'a tuée - brutalement, comme on le savait auparavant, en la battant et en la jetant hors d’une fenêtre - parce qu'elle était juive. Les procureurs savaient également déjà que Traoré avait récité des versets du Coran et crié des propos antisémites lors du meurtre.

- La police était arrivée sur les lieux en réponse aux appels des voisins de Halimi, qui ont entendu ses cris. Le rapport ajoute que les officiers ont reçu les clés de l'appartement de Halimi à leur arrivée, bien avant la mort de Halimi. Mais ils ont attendu dehors pendant que Traoré la battait – le rapport indique qu'ils "n'ont pas pu empêcher" sa mort et ont suivi de près toutes les procédures pertinentes.

- L'évaluation médicale qui a conduit à l'admission de Traoré dans un hôpital psychiatrique - avant qu'il ne puisse être jugé - était "de bonne qualité", ajoute le rapport, malgré des circonstances difficiles. Il peut être libéré de l'établissement psychiatrique où il est détenu dans l'attente d'une recommandation de ses médecins, si elle est approuvée par un commissaire de police.

- Dans l'enchaînement des événements qui ont conduit à la décision de ne pas juger Traoré, "la justice a parfaitement suivi la procédure" déterminée par la loi, lit-on dans le rapport. Le traitement de l'affaire par la police "ne représente pas un échec".

Habib et deux autres membres du comité – les législateurs Constance Le Grip et François Pupponi, qui ne sont pas juifs – se sont fortement opposés à chacune des principales conclusions, arguant qu'elles défient le bon sens.

Habib, membre du parti centriste UDI, a écrit une critique cinglante qui a été incluse dans la version finale du rapport. Il a noté le témoignage récent donné au comité par la famille voisine Diarra, qui a déclaré avoir donné à la police les clés de l'immeuble et de l'appartement de Halimi, et a affirmé que la police n'était pas intervenue alors que Halimi aurait pu être sauvé.

Dans une interview à la radio, Habib a comparé l'épreuve à la tristement célèbre affaire Dreyfus du XIXe siècle, l'un des épisodes les plus traumatisants de la communauté juive française, qui impliquait une condamnation pour espionnage injustifiée d'un soldat juif français.

« C'est une affaire tragique. C'est une seconde affaire Dreyfus. C'est un déni. C'est une honte. Il n'y a pas eu de procès, le meurtrier est en route vers la liberté », a ajouté Habib, un ancien dirigeant du groupe de coordination des communautés juives CRIF.

Il a déclaré à Radio J, un radiodiffuseur communautaire juif, que ses collègues législateurs « ont refusé de dire la vérité, ont refusé de venir avec nous sur le site pour voir les conditions, pour voir si les 10 policiers qui étaient là ont menti quand ils ont dit qu'ils l'avaient fait. Je n'ai pas entendu un seul cri de femme dont les cris de mort, poussés pendant 14 minutes, avaient réveillé tout l'immeuble. Et oui, ils ont menti ».

Florence Morlighem, législatrice du parti centriste de Macron, a rédigé la rédaction finale du rapport. Elle a critiqué Habib dans le rapport, alléguant que sous sa direction, le comité « a entendu des propos inacceptables qui alimentent l'idée d'un complot des autorités et de la justice pour faire taire cette affaire ».

Les dirigeants de la communauté juive française ont réagi de manière critique au rapport, et en particulier à une déclaration faite par Morlighem lors d'une réunion du comité. Selon le procès-verbal de la séance, Morlighem a déclaré que la police n'avait probablement pas entendu crier Halimi parce que, « à la lumière des dimensions de Traoré et des photos du cadavre de Sarah Halimi, je pense qu'elle n'a pas crié pendant longtemps ».

Les critiques ont qualifié son langage d'insensible et son raisonnement défectueux.

« Propos inacceptables du rapporteur », a écrit Francis Kalifat, le président du CRIF, sur Twitter au début du mois. « Florence Morlighem exacerbe le déni de justice de Sarah Halimi en y ajoutant le déni de sa souffrance. »

Le Monde Juif, un site d'information communautaire, a qualifié ses propos de "sales" dans un éditorial inhabituellement dur.

Morlighem a déclaré que certaines de ses remarques avaient été « déformées et sorties de leur contexte », donnant l'impression qu'elle avait minimisé la souffrance de Halimi. Elle a ajouté sur Twitter qu'elle regrettait cette fausse impression.

Le mois dernier, le Sénat français a adopté une loi annulant les défenses d'aliénation mentale temporaire liées à l'ingestion volontaire de drogues, dans ce que les observateurs ont qualifié de réaction directe à la soi-disant « affaire Halimi » du président Emmanuel Macron.

Mais cela n'a pas satisfait la communauté juive française, dont les manifestations l'année dernière ont été les plus importantes contre leur gouvernement depuis des décennies. Ils se sentent trahis et abandonnés par un État dont ils considèrent le soutien comme crucial pour endurer une recrudescence de la violence antisémite depuis le début des années 2000. La dernière décennie a vu une augmentation de l'immigration juive française en Israël - environ 50 000 d'entre eux ont fait le déplacement depuis 2010, une augmentation importante par rapport à la décennie précédente.

Macron a fait des percées auprès de l'électorat juif français, notamment en déclarant lors d'une cérémonie de commémoration de l'Holocauste en 2017, peu après son élection, que l'antisionisme est une forme d'antisémitisme – une affirmation sans précédent d'un président français en exercice. De nombreux juifs et non-juifs soutiennent sa position relativement dure sur ce qu'il considère comme des islamistes radicalisés.

Mais l'affaire Halimi pourrait devenir un enjeu politique majeur alors que la France approche de nouvelles élections présidentielles en avril. Les principaux challengers de Macron sont les candidats d'extrême droite Marine Le Pen et Éric Zemmour, qui saisiront probablement l'occasion pour critiquer le président sortant comme étant faible dans la lutte contre l'antisémitisme.

Zemmour, qui est juif, n'a pas encore commenté le rapport. Mais il a suivi l'affaire de près et en a parlé dans les mois qui ont précédé le récent lancement de sa campagne dans une chronique du Figaro intitulée « Vous êtes en France. Bienvenue aux fous ! »