Antisémitisme : racisme envers les Juifs & Israël

mon cher Simon
je suis comme toi témoin de ce qu'il faut bien appeler une invasion, l'immigration actuelle n'a rien à voir avec celle des années 50 à 70 qui était celle de personnes qui venaient travailler qui ont participé au développement de la richesse de la France. Ceux qui viennent depuis la fin des années 80 ne viennent chercher que le RMI, la CAF, la CMU, etc. ils n'apportent rien, ils ne sont qu'une charge à la société... Ces immigrés sont d'ailleurs très mal vus des français d'origine maghrébine de 3° et 4 ° génération qui eux se sont assimilés à la société française, et pour quelques uns mêmes sont plus français que bien des français de souche et qui se sentent menacés par ces nouveaux venus. Dis-toi bien que si des français peuvent comprendre que des gens viennent chez nous pour fuir la misére, ils ne peuvent accepter que ces mêmes gens viennent imposer leurs modes de vie. par ailleurs des voix de gauche telles celles de Caroline FOUREST s'élèvent pour dénoncer l'obscurantisme de l'islam, bien des gens qui avant descendaient dans la rue au nom de "touche pas à mon pote" réévaluent leur position à l'Islâm, plus celui-ci se montre arrogant, conquérant, plus il provoque une saine interrogation sur sa nature réelle, je constate ici et là des tournant significatifs présageant un retournement de l'opinion contre les muslemi

à Jean Baptiste
je suis entièrement d'accord avec vous quant à cette imposture qu'est l'Institut du monde arabe, tentative naive de fonder une france de la diversité. Mais là aussi entre les recherches historiques et les retombées dans le grand public et le monde politique, il y a un écart. Pendant longtemps l'histoire a négligé l'orient de la basse antiquité, il y avait la chute de l'empire romain puis la venue de l'Islam... on avait oublié qu'entre les deux il y avait la civilisation byzantine, berbère (d'expression latine) et perse. maintenant et le livre de gougenheim n'est qu'un exemple parmi d'autres, il y a les travaux de Delcambre, etc. qui montrent que la richesse de la civilisation musulmane fut le fait des "convertis" qui apportèrent les richesses des civilisations byzantines, perses, berbères, etc. que les grands penseurs dits musulmans n'étaient pas arabes (on a confondu arabophone et arabe) et surtout étaient mal vus des autorités religieuses. Tout cela est récent, prenez un exemple ce n'est que depuis quelques années que l'on sait que les chiffres arabes ne sont pas arabes mais indien, que l'algébre est le fait de l'Ecole d'Alexandrie (Diophante) ou de Perses (le grand mathématicien Khayyam était un joyeux )mécréant. Peu à peu la vérité fait son chemin. plus l'Islâm se montre conquérant, plus les gens s'interrogent et le bilan ne va pas être en faveur des muslemi

j'ai beau relire les différents posts, personne ici n'a prétendu que le crime ignoble de Fofana état le fait de la société... Certains devraient apprendre à lire. en revanche un certain nombre, disent faire le procés de Fofana c'est bien, il faut que cette crapule sanguinaire paie, mais il ne faut pas oublier que ce gangster psychopathe n'aurait jamais pu commettre son forfait sans la COMPLICITE active et passive de diverses personnes. rappelons qu'il y a 30 accusés. qu'il faut souligner que des personnes savaient et n'ont rien dit, qu'il y a eu NON ASSISTANCE à personne en danger. Ce silence criminel est aussi coupable que Fofana, les fous sanguinaires arrivent toujours à leurs fins par la somme des lâchetés et démissions d'une collectivité. Hitler seul n'était qu'un braillard d'arrière salle de brasserie, ne l'oublions jamais!
Enfin ne faisons pas l'hommage à ce primate sanglant de Fofana de le comparer à Drumont, Maurras, Céline qui dans leurs abjections avaient du style. Fofana est incapable de théoriser son anti-judaisme, il est dans une pulsion anti-juive autant primaire qu'assassine, tout juste pouvons le comparer à Julius Streicher.