Blog : Michel Garroté

-
Père Nicolas Buttet : suite et - peut-être - fin.-
(rubrique humour et détente) -
cet article est publié sur http://monde-info.blogspot.com -
et sur http://leblogdrzz.over-blog.com avec illustrations
-
Miguel Garroté ? J'en ris encore. C'est digne d'un film de Charly Chaplin. Tout a commencé de façon très anodine le 6 septembre 2007, lorsque dans un sympathique entretien à bâtons rompus, on me posait simplement - entre autres nombreuses questions - la question suivante : « Il y a quelques années, tu as fait un temps avec la Fraternité Eucharistein, une petite communauté catholique récente. Quels enseignements en retiens-tu ? ». Question à laquelle je répondais, très naturellement, comme suit : « Je ne rentrerais pas dans les détails. La question restera toujours et partout la même : ?fraternité, oui, mais contre qui ??. Les curieux en la matière peuvent toujours lire mon premier livre, ?Du vin de vertige à la coupe du salut'. Disons que personnellement, je ne suis pas très versé dans les tendances un brin sectaires et dans le semi-culte du gourou qui prédit tout. L'Eglise catholique a deux milles ans et elle est universelle. Quand les gens se la pètent et se croient meilleurs que les autres, j'ai plutôt envie d'aller voir ailleurs. Toutefois, si l'occasion se présente, j'aurais plaisir à revoir certaines personnes de cette fraternité, pas forcément toutes, c'est vrai ».
-
Et voilà. Cette petite histoire anodine devait donc s'arrêter là, en ce 6 septembre 2007, soit il y a plus d'un an. Mais hélas le Père Nicolas Buttet (encore aujourd'hui totalement inconnu du grand public), au lieu de se taire, ou encore, de me proposer de prendre un café ensembles pour nous réconcilier, décidait à l'époque - et décide à nouveau présentement - de faire de cette petite histoire un film de Charly Chaplin. Alors soit, puisqu'il en est ainsi - que voulez-vous que je fasse ? - je suis bien obligé de continuer à faire le charlot. Après tout, le week-end, c'est une forme de détente plutôt agréable. Concrètement, à l'époque, le Père Nicolas Buttet m'envoyait ? encore une fois, comme en 2003 déjà ? un ineffable mail, le 7 septembre 2007, ineffable mail où il me traitait de « pauvre' » et me reprochait des soi-disant faits, anciens, qu'il ne m'avait jamais reprochés du temps où il en avait pourtant la possibilité concrète tous les jours. La suite de ce film de Charly Chaplin - pour celles et ceux que cela pourrait amuser - est reprise et résumée dans les paragraphes ci-dessous.
-
Le seul épisode récent de ce film charlotesque, c'est que le père en question a - encore une fois, il y a quelques jours, d'après ce que mon ange gardien m'a soufflé - eu recours à un de ces mails ineffables dont lui seul a le secret. C'est mon ange gardien qui me la soufflé. Moi, je n'ai pas, à ce stade, de preuve absolue'. Pourquoi a voir envoyé ce nouveau mail, qui cette fois, n'est pas adressé à moi ? Pourquoi ? Parce que j'ai osé mentionner une s'ur consacrée (voir paragraphe ci-dessous) dans un récent article (voir paragraphe ci-dessous), article traitant - entre autre ? de la thèse du complot sur le 9/11. Alors du coup, hop, le père en question a - paraît-il, c'est mon ange gardien qui me l'a soufflé - envoyé un ineffable mail au supérieur hiérarchique de la s'ur consacrée, celle que j'ai osé mentionner dans mon récent article (voir paragraphe ci-dessous).
-
Si ce mail a effectivement été envoyé par le père en question au supérieur de la s'ur consacrée que j'ai osé mentionner, alors je me tape - encore une fois - les cuisses de rire. Car cela signifierait que le père en question continue de s'imaginer - encore ! - qu'il peut, lui, exercer des pressions morales ou psychologiques sur autrui (voir dernier paragraphe ci-dessous en fin d'article). Alors qu'après le 6 septembre 2007, il y a plus d'un an, le père en question aurait pu tout simplement s'abstenir de me « mailer », ou encore, me proposer de prendre un café ensembles pour nous réconcilier. Ce qui lui aurait évité dans le passé et lui éviterait également aujourd'hui, tout, absolument tout, ce que j'ai écrit et tout, absolument tout, ce que j'écris encore, suite à sa manie pathologique d'envoyer d'ineffables mails en toutes occasions. Moi, ça me fait rire, évidemment. Mais lui, très franchement, il devrait consulter son entourage, à l'avenir, avant d'écrire un ineffable mail de plus. Car faire l'objet d'articles uniquement parce qu'on crise dans des mails, sincèrement, à la longue, ce n'est pas génial pour un prêtre communautaire'. A moins d'être un prêtre totalement incapable de coordonner ses réflexes nerveux devant un écran d'ordinateur. Auquel cas il faudrait peut-être soigner le symptôme. En limitant au strict minimum l'usage du mail'.
-
Dans mon article « MONDE INFO: National-socialisme, cuvée 2008. », article publié, lundi 6 octobre 2008, sur « monde-info », sur « leblogdrzz », sur « juif.org » et sur « Juifs de France et d'ailleurs »*, dans cet article, j'écrivais, entre bien d'autres choses, je cite : « L'autre jour, s'ur April, une consacrée de nationalité américaine, m'apprend, toute dépitée, quelque chose que je sais déjà depuis longtemps, à savoir que le Père Nicolas Buttet (celui qui parle tout le temps et qui essaye de me faire taire) met les attentats du 11 septembre 2001 sur le dos des Américains et des Juifs : la thèse du complot. Le problème, c'est qu'il n'y pas qu'un seul prêtre catholique pour débiter ce genre de sottises, sottises mises à nus dans le dernier livre de P.A. Taguieff (La Judéophobie des Modernes), livre que certains clercs feraient bien de lire. A ce propos, j'ai très envie de m'adresser à quelques nonciatures et dicastères pour leur demander si Benoît XVI soutient ce genre de ?phraséologies complotistes' style 9/11 ».
* MONDE INFO: National-socialisme, cuvée 2008.
http://leblogdrzz.over-blog.com/article-23469916.html
http://www.juif.org/blogs/10448,national-socialisme-cuvee-2008.php
http://sionisme.xooit.com/t11962-National-socialisme-cuvee-2008.htm#p35733
-
Dans Match politique avec un Professeur de gauche - un entretien publié sur divers blogues vendredi 19 septembre 2008, je n'entrais pas en matière sur le Père Nicolas Buttet, malgré l'insistance avec laquelle les questions à son sujet m'étaient posées.
-
Dans ma note « Père Nicolas Buttet A qui de droit », note publiée dans sa version actualisée le jeudi 13 mars 2008, je concluais la note en question, par l'épilogue suivant, je cite : « suite à la note ?Père Nicolas Buttet A qui de droit' (?) le Père N. Buttet a inquiété autrui (M. J. Tissières, le Père Cettou et M. P. Pralong). J'ai réagit par écrit à ces manoeuvres d'une part, en signalant que personne ne souhaitait exercer des pressions morales ou psychologiques sur moi ; et qu'il était donc inutile d'inquiéter autrui ; et d'autre part, en signalant que l'affaire susmentionnée (dans ma note du 13 mars 2008) n'était plus du ressort du laïc que je suis (c'est à la hiérarchie de l'Eglise de donner suite ou de ne pas donner suite à ce genre d'affaires) ».
-
© Miguel Garroté 2008
-