Blog : Riposte Nesher

Le problème avec les démocraties, c'est qu'elles se laissent inévitablement noyauter par des groupuscules extrémistes très virulents. L'étude de l'histoire ne sert à rien quand on constate que notre mode de vie se laisse guider par des cha^ines de télé qui ne recherchent qu'à exploiter le sensationnel au détriment le la véracité d'un fait (l'audimat se fout de qui est dans son droit... Si on peut glisser quelques pubs en plus). De toutes façons, les plateaux TV n'invitent que les prétendues victimes. A-t-on seulement effleuré, sur TF1 entre autres, que le trafic d'armes avait repris dans les tunnels (au détriment d'Israel bien s^ur) ?

Chalom un morceau de l'article qui m'a interpellé:
"Pour Ziyad Abualro, il faut parler de populisme: "le directeur de l'information [ d'Al Jazeera] disait dans une entrevue au Washington Post, qu'Al Jazeera était une chaîne plutôt populiste et qu'Al Arabia [qui émet depuis l'Arabie Saoudite, le concurrent principal d'Al Jazeera] était plutôt une chaîne qui suit à la lettre les préceptes du journalisme international." Al Jazeera aurait donc tendance à brosser dans le sens du poil son public, arabo-musulman principalement et solidaire des Palestiniens."

Je vous explique, il y a un lien qui permet d'écouter l'interview de ce Ziyad Abualro d'où les propos entre guillemets sont repris.

Le hic c'est que j'ai compris l'inverse, que c'est Al Arabia qui serait une chaine plus populiste. Pour moi on a mal interprété les paroles.

Car la conclusion qui en est faite par le journaliste, montre la subjectivité et le parti pris de la chaine Al Jazeera pour la cause palestinienne . Ce qui la décrédibiliserait aux yeux des téléspectateurs neutres.

Alors je vous propose de voir l'article et d'écouter l'interview et de me dire ce que vous en pensé. Est-ce que le journaliste a bien fait son travail? http://www.rtbf.be/info/societe/medi...opagande-70795
Propagande et désinformation....