Blog : Daniel Sibony

Ce n'est pas le cas des hommes nouveaux comme Shlomo Sand. Il ne renoue pas avec ses origines, il les nie: ça n'existe pas. Alors qu'il traite d'un sujet très limité (comment les sionistes se sont branchés sur l'idée du peuple juif à des fins politiques?), il croit rétablir une vérité plus générale qui statue sur toute l'histoire: ce peuple est un pur fantasme, une lubie. Mais certains détails résistent, des détails infimes. Tenez, ce monsieur, son père a dû l'appeler Shlomo en pensant comme beaucoup au roi Salomon, c'est-à-dire à l'un des ancrages bibliques du peuple juif. Et lui, il trouve ce peuple purement factice, il a la haine non pas de soi mais de cet acte du père qui l'a ancré dans l'élan millénaire de son peuple. Il fait partie de ceux qui ne cessent de "tuer le père" et d'y échouer, donc de recommencer. Ça les fait un peu exister. Mais quand l'idée de peuple juif les persécute de l'intérieur, ils peuvent devenir méchants et se contredire: par exemple, la place - selon eux - inexistante - du peuple juif, ils veulent l'offrir aux Palestiniens. Est-ce vraiment indiqué?

Shlomo Sand le cuistre
par ailleurs, il suffit de lire le premier chapitre "fabriquer des nations" pour être affligé par la cuistrerie de l'auteur qui surfe sur des notions telles que état, nation, ethnie, gouvernement, religion dans des raccourcis historiques et géographiques étonnants, sans être capable d'exposer son épistémologie, de définir des concepts opératoires... mêlant la fonction religieuse des sociétés antiques avec celle du califat, de la chrétienté, des chamanes, etc... Si nous prenons simplement le cas de la chrétienté, les rapports entre l'Église et les pouvoirs ont variés dans le temps et l'espace : les rapports Église / nation ne sont pas les mêmes dans les pays orthodoxes, catholiques romains, luthériens, calvinistes, etc...et ils ont variés dans l'histoire, le rôle de l'Église catholique n'est pas de même nature sous Charlemagne, Philippe Auguste, Louis XIV, etc...Aucune approche comparative des visions augustinienne, thomiste, calviniste… Nous pouvons également être étonnés par les simplifications faites au sujet du récit nationaliste français, celui de Renan n'est pas celui de Maurras, ni celui de Péguy ou de Jaurès. De ce discours confus et confusionnel, il est difficile de démêler ce qui relève de l'ignorance ou de l'idéologie....on croit deviner que ses références sont Gellner et Gramsci, références un peu pauvres, et surtout discutables…ses autres références sont celles d'illustres inconnus. Pourtant ce ne sont pas les spécialistes qui manquent ! pour l’antiquité : Ehrenberg, Vernant, Veyne ; pour le Moyen-Age : Chenu, Le Bras, Le Goff, Delumeau, etc… ses références bibliographiques quant à l’histoire juive et sa pensée font preuve d’une sélection plus que suspecte ne figurent aucun grands noms faisant autorité tels : M.Simon, S. Bialoblocki, L.Finkelstein, D.Flüsser, D.Jaffe, R.Meyer, E.R Goodenough, A.Abecassis, E.Benamozegh, M.Buber, etc…Comment un livre qui n'a d'historien que la prétention peut il être pris au sérieux en dehors de postures idéologiques ???

Vous connaissez le proverbe : "On n'est jamais trahi que par les siens..." Ce Shlomo Sand n'est qu'un traitre, il aurait mieux fait de voir un psy. Une bonne thérapie lui aurait permis de "tuer le père" autrement qu'en dénigrant les racines du peuple juif.

l'étude de Shlomo Sand est partiale et partielle, il fait une critique d'un courant minoritaire qui a voulu définir le peuple Juif à partir de donnée biologiques, et socio-biologiques théories fumeuses et nullement représentatives de l'élaboration antique de la notion du peuple Juif. La manipulation est de présenter ce courant comme LE courant de la défintion du peuple juif. Shlomo Sand est un juif d'opérette qui visiblement est dénué de toute culture juive... et flirte avec avec d'autres Juifs habités par la haine de soi tels que Geish et Vidal du Monde Diplomatique. Il passe complêtement à côté du fait que le judaisme est à la fois une religion nationale et universelle. qu' à la fois elle s'ancre sur la Terre Sainte comme lieu privilégié de la Révélation et de l'élaboration du judaisme et s'adresse à tous les humains.... le peuple juif est à la fois une communauté nationale et spirituelle, que des hommes de toutes les nations se sont convertis au judaisme. Ma mère est une juive blonde aux yeux bleus, je n'aurai jamais la prétention d'être un descendant des Judéens et pourtant je suis sioniste