Blog : Mr Hayoun

le livre de Shlomo Sand est la démonstration de ce qui arrive quand l'idéologie vient empoisonner l'histoire. Sa lecture de l'invention du peuple juif se rattache uniquement à un courant minoritaire des divers courants sionistes d'inspiration soit du darwinisme social soit socio-biologique qui n'ont plus aucune valeur scientifique depuis bien longtemps et ont toujours été critiqué. Il est également malhonnête parce qu'il disqualifie M.Buber sur un article de jeunesse nullement représentatif de sa pensée ultérieure.
enfin son livre fait l'économie d'une étude biblique sérieuse quant à la notion de "peuple de Dieu" cela lui aurait évité de dire des couenneries.
ne parlons pas de son absence totale de culture juive, s'il s'était donné la peine de lire le Midrash Rabba, il aurait vite découvert la fausseté de ses hypothèses de travail.
au final c'est un livre médiocre, qui ne fait de défoncer soit des portes ouvertes, soit se perdre dans des problématiques fausses ou partiales car basées sur l'ignorance.
C'est un livre de militant, mais pas d'historien

Une façon simple,rapide et eddicace pour gagner de l'argent rapidement quant on est juif:
Ecrire un livre ou faire une chanson qui dise du mal sur les Juifs.
Méthode garantie.
Pour moi,Israel est le rassemblement de tous les peuples qui croient en D. et respectent Ses Commandements.
Il suffit simplement de se mettre à s'assoir à un café pour voir des gens de toutes les couleurs,parlant tous au moins 2 langues,ayant des coutumes et des traditions différentes,mais unis par un seul point:L'AMOUR INCONDITIONNEL DE NOTRE TERRE.
Les chiens qui aboient n'empéche pas la caravane de passer.
Les idiots non plus.
Chavouatov à tous.

Vos commentaires, haverim cheli, et ma propre lecture éveillent en moi cette question: "Shlomo Sand croit-il en ce qu'il écrit ?"
Chavoua tov
YYM

à André
je suis aussi comme vous, un perplexe sur son honneteté...
il y a tant d'énormités dans son livre...
peu crédibles de la part d'un israelien, ou alors il faudrait croire qu'il aurait vécu en vase clos
en dehors de toute influence de la culture juive.
ce serait un cynique qui aurait uniquement pensé en terme de marketing que je n'en serai point étonné
dans le même genre un obscur jazzmen Gilad Atzmon s'est fait connaitre en GB par des propos anti-juifs...
le Juif anti-juif / anti-sioniste c'est très tendance
au final ce n'est pas eux qui m'inquiètent
l'opportunisme existe partout
mais c'est l'écho qu'ont pu donner les média pour un tel livre
qui en plus est pénible à lire, c'est mal écrit, touffu...
absence totale de critique en dehors des intellectuels juifs
un auteur aurait un livre sur "comment le peuple palestinien fut inventé"
oh lala il aurait été stigmatisé de toutes parts
la Bêtise à front taurin a de beaux jours devant elle
Chalom

à Hilda,
mais Israel est une démocratie, c'est ce qui fait sa grandeur (entre autres)
ne nous conduisons pas comme nos ennemis
vous savez en Israel le livre de Shlomo Sand fut un flop monumental...
Chalom

Et pourtant,comme tu le mentionnes très justement, cher Bernard, la question de l' invention du peuple palestinien reste posée. D'aucuns soutiennent la thèse selon laquelle la création du peuple palestinien remonterait aux années 1960 (merci le KGB, toujours selon mêmes "d'aucuns).
Et le traitement que leurs "frères" arabes ont fait subir à ces gens (maintien dans des camps ou exploitation éhontée dans les dans des économies pétrolières) ainsi que toute l' habile propagande répandue dans le monde ont sans beaucoup aidé à la reconnaissance de ce qui, qu'on le veuille ou non, que cela nous plaise ou non, est maintenant un peuple avec lequel nous devons compter.
Je souhaite que les responsables israéliens et palestiniens soient à même de satisfaire les désirs de paix de leurs peuples respectifs qui, dans leur grande majorité, aspirent à la paix sans rentrer comme certains de leurs dirigeants dans de grands débats idéologiques ou religieux.
A l' évidence, ce ne sera pas facile, surtout lorsque des éléments extérieurs jettent de l' huile sur le feu.
Pourtant gardons espoir et que lucidité et courage soient le lot des responsables.
Am Israël 'hay
YYM

Cher André,
le terme de peuple palestinien n'intervient que dans la Charte de l'OLP de 1964 / révisée en 1968 auparavant il n'est parlé de que d'arabes... Dès 1920 la création de la palestine mandataire a été successivement perçue comme une amputation de la Grande Syrie, puis de la Jordanie... se dire arabe palestinien était considéré comme un acte de collaboration avec l'occupant brittanique c'est pour cela ,entre autres, que les pays arabes jusqu'en 1964 ne voulaient pas entendre parler d'état palestinien. C'est sous l'impulsion de Nasser, qui voulant fonder un panarabisme laïc que fut inventer le "peuple palestinien" et la Cause palestinienne comme symbole de l'unité arabe et de résistance à l'impérialisme. c'est dans cette même charte où l'on peut lire :"le sionisme est par nature fanatique et raciste. ses objectifs sont agressifs, expansionnistes, et coloniaux. Ses méthodes sont celles des fascistes et des nazis". cela laisse rêveur... Israel devenant un contre symbole à la Cause palestinienne. Puis après l'effondrement du nasserisme, la Cause est devenue celle du panislamisme
voilà comment un conflit local prend une dimension cosmique...
cela par l'incapacité des pays arabes à penser leur unité en dehors d'un être "contre".
Lamentable,
en attendant que de vies brisées au nom d'un symbole
chalom