Blog : Mr Hayoun

Barack Obama teste, essaie des repositionnements et voudrait trouver, avec l'Iran, - plutôt que de devoir l'affronter, directement, ou indirectement ( à travers une action militaire israélienne ) - un accord global, du genre de celui que le Département d'Etat a poursuivi jusqu'à l'extrême limite avec le Japon . Et cette politique nouvelle - ou, plus exactement, ces tentatives en vue d'une politique nouvelle - implique, jusqu'à un certain point, un " arm twisting " contre Israël. Mais jusqu'à un certain point seulement. Les Etats-Unis ne peuvent pas lâcher la proie pour l'ombre. Une sorte de " condominium " irano-américain est peut-être envisageable au Moyen Orient ( si l'on entend par là l'ensemble Iran-Afghanistan-Irak- Pakistan ), mais beaucoup moins au Proche Orient et dans le Golfe, où l'on voit s'esquisser, contre l'hégémonisme iranien, une alliance informelle inattendue entre Israël et certains Etats arabes. Et d'ailleurs, rien ne dit que les forces sunnites ( les talibans afghano-pakistanais, par exemple ) accepteraient de passer sous contrôle shî'ite : ce n'est pas totalement impossible ( cf. le Hamas et, je crois, en Afghanistan, Gulbuddin Hekmatyâr ), mais ce n'est pas garanti non plus. Obama est probablement plus pragmatique que ne l'était, en son temps, Jimmy Carter : si ses tentatives actuelles se heurtent à des difficultés insurmontables, il n'est pas impossible qu'il change son fusil d'épaule. Conclusion : " Bibi " a devant lui une rude " bataille "

( suite ) à livrer sur le plan diplomatique - mais rien ne dit qu'elle soit perdue d'avance.

( suite ) : rien ne dit qu'elle soit perdue d'avance, contrairement à ce que voudraient persuader paniquards et défaitistes en gonflant en épouvantail la nouvelle politique américaine ( ce disant, je pense aux milieux " gauchos " comme, par exemple, " Haaretz " ).