|
Blog : Carnets d'actualitéIsraël : l'avertissement d'Obama
Du déjeuner avec Nicolas Sarkozy, dont j'ai fait le récit la semaine dernière, j'ai retenu au moins une chose dont je ne me doutais pas qu'elle prendrait un si urgent intérêt. A la question de savoir si l'on pourrait encore persuader les Israéliens de ne pas bombarder les sites nucléaires iraniens, Nicolas Sarkozy a répondu : « Eh bien, franchement, je n'en suis plus sûr !? Ils sont très tentés de le faire. » Et il a ajouté : « Même Shimon Peres désire une telle intervention. » Cette réponse n'a pas retenu l'attention des commentateurs, surtout préoccupés par une polémique sur l'opportunité d'un tel entretien. Et puis voilà que, soudain, le jeudi 14 mai, la chaîne de télévision israélienne en français, Guyzen TV, diffusait l'information suivante : « Le président Barack Obma a fait une déclaration spéciale pour dire qu'il avait chargé l'un de ses diplomates à Jérusalem d'annoncer que les Etats-Unis n'aimeraient pas être surpris par un bombardement israélien des installations nucléaires de la République islamique d'Iran. » Toujours selon la même source, Barack Obama ajoutait qu'avant de recevoir le Premier ministre israélien, Benyamin Netanyahu, lundi 18 mai, il l'invitait à réfléchir aux dispositions indispensables pour poursuivre les négociations avec les Palestiniens. Bien que l'on ait assuré que c'était pour Obama une façon de mettre en condition un hôte mal disposé, c'est une histoire énorme. Cela signifie, tout d'abord, que le président français, et donc tous les chefs d'Etat intéressés, étaient informés de la « surprise » que pourrait causer Israël dans les jours prochains. Cela signifie aussi que la stratégie d'indépendance et de défi mise au point depuis très longtemps par les gouvernements israéliens et le Likoud washingtonien à l'égard de leur grand allié domine plus que jamais le comportement des responsables de la politique israélienne. Le rappel de plusieurs événements aide à comprendre cet affrontement entre Washington et Jérusalem à propos de l'Iran. Aussitôt après le discours provocateur du président iranien Mahmoud Ahmadinejad à Genève lors de la conférence dite Durban II, la rumeur de l'imminence d'une riposte israélienne a été si insistante qu'un porte-parole de la Maison-Blanche a tranquillement mais fermement assuré que les Etats-Unis gardaient l'espoir de négociations pacifiques avec les Iraniens. C'était le premier acte de dissuasion d'Obama. Le second a eu lieu lorsque le vice-président américain Joe Biden, recevant les principales organisations juives, leur avait déclaré : « Je vais vous dire quelque chose qui va vous déplaire : les Etats-Unis tiennent à ce que cesse l'installation de nouvelles colonies, à ce que soient démantelées les anciennes, à ce que soient repris les pourparlers devant conduire à la création d'un Etat palestinien. » Lorsque ses interlocuteurs ont évoqué le danger iranien et l'aide constante que le Hamas recevait d'Ahmadinejad, le vice-président aurait répondu plutôt sèchement : « C'est une autre affaire et nous nous en occupons. » Le fait est que Barack Obama avait réussi à faire voter par le Congrès une loi permettant une aide considérable à l'Autorité palestinienne, dût-ce celle-ci arriver à intégrer le Hamas dans un gouvernement d'union nationale. Le troisième acte a été enfin asséné lorsqu'un conseiller d'Obama a évoqué publiquement la nécessité, pour Israël, de signer lui aussi le Traité de non-prolifération nucléaire. Or Israël n'a jamais voulu se comporter comme s'il était une puissance nucléaire aussi redoutable que les autres dans la région. D'autre part, Hillary Clinton, qui avait, sous la pression d'Israël, fixé une date (une année) à partir de laquelle la main tendue aux Iraniens se refermerait, a cru bon de souligner que l'alliance indispensable pour contenir la menace iranienne devrait inclure obligatoirement des partenaires arabes et musulmans, et donc passer par une paix au Proche-Orient. Si l'on ajoute à cela la pression nouvelle de la Russie, de la Chine, de l'Union européenne et enfin du pape en faveur des Palestiniens, on peut deviner les difficultés de Netanyahu devant Obama. Les Israéliens ont, certes, des arguments en faveur d'une intervention militaire. On ne peut pas exiger d'eux qu'ils restent indifférents aux menaces prononcées par un chef d'Etat en exercice contre leur sécurité et contre leur existence même. Les Israéliens disent ne pas pouvoir attendre tranquillement que l'Iran ait mis au point un armement nucléaire. D'autre part, une intervention de leur part aurait le soutien secret, ou discret, de plusieurs Etats arabes dits modérés qui se sentent menacés par l'expansionnisme chiite et perse. La tentation d'une attaque préventive contre l'Iran apparaît plus grande encore depuis que les objectifs de la coalition au pouvoir à Jérusalem autour de Netanyahu, de son ministre des Affaires étrangères et des partis religieux sont connus. Contrairement à l'opinion de la majorité des Israéliens, qu'elle est supposée représenter, cette coalition refuse purement et simplement la solution d'un Etat palestinien, avec un retour aux frontières de 1967 et, surtout, un partage de Jérusalem. Le moyen le plus sûr d'éluder la pression internationale en faveur d'un Etat palestinien, c'est de déclencher une intervention militaire contre l'Iran, et cela sans attendre l'issue des élections iraniennes qui auront lieu le 12 juin prochain et qui pourraient donner un successeur plus raisonnable à Mahmoud Ahmadinejad. Autre atout israélien, enfin : les Russes ne verraient que des avantages à un conflit avec l'Iran qui renforcerait, au moins pendant un certain temps, leur position de fournisseurs de pétrole. Tout cela se déroule à un moment où l'opposition intérieure au président des Etats-Unis commence à se structurer. Philippe Boulet-Gercourt nous a, la semaine dernière, alertés avec précision sur l'opposition des banquiers, tout à fait déculpabilisés désormais vis-à-vis de la politique financière de Barack Obama. Et l'on assiste aussi au retour vindicatif et agressif de Dick Cheney, hier encore accusé de tous les maux consécutifs au désastre irakien et à l'influence donnée aux néo-conservateurs, et qui, désormais, voit l'heure venue de mobiliser les républicains contre les ouvertures jugées désordonnées et dangereuses de la politique étrangère d'Obama. Si l'on ajoute que le lobby en faveur de l'avortement se déchaîne en ce moment, on peut déduire que les cent prochains jours de l'homme historique seront moins faciles que les cent premiers. J.D. 12 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 4 heures - Le Monde diplomatique
Il y a 6 heures - i24 News
Il y a 6 heures - Times of Israel
Il y a 8 heures - Le Figaro
17 Juillet 2025 - Le Figaro
17 Juillet 2025 par Rafael_003
16 Juillet 2025 par Claude_107
16 Juillet 2025 par Rafael_003
14 Juillet 2025 par Claude_107
14 Juillet 2025 par Claude_107
 28 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 27 Juillet 2014
 21 Juillet 2014
|
que vous arrive-t-il d'afficher un tel torchon sur ce site ? qu'est cet "avertissement d'obama" ? il n'a jamais ete question d'AVERTISSEMENT mais d'une simple opinion ! quel chef d'etat aurait le culot de dicter ses lois a un AUTRE ETAT ? surtout lorsque cela concerne la securite de cet AUTRE etat ? tout cet article est un tissu de mensonges et d'affabulations !
que les nations sont en train de faire une coalition contre ISRAEL ca, nous le savions deja et n'en avons JAMAIS doute ! que gog et magog renaitront de leurs cendres, ca aussi nous le savions depuis toujours, nous sommes justement arrives a cet periode decisive. alors pourquoi rajouter des pensees de petits mecs journaleux ou je ne sais quoi qui ne revent que d'une chose, voir la disparition d'israel 'has ve.shalom !
nathanyahu n'est pas alle recevoir une lecon de morale de la part de l'amerique, mais a demande que celle-ci donne un delai pour ses "negociations" avec l'iran. PLUS de 3 MOIS seront inacceptables pour israel ! qui, alors, envisagera d'agir sans autres delais ! quel pays permettrait a une autre nation de preparer une bombe nucleaire pour l'aneantir, cette intention a ete clamee plusieurs fois de la part de cet avorton. et pour toutes les nations, israel devrait encore faire preuve de patience, et attendre sagement l'arrivee de ce skud charge MAX et accepter de le recevoir sur la tronche sans reagir. mais ces paumes prennent VRAIMENT leurs reves pour des realites
- " Contrairement à l'opinion de la majorité des Israéliens, qu'elle est supposée représenter, cette coalition refuse purement et simplement la solution d'un Etat palestinien, avec un retour aux frontières de 1967 et, surtout, un partage de Jérusalem. "
l'OPINION de la majorite des israeliens c'est SON VOTE ! et ce petit mec a le toupet d'ecrire " Contrairement à l'opinion de la majorité des Israéliens, qu'elle est supposée représenter,... " mais qui est-il pour parler au nom DU PEUPLE ISRAELIEN ?
mediateur ! tu as decide de fermer ce site ? penses-tu que nous pouvons garder notre CALME avec ce que tu affiches ? tu peux me suspendre mais beaucoup suivront car tu ne peux esperer des reactions dites "avec des fleurs" lorsque tu nous obliges a lire de bon matin de telles saletes en un seul mot. on m'insulte ? alors moi aussi j'insulte !
sois sympa. et mets ce torchon a la poubelle. tu m'as vraiment contrariee ce matin !
AH ! mais j'avais omise (lire la suite) et j'ai compris !!! JD = JEAN DANIEL et le torchon c'est L'OBS !
TOUT S'EXPLIQUE ! alors je vais me faire un plaisir, pour venger ma contrariete, d'afficher tous les commentaires et les grandes envolees de la c.onnerie HUMAINE ! ce qui prouvera encore une fois que EINSTEIN NE S'ETAIT PAS TROMPE !
Commentaires
est-ce le lobby en faveur de l'avortement ou au contraire en défaveur de l'avortement qui se dechaine ...???
Pour tout le reste ,c'est bien vu ,sauf peut-être que ce qui s'affiche en public peut ne pas refléter la réalité ...
Ecrit par : charlin | 19.05.2009
J'espère très sincèrement que puisse enfin existé un état Palestinien.
Même si les discussions avec le Premier Ministre Israelien vont etre difficiles j'espère qu'elles vont aboutir à quelque chose de positif en faveur de la paix au proche orient.
Il faut que toute cette haine cesse enfin et ça fait plaisir de voire qu'un Président s'en occupe réellement et ne fait pas que de parler.
Maintenant il faut garder espoir...
Ecrit par : lol | 19.05.2009
israel n a pas intéret a bombardé l'iran car nous avons pu voire que contre des milices tel que le hamas et le hezbollah l armée israelienne a été en grosse difficulté sachant la force de frappe des iraniens israel n a pas intéret a pointé son nez en iran.L iran a des alliers économique tel la chine qui perçois un tiers de ces ressources pétrolière de la par de l iran cette guerre n a pas intéret a éclaté cela pourait enflamé le proche orient
Ecrit par : bilel | 19.05.2009
israel n a pas intéret a bombardé l'iran car nous avons pu voire que contre des milices tel que le hamas et le hezbollah l armée israelienne a été en grosse difficulté sachant la force de frappe des iraniens israel n a pas intéret a pointé son nez en iran.L iran a des alliers économique tel la chine qui perçois un tiers de ces ressources pétrolière de la par de l iran cette guerre n a pas intéret a éclaté cela pourait enflamé le proche orient
Ecrit par : bilel | 19.05.2009
Si vous voulez comprendre une analyse qui a fait ses preuves sur les conflits d'interet Iran et Usa, je vous conseille vivement de faire un tour régulier sur Iran resist ou l'on trouve des analyses vraiment tres éclairés.http://www.iran-resist.org/
Cordialement
Ecrit par : lolo | 19.05.2009
LES IRANIENS SONT HERITIERS D UNE VIEILLE CIVILISATION PERSE ANTIQUE COMME LES JUIFS
C EST UN PEUPLE QUI A SA FIERTE
IL FAUT DENUCLEAINARISER TOUT LE MOYEN PROCHAIN
DEMANTELER L ARSENAL D ISRAEL ET CREER UN ETAT PALESTINIEN A COTE D UN ETAT ISRAELIEN
RAPPELONS AUX OCCIDENTAUX QUE
L HOLOCAUSTE N EST PAS LE FAIT DES ARABES OU DES IRANIENS MAIS DES ALLEMANDS QUI ONT MASSIVEMENT APPUYE HITLER
DES FRANCAIS QUI ETAIENT MAJORITAIREMENT PETAINISTES DES POLONAIS ,HONGROIS, UKRAINIENS ,LETTONS ect..L OCCIDENT N A QU A EXCIPIE SA CRUAUTE ENVERS LES JUIFS
Ecrit par : LE SENEGALAIS | 19.05.2009
A ceci pres que le president iranien n'a jamais dit qu'il voulait rayer Israel de la carte. Parfois, il faut se mefier de Reuteurs, l'AFP, etc.
Ecrit par : Test | 19.05.2009
Je ne crois pas que les Israéliens nourrissent la moindre intention bombardière en direction de l'Iran. Il y a 36 moyens de retarder le programme nucléaire iranien, tous périphériques, diplomatiques ou clandestins. Les bombardements sont le 37iem dont personne n'usera parce qu'on n'est pas fous. Mais les Occidentaux comme Israël doivent laisser planer le doute, c'est l'un des 36 moyens. Si les Iraniens veulent vraiment s'équiper d'un arsenal atomique sans tenir compte du reste du monde, s'ils en sont techniquement capables, personne ne pourra les en empêcher. Des bombardements raffermiraient au contraire leur détermination et ils auraient bien raison. Le fond de la question: l'Iran a t-il intérêt à aller jusqu'à la bombe? Je ne le crois pas: le coût de l'opération dépasse largement le profit. Le programme iranien frôle le militaire mais comme pour les occidentaux, c'est surtout de la politique.
Ecrit par : demonastir | 19.05.2009
Cela me rappelle les journeaux des années 44,45.
ça arrive ce que doit arriver...
Ecrit par : afghan.fr | 19.05.2009
Merci Monsieur Jean Daniel pour cette analyse fine, prudente et politique.
Merci de dire que la guerre perpétuelle demeure une erreur et que la solution est politique et connue de tous
P Cohen, dans Marianne comme vous le savez, allie la puérilité des propos, l'indigence des analyses et la bagout de l'enflure. Pardonnez lui, c'est bien le signe de la bêtise du moment d'une partie de vos jeunes confrères certains de leur petite rédaction binaire de la semaine.
Ecrit par : spartel | 19.05.2009
je pense que les grandes puissances doivent negocier avec les belligerants pour qu'ils cessent les guerres qui tuent beaucoups de personnes chaque jour surtout les enfants qui sont les plus touchés,si non de les menacer s'il le faut.au lié de defendre leurs propres interets,ils doivent d'abord penser aux nombreuses victimes de la guerre.
Ecrit par : H | 19.05.2009
israël a toujours refuse d'appliquer les resolution de l'O.N.U.C'est le pays qui a violet le plus de resolutions.
Ecrit par : eric | 19.05.2009
Ce dont j'ai peur, c'est qu'un "accident" arrive à Obama, un président qui ose et qui gène les lobby risque sa vie. sa disparition peut facilement et à moindre frais arranger beaucoup de monde.
Ecrit par : simo | 19.05.2009
Dans tout ça les médias auront eu une grande responsabilité jamais article sur le premier parti au pouvoir en syrie le S.S.N.P (SSNP = NATIONAL SOCIALISME SYRIEN AVEC LEUR SALUT HITLERIEN ET LEUR DRAPEAU A CROIX GAME) , ou alors sur les liens entre le G.U.D et le hesbollah, jamais un article sur le support du N.P.D à mahmoud ahmadinejad. jamais un article sur les 10,000,000 de libanais occupant l'Amerique Du Sud dont les reseaux que ce soit, catholique nationaliste libanais, ou hezbollah, sont largement impliqué dans le trafic de cocaine. pas un seul article sur l'implication des resaux libanais dans la mutilation de masse au Sierra Leone.
voici un article de l O.N.U qui en parle: http://www.wwan.cn/french/pubs/chronique/2004/numero3/0304p20.html
le silence total sur hubert vedrine qui avait a sa domiciliation un des plus grand reseaux nazi-pédophile découvert en Europe, le reseau toro bravo.
etc etc etc ...
mais toujours des accusations contre Israël, comme la propagande des années 40
Ecrit par : Karaibos | 19.05.2009
bsr , comme quoi ! israel fait comme il veut !,,,,,,,,,,, j'attaque l'iran , quitte à mettre le monde en catastrophe , pour la hausse du pétrole ,,,,,,,,,,, il ne signe pas le traité anti nucléaire , ,,,,,,,,il interdit l'iran d'avoir la bombe nucléaire ,,,,,,,,,il cache sa bombe nucléaire ,,,,,,,,,, n'applique pas les décisions de L'ONU ,,,,,,,,,,
na veut pas des casques bleus aux frontières ,,,,,,,,,,ne veut pas d'un état palestinien ,,,,,,,,,,,, démolit gaza avec 1500 morts sous prétexte de recevoir des roquettes (pétards )alors que la meilleure armée du monde avec le mossad , peut neutraliser en quelques jours les tireurs de roquettes !! je crois sincèrement que cet état juif , avec sa politique suicidaire , ne se complaisent que dans le malheur !!!
Ecrit par : artine | 19.05.2009
Je vous en prie laissez Obama regler un problème.Il sonde des voies que d'autres n'aiment pas c a d la force du dialogue. La palestine a besoin de vivre.Il y a les enfants palestiniens innocents et des enfants juifs innocents qui n'ont pas besoin des chars.Ils ne demandent qu'à vivre. Aidez Obama et les états de bonnes volonté à resoudre ce problème qui fait depuis longtemps de victimes innocentes. Donnez espoir au monde vous puissances de ce monde. Merci
Ecrit par : shaykool | 19.05.2009
un Etat Palestinien pour qui Fatah ou Hamas ?
Ecrit par : Mémé | 19.05.2009
un Etat Palestinien pour qui Fatah ou Hamas ?
Ecrit par : Mémé | 19.05.2009
tiens, tiens, le hacker inhibe ici aussi certains commentaires... Si vous me lisez, cher Jean Daniel, pouvez-vous vérifier si certains messages ont été "filtrés" sans que vous soyez intervenu. Et prenez ainsi connaissance des perturations quotidiennes sur les blogs.
(j'avais sauvegardé mon message, je le republierai demain, s'il n'est pas réapparu)
Ecrit par : Nolats | 19.05.2009
Merci à Jean Daniel pour ces infos capitales, et trés inquiétantes.
Mais que règlerait, sur le fond, une attaque militaire israélienne contre l'Iran ? Ce n'est pas cela qui fera disparaitre les Palestiniens d'un coup de baguette magique, et assurera la sécurité à long terme d'Israel. Alors ?
Ecrit par : CR84 | 19.05.2009
je confirme vos impressions vues d ici (PRINCETON) ...Mr J.D
j ai note le ton TRES ferme d OBAMA ;IL N A PLUS L INTENTION DE SE LAISSER SURPRENDRE PAR QUOI QUE CE SOIT VENANT DU GOUVERNEMENT ACTUEL D ISRAEL
Ecrit par : olivier | 19.05.2009
il est vrai qu en tant que senegalais l histoire du peuple juif est inconnue pour toi...mais il faut que tu saches que la creation de l'etat d'Israel en 1948 n'est pas le resultat de la shoa ! et si vous cherchez à culpabiliser les europeens c est pour les couper d'Israel !
le retour du peuple juif a toujours existé et le retour sur ses terres et sur Jerusalem ne date pas de 1948, je dirai qu'il n'a jamais cessé depuis la destruction du 2e temple il y a 2000 ans.
les massacres des juifs dans le monde et en palestine, leur expulsion et les pogroms rien n'y fait...depuis plusieurs siecles les juifs prient vers la redemption de Jérusalem de d'ISRAEL.
les vrais palestiniens sont le juifs.
quant aux arabes actuels , ceux sont des envahisseurs qui viennent d'arabie et qui colonisent toutes les terres qui les aceuillent. l'etat arabe de palestine n'a jamais existé, Jerusalem n'a jamais été une capitale arabes...
colonisation ? les juifs colonisent ils la Judée? (ce que tu appelles la cisjordanie), les francais colonisent il la France ou les senagalais le senegal?
regarde ce qui se passent en France (et en europe) si t'interesses à l'histoire tu pourrais voir que la colonisation arabe deferle sur la France .
voila mon cher Sénégalais, un petit apercu sur l'histoire de l'etat d'Israel qui n'a certainement pas commencé avec la Shoa.
la suite de l' histoire au prochain cours
on nous bassinent aujourdh'ui avec la "shoa comme resultante de la creation de l'etat d'Israel"
c est faux et archi faux....la montée des juifs vers erets ne date pas de 1948 ....elle date depuis la destruction du 2e temple il y a plus de 200O ans !
et la faute de cet amalgame reviens aux Gvt israeliens successifs eux memes qui nous bassinent avec leur fixation sur la shoa ! et les visites larmoyantes quasi obligatoires des personnalité exterieures en arrivant en Israel au memorial de la shoa et au mur !
quand deviendront nous adulte et devront nous concentrer sur la defense d'Israel comme etant une longue quete du peuple juif vers Jersulam et l'etat d'Israel ?
qaund allons nous comprendre qu'il faut laisser les personnalités etrangeres decider selon leur sympathie envers Israel et le peuple juif s'ils doivent aller visiter à leur arrivée le memorial de la shoa ou le musée du peuple juif et d'Israel plusieurfs fois millenaire, les hommes et les femmes d'israel qui ont fait l'histoire du peuple juif de david ha melech à Josue, à theodors Herzl ou les revolutionnaires juifs qui se sont battus (et morts) contre les occupants anglais avant 1948 (de david ben gourion à Begin, Zev Jobothinsky, Borochov, etc etc .. ou bien les realisations et les technologies d'Israel et enfin pour les plus pro israelien la visite du mont Herzl et la ranimation de la flamme du Soldat juif tombé au champs d'Honneur ! VOILA
le commentaire du " pseudo senegalais " est affiche en bas de l'article de l'OBS.
je pense que tu as fait comme moi au debut, tu as lu tout l'article affiche sur notre site et tu n'es pas alle sur :
> en bas de la page. si tu decides d'en savoir plus, fais click sur : " lire la suite" et tu arriveras a la UNE du nouvel obs ce journal nauseabond.
hilda, a mon avis, c'est un coup de bluf qu'a fait l'amerique avec l'election d'obama, les USA ont voulu redorer leur image mondiale... " voyez ! nous sommes a la tete de toutes les originalites, aujourd'hui ils ont mis un president noir, que feront-ils demain ?
celui-ci a beau avoir du charisme, ca ne suffit pas pour gouverner et derriere, il y a ce que l'on appelle les "marionnettistes" quant a hilari, elle m'a paru bien fatiguee et bien vieillie subitement.
quant a obama, son premier coup d'essai, "guantanamo" est deja une preuve. la france en a deja recupere un n'est-ce pas ?
quant a ce que tu ecris je te cite : - " une place de choix dans une fosse à purin et leurs idées avec.
Envoyé par Hilda - le Jeudi 21 Mai 2009 à 16:43 "