English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Blog : Sérum de Liberté

Le viol défendu par le conseiller spirituel d'Ahmadinejad

Le conseiller spirituel du tyran antisémite Ahmadinejad, l'Ayatollah Mohammad Taqi Mesbah-Yazdi, a déclaré cette semaine que le viol de prisonniers était évidemment autorisé mais à certaines conditions. Il convient que l'interrogateur fasse ses ablutions rituelles et prie tout en violant son prisonnier. Et d'ajouter que si le prisonnier prend du plaisir alors il ne faut pas recommencer.

Israel National News rapporte:

According to the Intelligence and Terrorism Information Center (ITIC), an independent Israeli intelligence analysis organization, Mesbah-Yazdi is considered Ahmadinejad's personal spiritual guide. A radical totalitarian even in Iranian terms, he holds messianic views, supports increasing Islamization, calls for violent suppression of domestic political opponents, and, according to the ITIC, "declared that obeying a president supported by the Supreme Leader was tantamount to obeying God."

At the Jamkaran gathering, Mesbah-Yazdi and Ahmadinejad answered questions about the rape and torture charges. The following text is from a transcript alleged by Iranian dissidents to be a series of questions and answers exchanged between the ayatollah and some of his supporters.

Asked if a confession obtained "by applying psychological, emotional and physical pressure" was "valid and considered credible according to Islam," Mesbah-Yazdi replied: "Getting a confession from any person who is against the Velayat-e Faqih ("Guardianship of the Islamic Jurists", or the regime of Iran's mullahs) is permissible under any condition." The ayatollah gave the identical answer when asked about confessions obtained through drugging the prisoner with opiates or addictive substances.

"Can an interrogator rape the prisoner in order to obtain a confession'" was the follow-up question posed to the Islamic cleric.

Mesbah-Yazdi answered: "The necessary precaution is for the interrogator to perform a ritual washing first and say prayers while raping the prisoner. If the prisoner is female, it is permissible to rape through the vagina or anus. It is better not to have a witness present. If it is a male prisoner, then it's acceptable for someone else to watch while the rape is committed."

This reply, and reports of the rape of teen male prisoners in Iranian jails, may have prompted the following question: "Is the rape of men and young boys considered sodomy'"

Ayatollah Mesbah-Yazdi: "No, because it is not consensual. Of course, if the prisoner is aroused and enjoys the rape, then caution must be taken not to repeat the rape."

EN PLUS: Les viols dans les prisons d'Iran ont été dénoncés par les opposants Moussavi et Mehdi Karoubi.
23 commentaires
alors là les bras m'en tombe
pourtant le brbu est contre les homos, contre les prostituées
mais évidemment, quand on agit au nom de Dieu, mais à mon avis, Diu ne se reconnaît pas, celui de cet être avilis est sûrment un clône du vri seul et unique
cela ne m'inspire que dégoùut et mépris
Envoyé par Yvette_009 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 06:48
Je repose ma question. Et j'insiste : lorsqu'un tribunal israélien ordonne l'expulsion d'occupants arabes illégaux à Jérusalem-Est, le fait paraît suffisamment grave à Mme Clinton ou à Hussein Obama pour qu'ils se répandent aussitôt en déclarations indignées et comminatoires.

Lorsque des prisonniers sont violés par centaines dans les geôles iraniennes, et que le directeur de conscience d'Ahmadinejad approuve et " justifie " ces viols dans une interview, n'y aurait-il pas matière à publier un communiqué de la Maison Blanche ou du Département d'Etat ?
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 07:45
Ce deux la a que se occuper des ces concitoyens de la Nouvelle ORLEANS, qu' ils ne font rient pour ses gens las, traites comme refugies, reparties comme des baluchons dans tout le pays, des citoyens americaines, ils ont tout perdu, avec les economies a deux val faites pour colmates les digues, une veritable honte, et apres vienent a donner de lessons de moral et a se donner l'air des justicier,et venir a plaider pour des canailles qui soufflen le chaud et le froid, terrorisant la planete avec ses ruses, ses mensonges, sa haine virulante, le desir de nuire autri et de ruiner le monde avec ce surpercheries,je esperer qui ne ce releven plus, pourque les peuples peveunt respirer un peu, et que le petrole vraiment disparetre a jamais, car ce l'idole du monde.
Envoyé par Julia - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 08:30
Le mot "viol" n'existe pas dans la langue arabe, ça veut tout dire de la façon dont il considère les plus "faibles". Que ce soit les femmes évidemment, mais aussi les jeunes, sans parler des animaux (et ne croyez pas qu'il n'y est pas de zoophilie dans les campagnes musulmanes, il y en a bcps, le jeune berger qui se fait sa chèvre, ça n'a rien d'étonnant dans certaines campagne, et oui, et je vous assure que je ne raconte pas de conneries).
Mais je crois que le fait d'assumer bien haut et bien fort leur saloperie comme le fait cet iman, ça la coupe a pas mal d'occidentaux qui au font d'eux ont toujours penser, quelque part, que le viol c'est aussi la faute de la victime. Il n'y a qu'à voir le long et difficile chemin de croix que doivent se farcir les victimes qui portent plainte en Europe et ailleurs. Il y a encore très peu de temps, le viol en France n'était pas considéré comme un crime. C'est tout dire. Donc cet iman ne fait quelque part qu'enfoncer des portes déjà à demi ouvertes, et certains conforte bien certains enfoirés tout à fait occidentaux.
S'il n'y avait pas un peu (voir bcps) de complaisance vis à vis de certains crimes par l'occident, les arabes n'oseraient pas le revendiquer aussi impunément. C'est dégueulasse mais malheureusement vrai. Et je rajouterai que la publicité, l'utilisation de l'image des femmes et des enfants par les occidentaux et américains et plus, extrêmement plus que douteuse en ce qui concerne le respect du corps et de l'autre, donc bon à ce
Envoyé par Myriam_033 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 14:48
Suite :
à ce niveau là, je crois vraiment que ça ne choque pas tellement les occidentaux ces histoires de viols, ça les ferait même fantasmer que ça ne m'étonnerait pas Triste Triste
Envoyé par Myriam_033 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 14:49
Myriam, le mot ( " viol " ) existe peut-être, en tout cas, dans la langue farsi. Je ne suis pas sûr que, comme vous le supposez, ces histoires fassent fantasmer les Occidentaux. J'aurais plutôt tendance à croire qu'ils sont portés à évacuer tout ça en le mettant commodément au compte de la " sauvagerie " ( " c'est tous des sauvages, ces mecs-là " ... ) - alors que la société iranienne d'avant la révolution islamique de 1978-79 apparaissait au contraire, du moins pour ce qui était des couches urbaines supérieures, comme nettement moins " arriérée " que les sociétés musulmanes du Maghreb et du Machrek.

Dans les années 90, devant les horreurs perpétrées dans l'ex-Yougoslavie, on avait tendance à incriminer aussi une sorte de sauvagerie foncière ( celle des " tribus " et des " clans " ).

En attendant, têtu comme Caton l'Ancien, je repose ma question : comment se fait-il que Hussein Obama et Mme Clinton, si " touchy " dès qu'il est question de la moindre barraque édifiée en Judée-Samarie ou dans les quartiers est de Jérusalem, et si prompts à fulminer alors déplorations, condamnations et injonctions, n'aient pas eu - à ma connaissance - la moindre réaction à propos de ces viols et à props de l'apologie qui en est faite par le " directeur spirituel " d'Ahmadinejad, l'ayatollah Mesbah-Yazdi ?
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 17:47
Le compte de ce membre a été suspendu.
Envoyé par Jean_010 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 18:36
Edmond, vous insistez vraiment ?
La différence entre l'expulsion d'une famille arabe de Jérusalem et l'appel au viol de l'iranien c'est que dans le premier cas il s'agit d'une sortie et dans l'autre il s'agit d'une entrée! Rigole La différence est là! Rigole

A Myriam, vos posts sont généralement pleins de fougue et de "rage". Quoi de plus normal, vous êtes sur un site juif!
Mais certaines de vos affirmations sont totalement fausses.

Je ne serais pas intervenu si vous ne rajoutiez le "je vous assure que c'est vrai"!

Sur quoi vous basez-vous pour dire que le mot "viol" n'existe pas dans la langue arabe?!
Croyez vous réellement que la zoophilie est une spécialité des campagnards musulmans?!
Aimeriez-vous que les autres déversent des mensonges sur les juifs?

Je comprends que les propos infectes de cet hurluberlu iranien vous choquent.
Croyez-moi, j'en suis tout autant scandalisé que vous tous.
Seulement, il faut penser que ce co...rd est avant tout un homme politique. Et en tant que tel, à mon avis, sa lamentable sortie n'a qu'un seul but:
Faire peur aux manifestants contestataires de l'élection du petit perse.

Il semble vouloir dire aux manifestants qui seraient tentés par l'organisation et l'amplification des contestations :
Envoyé par Mustapha_006 - le Vendredi 4 Septembre 2009 à 18:47
Oh, Mustapha ... pour une fois ( et, vraiment, une fois n'est pas coutume en ce qui vous concerne ), je trouve l'astuce un peu vaseuse !!! Choqué - Vous devriez prendre un petit congé !! Rigole Clin d'oeil
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 6 Septembre 2009 à 15:27
(suite). Plus sérieusement, je ne crois pas que ce type ne soit qu'un hurluberlu. C'est le directeur spirituel, si tant est qu'on puisse, en l'occurrence, employer cette expression, d'Ahmadinejad. J'avais lu, il me semble m'en souvenir, il y a longtemps, des textes de talibans, je crois, et, en tout cas de salafistes algériens, qui " justifiaient " de sinistres pratiques de mariages de quelques heures ( avec des adolescentes ) - une sorte de prostitution forcée recouverte du voile de la religion. Mais je ne me souviens pas d'avoir jusqu'ici rencontré l'apologie du viol ...

Et ce type ( Mesbah -Yazid ), c'est encore lui faire trop d'honneur que de considérer ses propos comme relevant du discours ( normal ?? ) d'un politicien. Même désireux d'effrayer ses adversaires ! ...
Envoyé par Edmond_002 - le Dimanche 6 Septembre 2009 à 15:36
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 12 minutes