Blog : Philosémitisme

ézé métoumtam

Cher Elie, si tu avais une idée de mon look, je pourrais me vanter d'une seule chose : I am not as stupid as I look. Comme ce n'est pas le cas, il ne me reste plus que le sudoku pour me faire valoir. Je n'ai pas encore trouvé mon maître sur ce terrain. Pour le reste et si Edmond me le permet, je reprendrais son post mot à mot pour te signifier que si toutes les grosses têtes étaient comme moi, je serais sérieusement inquiet. Mais je sais que plaisanter gentiment est ta seconde nature.

Tu es adorable Sonia. Je découvre avec ravissement que l'humour est une corde de plus à ton arc.
Je te sais gré de la considération que tu m'accordes. Heu.. j'espère qu'il n'est venu à personne l'idée que j'avais envie de me faire retenir. Le feuilleton à rebondissements qui profite à nos ennemis doit cesser. Jean et Elie que j'apprécie pour des raisons différentes savent qu'il ne tient qu'à eux de s'ignorer avec superbe. Sont-ils disposés à nous faire l'amitié de s'y résoudre ?

Cher Edmond,

Votre invite à ne pas me retirer me va droit au cœur. Vous savez, si j'aime bien les compliments, je sais que les mériter est une autre histoire. Suis-je autorisé à déduire que ma sympathie à votre endroit est payée de retour ? Au fur et à mesure que je vous lis, mon admiration va grandissante. Je n'en dirais pas plus pour vous ménager sinon que, sans me prendre pour une référence, je certifie conforme tout le bien qui a été dit de vous sur ce site.

Tiens ! mes smilies se sont fait la malle...

William, j´échangerai bien mon look contre ton sudoku (même au nord ) , juste une question, combien de temps mets-tu pour écrire un commentaire comme celui ci-dessus (du 2:16 ), pour Jean et Elie, c´est comme avec les conflits entre juif et arabe , faudra vivre avec, c´est pas le pseudo "Jean" en lui même qui me fait réagir, il mettrait mère Thérésa à la place ce serait identique, donner une image immorale des juifs et surtout dans le but de faire du zèle, je me dois de réagir, mais sachant que tu es pour la paix des "méninges" , je ne continuerai pas plus la dessus.

En tout cas il faut retenir, que dire "grosse tête" tout comme "petite tête" n´est pas appréciable, bon, sous la ceinture, pas appreciable non plus, que reste t-il de nos ......?

Bien que me défendant d'être un rêveur, j'ai espéré une réponse sérieuse qui laisserait sur la touche ton violon d'Ingres qui est d'étendre la plaisanterie à l'ironie en passant par la moquerie... affectueuse. S'il t'importe de me situer pour laisser sa chance à un éventuel troc, sache que je suis complètement à l'Ouest ! Où tracer la ligne rouge que ton curseur chatouilleur ne doit pas dépasser par respect pour tout ce que tu ignores de moi ? Si Edmond a tenu à s'assurer que tu ne te méprenais pas sur ses propos me concernant, c'est bien qu'il y a un brin d'ambiguïté dans l'air. Y'a pas de smily pour : do you get it ?
Bon, il faut laisser une marge raisonnable à chaque intervenant pour qu'il puisse s'ébattre dans l'idée qu'il se fait de lui-même mais ce qui importe par-dessus tout, c'est bien de soigner l'image de notre peuple et celle d'Israël, son ange gardien, n'est-ce pas ? Tes jeux de mots, tes smilies et ta fin de non-recevoir constituent un cocktail un peu décoiffant qui me fait tergiverser entre un rire franc et un rire jaune. Il fallait que je te le dise le plus amicalement du monde. Il est clair que si tu devais revenir dans le même costume, je ne te parlerais plus.

William

L'amour est enfant de boheme

Il n'a jamais jamais connu de lois

Si tu ne m'aimes pas je t'aime

Si je t'aime prend garde a toi

Par Shmuel Trigano (Pour une part, le commentaire présenté sur Radio J, le vendredi 2 octobre 2009)- le 11/10/09 à Revue Controverses



On n’a pas assez réfléchi aux conséquences possibles du rapport Goldstone sur l’opération « Plomb durci » à Gaza. Profondément défaillant sur sa méthode d’investigation, il compare l’État d’Israël à l’organisation terroriste du Hamas et l’accuse de crimes de guerres et de crimes contre l’humanité.

L’accusation n’est pas nouvelle parmi les ennemis d’Israël. La seule différence, c’est qu’elle est endossée en bonne et due forme (1) par une institution internationale qui leur fournit ainsi un acte d’accusation juridique pour fonder leur entreprise mondiale de délégitimation.

Il est possible que ce rapport reste sans lendemain, ce que je ne crois pas, mais il nous rappelle qu’il ne faut nullement négliger la guerre symbolique qui se livre aujourd’hui contre Israël et, plus largement, le peuple juif. N’oublions pas qu’on avilit moralement un ennemi avant de le supprimer. On le déshumanise pour mieux l’abattre moralement (2). Il faut regretter que le leadership juif dans tous les pays n’ait pas encore compris que là était pour l’instant la clef de la bataille qui se livre depuis 10 ans, lorsque nous sommes entrés dans sa phase la plus accélérée, car le projet de l’extermination du peuple juif n’est pas nouveau.

Sur le plan des symboles, dans ce rapport Goldstone, c’est le Juge Goldstone lui-même qui est significatif. Il est effectivement juif, pratiquant et sioniste même, ajoute la rumeur, avec des antécédents de lutte contre l’Apartheid en Afrique du Sud.

Il n’est pas dénué de sens que l’ONU ait choisi un tel profil pour exécuter ses basses œuvres contre Israël. Il lui assurait l’impunité morale et la garantie de l’impartialité. Pensez donc, si un Juif le dit ! Alors c’est vrai.

C’est là un cas de figure que nous rencontrons régulièrement depuis 10 ans. Il y a le Juge Goldstone, il y a aussi l’entourage juif d’Obama, leviers de sa politique moyen orientale, et combien d’autres cas… On a vu surgir dans tous les pays occidentaux toute une galerie de personnages juifs prenant des poses de pères-la vertu et de sages au-dessus de la mêlée pour jeter l’opprobre sans fondements sur d’autres Juifs et notamment Israël.

C’est un phénomène unique que l’on ne rencontre que dans le monde juif et qui soulève de sérieuses questions sur la puissance de l’instinct de mort en lui. On a parlé de haine de soi, on a parlé d’alter-juifs (3) pour définir ce type d’identité, mais le problème est plus profond, plus vaste. Il n’est pas récent mais consubstantiel à la condition juive.

Les accusateurs publics auxquels nous sommes confrontés aujourd’hui sont dans la plupart des cas d’origine juive, beaucoup sont israéliens. C’est un fait massif qui n’a pas été assez souligné. Or, nous avons constaté, durant ces années, que le fait d’être juif ne prémunit nullement contre l’antisémitisme. En l’occurrence, le rapport Goldstone s’apparente à une accusation de crime rituel quand on y lit qu’Israël a « délibérément terrorisé une population civile » et que « la violence israélienne contre les civils relève d’une politique délibérée ». Je ne peux me livrer dans ce cadre à une étude détaillée des malversations et des manipulations qui caractérisent ce rapport (4). Est-ce étonnant quand on sait que l’ONU et le Conseil des Droits de l’Homme sont sous l’influence des 60 États membres, très démocratiques comme on le sait, de l’Organisation de la Conférence Islamique ?

Il est temps d’entamer une sérieuse réflexion sur ce phénomène.

Que recherche cette mouvance ?

Sauver sa peau parce qu’elle pressent une impasse prochaine ? C’est effectivement un mauvais indice psychosociologique d’une tragédie qui est peut-être en train de se préparer sous nos yeux de spectateurs impuissants (5).

Jouer sans danger aux grands moralistes sur la montagne ? C’est comme la fameuse boutade sur la morale kantienne : « Kant a les mains pures, mais ils n’a pas de mains ». Régler son compte à une judéité mal assumée ? Leur malaise élevé à une doctrine empoisonnerait le monde, en tel cas.

Servir, plus prosaïquement, un carriérisme ? Il est en effet prouvé que la position qu’ils défendent est le « sésame ouvre-toi » des médias, des prébendes et des honneurs. C’est ce qui fonde justement la prépondérance de facto de leur discours et la censure qui pèse sur nombre d’intellectuels juifs dans la presse, les arènes publiques et les plateaux de télévision où ils ne sont invités que pour être « exécutés » publiquement sur le plan de leur respectabilité intellectuelle et morale.



Leur posture est doublement amorale, parce que leur jugement est infondé (on peut reprendre une à une toutes les pièces du dossier pour les contester) et parce qu’il est lancé à la cantonade au moment où les Juifs sont en but à l’hostilité, comme pour hurler avec les loups. Elle témoigne surtout d’un terrible manque de sens politique parce que le discrédit rejaillira toujours sur eux et les emportera, en premier, dans la tourmente qu’ils auront attisée. C’est justement parce qu’ils sont juifs qu’ils jouent le rôle qui leur est assigné par l’idéologie dominante. Et c’est ce qui les exclura ipso facto de ses rangs.

Qu’on ne me dise pas qu’il y va de la liberté d’opinion et de critique (6). Il suffit de se livrer à une comparaison pour constater que le discours des détracteurs et des dénonciateurs est abusif et excessif dans la mesure où aucun autre État dans le monde, et parmi les pires cas, n’est sujet à une telle attaque symbolique. Non, c’est de bien autre chose qu’il s’agit, d’un phénomène pathologique, d’une corruption du débat démocratique qui caractérise le monde juif, comme nulle part ailleurs.

La question n’est pas uniquement morale et spirituelle. Elle est politique et stratégique : une guerre des Juifs est-elle en train de se dérouler aujourd’hui ? Répondre à cette question déchirante décidera de la capacité des Juifs de faire face à cette situation.



J’ai en tête une mémoire historique très précise. Quand j’entends (7) Élie Barnavi, qui fut ambassadeur d’Israël, déclarer souhaiter que « la paix » soit imposée à Israël par les États-Unis et tout spécialement Barak Obama, sans autre forme de procès et au mépris du choix démocratique des Israéliens qu’il invoque pourtant sans cesse, quand je lis que toutes les pseudo Organisations « Non gouvernementales » (O.N.G.) des droits de l’homme en Israël et parmi les Palestiniens sont financées par l’Union Européenne et ses États pour mener leur politique d’accablement humanitaire d’Israël au service de leur politique pro-arabe, cela me rappelle irrésistiblement le début de l’époque finale du deuxième État juif (détruit en l’an 70) quand une faction d’une société alors en proie à une guerre civile en appela (en - 63) à l’empire romain, au consul et général Pompée, pour triompher de ses adversaires. Pour la suite que l’on sait.