Blog : Philosémitisme

L'hebdomadaire Le Vif-L'Express a publié une interview du dirigeant socialiste belge Philippe Moureaux suite à l'occurrence de violentes émeutes provoquées par des jeunes dans la commune bruxelloise de Molenbeek pendant le mois de Ramadan (Enquête Moureaux, Shérif de Molenbeek, drogué du pouvoir - Son islamo-municipalisme, 02/08). M. Moureaux avait profité de l'occasion pour tenir des mots très durs et hors propos sur les juifs belges.  Ceux-ci ont suscité l'incompréhension de Joël Rubinfeld :

"J'avoue ne pas comprendre le sens des propos de Philippe Moureaux quand il parle de droit à la différence que les Juifs refuseraient aux Musulmans. Quel est donc ce droit dont les Juifs auraient joui' De quels privilèges auraient-ils bénéficié dont ils priveraient leurs concitoyens musulmans' Et qui parmi les représentants de la communauté juive auraient refusé ce prétendu droit à la différence à la communauté musulmane de notre pays'"

Si M. Moureaux s'en est pris aux Juifs belges, et surtout à ses dirigeants actuels auxquels il semble reprocher de faire preuve de moins de docilité que les précédents - ce qui est logique à l'ère de l'Internet, il n'a nullement fait référence à Israël.

C'est donc étonnant que l'hebdomadaire ait jugé utile de publier une lettre d'imprécations d'un lecteur, Willy Surmont d'Ath, qui dit approuver "le sentiment" du bourgmestre de Molenbeek "face à la politique menée par l'Etat israélien vis-à-vis des Palestiniens" et ajoute-t-il "c'est ce qu'il a voulu sous-entendre sans le dire tout haut". Par ailleurs, ce lecteur ne distingue pas très bien la différence entre Israéliens et juifs, comme le prouve sa remarque "un pays qui a quasi fourni le plus grand nombre de Prix Nobel" - il s'agit bien entendu de juifs, dont beaucoup étaient Européens et furent en raison de persécutions forcés à l'exil, et pas des Israéliens.

Comme d'habitude dans ce genre de lettre, l'auteur se présente comme quelqu'un d'impartial et qui veut que le bien de tout le monde. Il exprime de la compassion pour les souffrances du peuple juif et la sympathie que lui inspirait l'Israël des débuts, pour ensuite dresser le catalogue des infâmies supposées commises par les Israéliens, présentés comme victimes devenues bourreaux :

"Le peu de territoire dévolu aux Palestiniens est devenu un creuset nourri de rancoeurs et d'injustices: pas d'avenir, confiscations illégitimes et à outrance de terres résiduelles de Cisjordanie aux mains voraces des néo-colons, appropriation à 90% des eaux du Jourdain, même au détriment des pays voisins, occupation des espaces aériens et maritimes dont pas une part n'est réservée aux Palestiniens, miradors tout au long des frontières. Venant d'un pays qui a quasi fourni le plus grand nombre de Prix Nobel, ce comportement est devenu totalement irrationnel et scandaleux! La dernière réaction disproportionnée dans la bande de Gaza transformée en vaste espace de "tir à pipes" avec des dommages collatéraux inadmissibles sur le plan humain relève d'une hypocrisie scandaleuse face à ce terrible drame [...] je me désole que tant d'injustices puissent être commises par un peuple qui a pourtant connu à une autre époque ce type de brimades et de massacres, et même davantage! L'Histoire, un éternel recommencement ?".

Nous voici au coeur du message : les Juifs qui ont "connu à une autre époque ce type de brimades et de massacres, et même davantage" deviennent eux-mêmes des bourreaux. Si l'Histoire est un éternel recommencement, les calomnies contre les juifs ne sont rien de nouveau sous le soleil. Comme le souligne très justement l'intellectuel américain Paul Berman, auteur de Les Habits neufs de la terreur :

"Les comparaisons d'Israël à l'apartheid - ou les comparaisons plus radicales et de nos jours plus fréquentes aux nazis - ont fait irruption en Europe de l'Ouest et dans le monde arabe dans les années 1970, et maintenant on les trouve partout."


Palestiniens responsables de "l'envoi de quelques missiles et autres brimades".