English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Blog : Philosémitisme

Colère européenne contre Israël: "L'affaire de Dubaï a influencé le vote"

"Lorsque nous lui avons rappelé que Mabhouh était un multi-terroriste qui avait du sang israélien sur les mains et qu'il orchestrait la contrebande d'armes vers Gaza, conçues pour tuer encore plus de citoyens, Lajcak a déclaré qu'il fallait envisager la question sous une perspective européenne."

Source: article de Herb Keinon repris du site du JPost

La colère européenne s'est fait ressentir. La possible usurpation d'identités par Israël, de citoyens européens dans l'opération d'élimination de Mahmoud al-Mabhouh, à Dubaï, aurait eu des conséquences.

Le vote de l'Union européenne (UE) sur le rapport Goldstone à l'Assemblée générale de l'ONU la semaine dernière, en aurait même été largement influencé, a commenté le ministre slovaque des Affaires étrangères, Miroslav Lajcak au Jerusalem Post mercredi, à l'occasion de sa visite en Israël. En novembre, la République slovaque, considérée comme l'un des plus fidèles alliés d'Israël, parmi les pays de l'UE, avait voté en faveur d'Israël, désapprouvant le rapport de la commission Goldstone. Dans un deuxième vote vendredi, les sept pays de l'UE qui avaient voté contre se sont abstenus [1], et 10 autres pays qui s'étaient abstenus lors du vote de novembre - dont la Grande-Bretagne, la France, la Suède, la Belgique et la Finlande - ont voté en faveur d'une résolution arabe demandant de laisser la question à l'ordre du jour.

Et Lajcak d'affirmer : "N'y voyez pas là une position officielle, mais je pense que l'opinion publique européenne a été affectée par l'élimination à Dubaï. Cela a causé du tort à Israël et a probablement joué un rôle dans le revirement de certains pays."

Les identités usurpées, selon lui, sont un sujet "très sensible" en Europe. "L'Europe est fondée sur le respect des valeurs et de la loi, et les éliminations extrajudiciaires ne souffrent d'aucune tolérance, peu importe par qui elles sont effectuées."

Lorsque nous lui avons rappelé que Mabhouh était un multi-terroriste qui avait du sang israélien sur les mains et qu'il orchestrait la contrebande d'armes vers Gaza, conçues pour tuer encore plus de citoyens, Lajcak a déclaré qu'il fallait envisager la question sous une perspective européenne.

"Imaginez que vous êtes un citoyen européen innocent et ordinaire, vous voyagez en tant que touriste, et tout d'un coup vous êtes arrêté parce que quelqu'un a volé votre identité et l'a utilisée pour faire quelque chose d'illégal ¬ c'est comme ça que les Européens voient les choses", a-t-il expliqué. "Ils [les citoyens européens] veulent s'assurer que leur identité et leurs passeports sont protégés, et qu'ils ne seront pas dans une position où ils devront endosser la responsabilité des actes de quelqu'un d'autre."

[1] Ventilation du vote européen - aucun pays membre, contrairement au Canada et aux États-Unis, n'a pris la défense d'Israël:
Abstenstions: Allemagne, Bulgarie, Croatie, Hongrie, Italie, Lettonie, Lituanie, République Tchèque, Hongrie, Pays-Bas, Pologne, Roumanie, Slovaquie.
Vote en faveur du rapport Goldstone: Autriche, Belgique, Chypre, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Irlande, Luxembourg, Malte, Monaco, Norvège, Portugal, Royaume-Uni, Slovénie, Suède - auxquels il faut ajouter également la Suisse qui ne fait pas partie de l'Union européenne.
5 commentaires
On remarque tout de même ceci : l'Europe occidentale ( mais ni les Pays-Bas, ni l'Allemagne et l'Italie ), a voté pour le honteux rapport Goldstone. L'affaire de la liquidation du tueur al-Mahbouh lui a opportunément fourni un prétexte pour oser afficher ouvertement sa collusion avec les islamiques.
L'ex- " Europe de l'est " ( les " PECO " ) n'a pas osé voter contre ( on imagine aisément à quelles pressions et de la part des pays arabes et de la part des collègues européens elle a pu être soumise ... ) ; mais elle ne s'est pas totalement soumise.

Il y a donc, dans l'Union Européenne ( mais on avait pu le voir un peu déjà dans d'autres circonstances ) deux fractions nettement différenciées : les pays proprement eurabes et ceux qui ne le sont pas.

Dans le camp de ceux qui ne baissent ni pavillon ni pantalon, on trouve les pays qui ont une expérience réelle du totalitarisme , noir, brun ou rouge : tous les pays - à l'exception de la Slovénie - qui ont subi le joug bolcho ; l'Allemagne, qui fut nazie puis, pour sa partie est, communiste ; l'Italie qui fut fasciste. Et les Pays-Bas qui, déjà en octobre 1973, avaient eu le cran de ne pas se vranger dans le camp des loups et des lâches qui hurlaient en choeur à la mort d'Israël.
Quant aux pays de l'Europe de l'ouest, il faut noter qu'ils sont profondément gangrenés par une invasion islamique de plus en plus conquérante.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 4 Mars 2010 à 19:39
c'est marrant quand meme que la France soit si choquée de cette usurpation!!cela fait des mois que mon fils a porté plainte pour usurpation d'identité par un groupe de magrhébiens suite à un vol de papiers d'identité!tous les jours nous recevons des factures à payer,des réclamations de stés etc....Mais malgré tous les renseignements donnés sur l'identité des fraudeurs et les 500euros payés au cabinet du juge ils n'ont toujours pas été arretés!moi aussi je suis choquée que les services concernés soient plus clements quand ils ont toutes les preuves que lorsque ils sont indignés par une pseudo usurpation d'identité puisque jusqu'à présent rien ne prouve que ce soit des israeliens!bref pensez d'abord à balayer devant votre porte messieurs les pourfendeurs coqués!!
Envoyé par Bellina - le Jeudi 4 Mars 2010 à 21:12
encore une fois y en a qui feraient pas mal de balayer devant leur porte, il est vrai que nous sommes si vertueux, si irreprochables que nous pouvons nous permettre de juger autrui...
je suis effrayée la tournure que prend chaque paroile, chaque déclaration , je sais qu'il faut mépriser mais vous connaissez l'adage
calomniez il en restera toujours quelque chose
Envoyé par Yvette_009 - le Vendredi 5 Mars 2010 à 16:12
Les actes antisemites se multiplient faiorises par la politique de certains Etats europeens qui autorisent toutes les derives.
L'existence d'Israel est constamment debattue: la Siuisse, l'Autriche, la Suede et bien d'autres soutiennent le rapport Goldstone, ancien juge a la Cour Supreme en Afrique du Sud sous le regime de l'apartheid.
Et je pense comme le pere de Benjamin Nathanayu que la Shoah continue.
60 ans apres la Shoah, l'Etat d'Israel est tourmentee par cette Europe qui collabora avec l'Allemagne nazie.
Et l'Allemagne et l'Autriche n'echappent pas a cette regle ainsi que les Eglises Lutheriennes Allemandes qui soutinrent le nazisme.
Cette Europe jette de l'huile sur le feu; elle se croit toujours le centre du Monde.

Envoyé par Bernzard - le Vendredi 5 Mars 2010 à 22:46
Bonsoir, Bernzard. Je suis assez d'accord avec vous. Je voudrais citer ces mots de Jean-Claude Milner ( dans " Les penchants criminels de l'Europe démocratique " ,petit ( par la taille seulement ) livre essentiel paru en 2003 aux éditions Verdier, et que vous connaissez certainement ) : " On peut ... s'attendre que l'Europe soit une terre d'élection pour l'antijudaïsme ... à proportion exacte de son rejet proclamé de l'antisémitisme ... la France ... sera l'aile marchante du mouvement. ". Bien sûr, ce sont là des affirmations, tirées de la conclusion, qui ne viennent qu'au terme de raisonnements aussi lucides que rigoureux.

Quant à Richard Goldstone, je crois qu'il a beaucoup à se ( faire ) pardonner, du côté de sa " conscience malheureuse " de tiers-mondiste inavoué : que je sache, il ne s'est pas signalé, du temps qu'il était, comme vous le rappelez, juge à la Cour Suprême d'Afrique du Sud, par ses prises de position anti-apartheid ... Il serait même intéressant d' " investiguer " de manière un peu approfondie sur ses activités et son rôle exacts dans cette institution et pendant cette période ... Juste pour voir s'il ne traînerait pas ( je n'en ai aucune idée : peut-ête est-il - sans jeu de mots affreux - blanc comme neige ... ) une ou deux petites casseroles. Au demeurant, que pouvait bien signifier - et surtout pour un Juif - de sièger dans l'institution sommitale de l'édifice judiciaire d'un Etat raciste ?
Envoyé par Edmond_002 - le Samedi 6 Mars 2010 à 20:23
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 59 minutes