Blog : Victor PEREZ

Annoncer l'accord administratif pour la construction de 1600 logements à Jérusalem-est alors que le sujet divise publiquement et pendant la visite amicale du Vice-président américain en Israël et de très mauvais goût. Affirmer que ceci est un coup monté de la part du gouvernement israélien contre l'administration américaine est tout aussi de mauvais goût. Surtout lorsque l'on affirme haut et fort qu'il n'y a pas de meilleurs allié pour les Etats Unis que l'état d'Israël !

C'est pourtant ce qu'a fait le tandem Obama-Clinton le week-end dernier, alors que les excuses à Jo Biden de la part de Benjamin Netanyahou ont été jugées « appréciables » par celui-ci. Le discours chaleureux qu'il a tenu à l'université de Tel-Aviv avant son départ pour la Jordanie en est une excellente preuve.

Qu'est-ce qui a donc pu pousser Barak Obama a attaqué frontalement, sur tous les médias par les échelons politiques les plus élevés, l'administration israélienne au point de s'interroger si ces deux nations étaient véritablement du même côté ? Le silence actuel du Vice-président sur le sujet contraste singulièrement et augmente les suspicions que l'on peut nourrir face à cette crise provoquée artificiellement.

Il est évident que le Président US est en mal de succès politique, et au plus bas dans l'estime de ses concitoyens car allant d'échec en échec. Que cela soit sur le plan intérieur ou extérieur. Obtenir en conséquence un résultat, quel qu'il soit, au dépens même d'un véritable allié ne peut nuire à sa popularité. Soumettre le Premier ministre israélien, homme à abattre pour les ??Palestiniens'?, aux injonctions américaines démontrera la force de persuasion de celui-ci. Même si cela ne fera au final guère avancer une paix juste et durable pour la région.

C'est ainsi qu'est imposé à Israël une obligation de gestes pour que l'Autorité palestinienne consente à s'asseoir à la table des négociations. De la suppression des constructions futures à Ramat-Shlomo, à la libération de prisonniers ??palestiniens'?, le gouvernement actuel soutenu par une très grande majorité de la population est tenu d'obtempérer. On se doute bien qu'en cas de refus quelques sanctions qui ne portent pas leur nom seront appliquées.

La question est donc de savoir si le Président Us doit se refaire une santé politique aux dépens des propres intérêts israéliens ? Céder à ses quelques exigences c'est évidemment accepter d'avance que d'autres suivent.

Les Israéliens ne peuvent donc tolérer qu'une administration amie, devenue douteuse, ??pactise'? à leur place pour leur propre avenir. Benjamin Netanyahou doit se rendre la semaine prochaine au congrès de l'AIPAC et indiquer quelles sont les lignes rouges qu'Israël ne franchira pas. Il doit s'adresser au peuple américain qui voit à 63 % Israël comme pays ami et l'AP à 15% seulement. Il doit demander aux Républicains de ramener à la raison les Démocrates contraints de suivre leur président dans cette tourmente. Il doit convaincre les élus que l'alliance US-Israël est vitale pour les deux pays.

A l'heure où Obama peine avec la Corée du Nord ou encore avec l'Iran, deux pays particulièrement dangereux pour l'avenir de la planète, Israël se doit d'imposer sa vision de la paix. Quand bien même déplairait-elle à Barak Obama !

En cas contraire, ce dernier augmentera ses chances d'un second mandat et le Premier ministre israélien celles de voir son propre gouvernement se disloquer, les électeurs convoqués aux urnes et un successeur plus conciliant aux sommations us s'installer à sa place.

Toutes choses ne garantissant rien de radieux pour l'état d'Israël. A deux maux, Benjamin Netanyahou est tenu de choisir le moindre.