Blog : Carnets d'actualité

Je m'attendais à tout sauf à ce qu'un philosophe puisse commettre l'erreur qui ne peut être explicable que par le sectarisme ou l'antiracisme obsessionnel de considérer que Nicolas Sarkozy a fait le jeu de Le Pen et que c'est une des raisons pour lesquelles il a perdu sur tous les tableaux. De n'importe quel partisan systématique, ça ne m'aurait pas étonné. Mais lorsque l'on a l'autorité, qu'on se donne la fonction d'éclairer l'événement par la réflexion, et c'est le rôle que je donne à mon ami, alors on résiste à l'ère du temps. En quoi cela consiste aujourd'hui ? D'abord à dire la vérité et d'avoir encore à constater la réalité. Nicolas Sarkozy a suscité une véritable révolution en faisant entrer au gouvernement trois femmes d'origine maghrébine et en confiant à l'une d'entre elles la fonction ultra-symbolique de garde des Sceaux, ministre de la Justice. Quand cet acte a eu lieu, je me trouvais en Algérie où on publiait le résultat des élections. A la une des journaux, ces résultats occupaient une petite place tandis que Rachida Dati avait la vedette. Dans toute la population immigrée de France, cela a été un événement et, toutes proportions gardées, aussi grand qu'Obama à la Maison Blanche. Bernard-Henri Lévy ne fréquente pas assez les immigrés qu'ils soient artistes, écrivains, universitaires ou simplement chauffeurs de taxi. Il aurait pu entendre les réactions et, parmi ces dernières, le commentaire selon lequel "c'est le Pen qui doit devenir fou". Et, de fait, il y a de nombreux lepénistes qui sont devenus fous à Nice, à Cannes, à Montpellier, à Pau... Chercher à avoir les voix de Le Pen de cette façon, c'était tout de même une imbécilité si grotesque que BHL ne peut la prêter à Sarkozy. Dans le climat de ce président qui a aujourd'hui un genou à terre, l'air du temps était tout sauf raciste. Les mesures contre la discrimination, les réunions du Haut conseil à l'intégration, la valorisation de l'institution communautariste CRIF, les témoignages à l'égard des personnalités juives les plus symboliques... Rien ne tout ça ne témoignait d'une volonté de rechercher les voix de Le Pen.
Cette erreur n'est pas seulement grave. Elle traduit une incompréhension totale de ce qu'était le lepénisme à ses origines et pourquoi il a prospéré. Jean-Marie Le Pen était tout simplement un voyou antisémite qui a fait le coup de poing à Saint-Germain. Il a maintenu son antisémitisme partout où il est passé et notamment en Algérie. Quand il était parti en Algérie française, il était forcé d'avoir de l'indulgence pour les Arabes qu'il méprisait. Le lepénisme, c'est essentiellement l'empreinte du racisme, de l'antisémitisme et de la xénophobie de l'extrême-droite française qui n'avait presque plus d'existence et qui en a retrouvé une grâce au populisme anti-immigrés. En raison de cette marque, toutes les thèses de Le Pen ont été récusées sans examen, sans la moindre interrogation sur les raisons de leur succès, sans politique de l'immigration, sans philosophie sur le seuil de tolérance. Le Pen a été une catastrophe non pas seulement à cause de ce qu'il était mais surtout parce qu'il a soulevé des problèmes que personne n'a voulu affronter. C'est d'ailleurs hélas la conclusion de BHL. Tout est mêlé. Les allergies, les boutades, les incantations, Georges Frêche devient nazi et Besson un fasciste. Le mot ne sont pas prononcés mais tout y est.
Alors me voilà venu défenseur de Sarkozy ? Il faudra beaucoup de mauvaise foi et d'ignorance pour me prêter cette attitude. Mais ce que j'espère de toutes mes forces et que je préconise depuis des années, c'est qu'on écoute les immigrés, c'est qu'on fréquente les intégrés. C'est ce qu'il faut qu'on demande à tous les maires et les conseillers municipaux qui gèrent les villes, à tous les policiers de quartier. La gauche peut le faire, la gauche doit le faire et, s'il veut bien m'écouter, Bernard-Henri Lévy lui-même devrait y penser.

Jean Daniel