Blog : Lessakele

que cherche à démontrer le ministre égyptien des affaires étrangères ?
lui , aboul gheit , ministre des aff. etrjèr , ne s'est pas gêné de traiter israël d'ennemi , alors que les relations diplomatiques et les ambasadeurs des deux pays sont tjrs présents à leur poste .
aboul gheit feraait mieux de dénoncer publiquement les dires de son porte parole , hossam zaki , qui a déclaré qu'il n'y a pas plus antisémite qu'un égyptien , et que lui même en est un !

alors pourquoi parler de panique libanaise , alors que nasrallah continue de pavoiser à beyrouth , que saad hariri , n'arrête pas de crier aux loups , alors que les loups libanais sont armés de crocs , des crocs cachés , et qu'ils se balladent , armés jusqu'aux dents à beyrouth , et ce qui est facheux , très facheux même , c'est cette espèce d'armée libanaise qui a interdit à la finul d'intervenir contre le hezbollah ,avec ,la bénédiction de nasrallah lequel a continué à se réarmer , sous les yeux rieurs des soldats de la finul , à qui le hezbollah , a remis des filles de joie !
michel sleimane est content de lui : ouf, s'est-il dit , laissons le hezbollah se débrouiller avec israël , moi je vais continuer à me reposer.... ouf !
il est content de lui :
en effet la-haut au nord du liban ,10.000 soldats syriens ,sans oublier les navires russes dans le port de l'ataquiet....alors ,lui sleimane il peut dormir sur ses deux oreilles .

une attaque israëlienne : non ! ils n'oseront pas !
avec quoi , israël va attaquer ?

Mouais ... Feraient mieux ( auraient mieux fait ) de " paniquer " quand ils ont baissé leur pantalon et se sont prosternés aux pieds de Bachar el-Assad et de Hassan Nasrallah ...

Bonjour Jacques, alors, avez-vous retrouvé vos sources concernant le terrible traité militaire que vous annoncez? Pour voir clair, il est sûr qu'il faut comprendre les intérêts, la capacité d'engagement, le degré de moralité, bref la politique de la Russie ainsi que de la Chine. Il y a un documentaire visible encore pendant 5 jours sur arte+7 sur l'Irak, où l'on montre l'ambiance des négociations officielles qui ont prévalu pour déterminer les marchés de l'exploitation du pétrole irakien. Les 5 compagnies qui raflent les importantes exploitations sont : Chine, Russie, GB, Pays Bas, et USA.
On peut en déduire que l'intervention militaire du camp du monde libre contre les fous d'Allah n'est pas fondamentalement nuisible à la Chine et à la Russie et que donc la crainte de voir les Ertats-unis s'emparer du pétrole est infondée et ne devrait pas motiver leurs velléités de nuisance.
L'autre gros marché c'est le marché de l'armement : les Russes ne veulent pas perdre ces contrats et sans doute ont-ils tendance à faire traîner les sanctions contre l'Iran afine de mieux vendre des armes, je ne sais pas....surtout, si le régime iranien tombait au profit d'un régime plus favorable à l'Occident, le fournisseur d'armes pourrait changer...
Mais quel intérêt à une "clause caspénienne"? N'est-ce pas nuire à la Russie que de neutraliser sa capacité de négociation ? Est-il vraisemblable qu'elle se range aussi radicalement dans le camp des faibles? Croit-elle l'Iran si puissant??non sinon elle

...non, sinon elle livrerait les fameux missiles anti-aériens.
Je ne crois pas que la Russie soit un obstacle militaire à une offensive contre l'Iran.
On peut supposer que l'Iran aurait négocié un tel accord en échange de l'attribution de contrats mais c'est peu probable car en fait quel concurrent la Russie a-t'elle? La Chine?
Enfin je ne sais pas, c'est vrai que les Russes sont un peu comme les Français en pire : capables de toutes les bassesses pour miser sur le mauvais cheval...
Et puis si la mer Caspienne avait été fondamentale pour les Alliés en cas d'offensive, ils n'auraient pas laissé faire un tel contrat. Quoique, avec Obama....
Si on pouvait dire qu'Obama a été élu parce qu'il est noir on pourrait dire aussi que la réconciliation raciale aux USA se fait sur le dos des Juifs.

Pourquoi le Liban a peur ? ils ont leur James Bond nassrallah qui répète à longueur de discours qu'il a "gagné" la dernière guerre du Liban et qu'il n'a pas peur de tsahal. Seulement il se terre comme un rat et montre que c'est un pleutre.

à Didier_020

vous avez raison de vous poser des questions
mais pour reprendre contact avec guysen , il faut s'y abonner , avec la carte bleue , et là je ne paie jamais par internet , j'évite .
j'ai rapporté une information , je ne l'ai pas inventée , et si c le cas , je préfèrerais écrire des romans , c'est plus rentable !
de toutes les manières je reviens à l'iran :

l'iran , il n'y a pas si longtemps , s'est-elle gênée de fouiller des navires français et italiens , justement dans le détroit d'ormuz , et ce , tout en sachant , que la VI ème flotte américaine est là , tout chaud , avec d'autres forces et que si elle a osée , c'est justement parce qu'elle " se sait protégée " par cet accord de défense commune avec la russie et les cinq pays riverains de la mer caspienne , et cet accord stipulait notamment aux cinq pays riverains de la mer caspienne , d'interdire en cas de conflit , tout survol ou atterrissage dans l'un de ces pays riverains de la mer caspienne ( s'il y avait attaque sur l'iran , par exemple ) !
l'affaire de cette fouille a été étouffée et plus personne n'en a parlé !
en ce qui me concerne , je pense à l'interdiction du territoire de la turquie à l'aviation israëlienne , lors des manoeuvres de l' OTAn par erdogan , et la visite qui a suivi à bachar el assad et à hamadinedjad , avec la reconciliation affichée avec la syrie et des manoeuvres syro-turcs qui se sont déroulées il n'y a pas si longtemps !
anguilles sous rôches , pourquoi pas ?

je vous comprends Jacques et vous remercie de partager vos informations mais je doute que la Russie nuise militairement aux Etats-Unis. Ca ne peut pas être trop grave : la Russie a intérêt à la stabilité dans la région pour les musulmans causaques. De plus, un régime pro-américian ne nuirait pas forcément à Loukot sa compagnie d'hydrocarbures. Enfin surtout, j'espère qu'ils ne sont pas aussi fous que cela...