Blog : Drzz

Barack Obama est déjà le pire Président des Etats-Unis depuis plus d'un siècle, et j'aurai l'occasion de revenir sur le sujet, faits et démonstrations à l'appui, dans un livre qui sortira à la fin du mois d'août, mais chaque jour, il semble montrer que son intention est de descendre un peu plus bas encore. Voici deux jours, il déclarait à propos de Daniel Pearl, journaliste enlevé et assassiné d'une manière particulièrement atroce, que celui-ci avait « capturé l'imagination du monde » : je veux penser que c'est une formule qui lui est venue aux lèvres spontanément, sans recours au téléprompteurs, et donc sans que quiconque l'ait écrit pour lui, mais en ce cas, quelle ignoble formule : que faut-il avoir dans la tête pour l'utiliser ? Quelles absence de compassion et de sentiments humains ! Quelle absence d'indignation ! Et quelle inaptitude, même à seulement décrire les faits. Obama ne veut pas froisser les islamistes, je sais. Mais la famille de la victime lui semble de peu d'importance.

Le lendemain, recevant le président mexicain Calderon, il critique une loi votée par l'Etat d'Arizona, tout à fait constitutionnelle, qui permet aux policiers de cet Etat de vérifier l'identité de gens dont le comportement leur paraît suspect. Ce genre de loi n'existe pas ailleurs aux Etats-Unis où toute forme de contrôle d'identité se trouve interdit. Mais l'Arizona a pris ses décisions en veillant, par respect des institutions, à ce que la loi ne permette pas des contrôles systématiques, ce qui la rend applicable. L'Arizona a dû réagir parce que le gouvernement fédéral ne fait pas son travail face aux filières d'immigration clandestine et de trafic de drogue et parc que le gouvernement fédéral ne fait pas le sien de son propre côté de la frontière. Le gouvernement fédéral n'intervient pas dans le droit des Etats tant qu'une décision contraire à la Constitution n'est prise : Obama a violé ce principe. Il n'intervient pas pour critiquer une loi américaine en présence d'un chef d'Etat étranger : c'est ce qu'Obama a fait. Il ne cède pas à l'injonction d'un chef d'Etat étranger lorsque celui-ci le lui demande : c'est une fois de pus ce qu'Obama a fait, puisque c'est Calderon qui l'a poussé à intervenir. Si Obama entend devenir ministre de Calderon, il devrait le dire immédiatement, ce serait plus clair.Quelle sera la prochaine étape ? Dire que la Chine peut donner des leçons aux Etats-Unis en matière de droits de l'homme ? C'est déjà fait. Je ne sais quel était le motif : la Chine avait envoyé une remontrance aux Etats-Unis, l'un des adjoint d'Obama, John Brennan avait déclaré que la Chine avait raison et que les Etats-Unis avaient tort et s'excusaient. La Chine ! En matière de droits de l'homme ! Plus d'un an après qu'Obama ait fait savoir que lui, Obama, ne leur ferait plus de remontrances sur le Tibet, la liberté de parole ou les exécutions sommaires. On ne sait si en pénitence, Obama a promis de cirer les chaussures d'Hu Jin Tao lors de sa prochaine visite à la Maison Blanche. Hier soir, on apprenait qu'Obama, après avoir cherché des taliban modéré en Afghanistan avec le succès qu'on sait, cherchait un Hezbollah modéré, et avait qualifié le Hezbollah de « mouvement intéressant » . On apprenait qu'il l'avait fait en présence d'une délégation libanaise en visite à Washington, qui aura reçu le message.  Si un psychologue pouvait me décrire le portrait psychopathologique d'un homme qui pense qu'un égorgement de juif par un islamiste « capture l'imagination », prétend être Président d'un pays mais critique les lois de son propre pays en présence et à la demande d'un chef d'Etat étranger, reçoit des leçons de droits de l'homme de communistes chinois, et trouve « intéressant » un mouvement antisémite et néo-nazi, qu'il me l'envoie, cela m'intéresse. Obama est un clown sinistre, ai-je déjà dit. C'est un crétin dangereux, ai-je ajouté. Mais c'est aussi  quelque chose d'autre que je ne peux nommer'

Guy Millière