Blog : Rencontre Judaïque FM

Blog en stock

----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Je vous invite à lire d'urgence le le "plaidoyer pour l'adhésion de la Turquie dans l'Union Europenne", publié sur le blog « Léviathan ». Certes, après les articles d'opinions opposées de Pierre Besnainou et Michel Gurfinkiel publiés ici, on pourra me reprocher de clore ce débat de façon déséquilibrée. Pas tout à fait en réalité, car - bien qu'il s'agisse d'une lecture bien dans la note de ce « mois de la Turquie » que vous pourrez découvrir, ou redécouvrir en allant sur le libellé en fin d'article -, je me permettrais d'abord d'y apporter, sur le fond, un commentaire critique. Et puis, et surtout, parce que je voudrais en profiter pour vous faire découvrir cet autre blog, de très grande qualité. Une manière aussi de renouer avec une série (« Blog en stock »), un peu oubliée depuis un moment, même si je vous ai décrit fin décembre les « blogs de gauche » et les « blogs de droite et inclassables » rajoutés en lien permanent : « Léviathan » avait alors été oublié, un oubli qui sera réparé très prochainement lors de ma prochaine mise à jour !-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Commençons d'abord donc par ce blog, dont voici la ligne exposée très franchement par son contributeur principal, « Léviathan » :
« Mes prises de position sont en faveur de la liberté d'expression contre l'éthique de responsabilité (dixit la crise des caricatures de Mahomet), en faveur de la démocratie libérale et du respect des droits de la personne contre tout le reste (le moins mauvais des systèmes, dixit Winston Churchill), en faveur de la « guerre au terrorisme » et du dialogue éclairé contre la coupable politique d'apaisement prônée par les partisans du dialogue sans discernement, en faveur de Nicolas Sarkozy en vue des présidentielles françaises de 2007, en faveur d'Israël contre le Hamas et le Hezbollah, en faveur de la création d'un État palestinien séculier en Cisjordanie et à Gaza contre ces mêmes terroristes, en faveur d'une politique étrangère américaine flexible et inspirée du « réalisme - démocratique » contre la rhétorique fanfaronne et idéaliste - et finalement décevante, du premier mandat de l'administration Bush, en faveur du droit d'ingérence humanitaire de Bernard Kouchner contre le respect guindé des souverainetés étatiques qui met des criminels à l'abri du droit international et, enfin, pour un pragmatisme humaniste, pacifique, « réaliste compréhensif » au sens d'Aron, mais contre le pacifisme naïf et « l'esprit de Munich » qui animent une partie de nos élites - comme au Darfour - et qui, au nom du « respect » des cultures ou parce qu'ils voient des impérialistes partout, négligent la souffrance humaine et nous préparent des lendemains qui déchantent. »
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Difficile d'être plus clair, difficile aussi pour moi de me retrouver autant sur la même ligne sur - presque - tout, d'autant qu'il se fait de plus rare, hélas, de trouver sur le Web des avocats d'Israël ou des Etats-Unis qui ne soient (par réaction, fanfaronnade ou absence de recul), automatiquement « hards », traduire partisans uniquement de la force brutale vis-à-vis du Monde musulman.
« Léviathan » a fait le pari de publier peu, mais uniquement des articles de fond, longs et exigeants : 36 articles donc en six mois, mais qui font le pari de l'intelligence et de la culture des lecteurs ; ceux qui ne sont pas rebutés par cette exigence peuvent d'ailleurs se manifester sur chaque forum de discussion, et on est frappé par l'enrichissement qu'y gagne chaque débat ...
... dont celui sur la Turquie, justement ! 13 commentaires, après un panoramique éblouissant et illustré de magnifiques photos sur l'histoire de ce grand pays, les racines idéologiques des différents mouvements, sécularistes ou religieux, qui en ont façonné la mémoire nationale ; un rappel indispensable de l'interaction séculaire entre l'ex-empire ottoman et l'Europe ; et un argument géostratégique massu, que je reproduis ci-dessous :
« L'Europe-puissance, pour être ou pour devenir, ne peut pas, stratégiquement donc géographiquement, se priver de l'espace turc. Et elle ne le doit pas pour d'autres raisons encore:
-en intégrant la Turquie, les Quinze (sic!) pourront enfin jouer un rôle à la mesure de leur poids économique et démographique, au Moyen-Orient, en Asie centrale, et dans le Caucase ;- en accueillant la Turquie dans son giron, l'UE placera sous son contrôle les voies d'évacuation des hydrocarbures de la mer Caspienne, du brut irakien, des gaz russe et iranien ... qui vont transiter ou transitent déjà par le territoire turc ;- une Turquie dans l'Europe, c'est mettre au service des Quinze le "Château d'eau" du Moyen-Orient : la Turquie détient en effet les plus importantes ressources hydrauliques de la région. A l'avenir, l'or bleu, au même titre que l'or noir aujourd'hui, est amené à jouer un rôle économique et politique essentiel. Les réserves en eaux de la Turquie sont à ce titre une carte stratégique maîtresse. »
J'avoue rester perplexe par rapport à un tel argumentaire, parce qu'il implique l'idée - si bien ancrée dans l'opinion publique européenne, et les jeunes en particulier - que déjà l'Europe et les Etats-Unis sont dans une logique de concurrence, pour ne pas dire d'affrontement ... alors qu'ils partagent, en fait, les mêmes idéaux démocratiques menacés à la fois par les « islamo fascistes » et (qui sait ?), demain par les deux grandes puissances « de l'Est », la Russie de Poutine qui évolue si dangereusement, et la Chine, dont Léviathan connaît certainement les ambitions. Alors, quel besoin de se recréer un « contrôle géostratégique » au Moyen Orient, alors que déjà les Américains y sont présents - avec tous les déboires retirés de leur aventure irakienne ? Quid d'une « Europe puissance » alors qu'elle consacre à peine 2 % de son PNB à la défense, et que seuls les USA jouent les rôle de bouclier armé (aux dépens des dépenses sociales, mais on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre !).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------Que voici donc, de riches sujets de discussion avec Léviathan à qui j'ai écrit en parallèle à cette publication ! En le remerciant, aussi, pour m'avoir fait l'honneur de « podcaster » sur son blog mes deux émissions avec Abdelwahab Meddeb : c'est dans un autre article, lui aussi brillant et illustré par une très riche bibliographie, "le domaine des Dieux" : un véritable régal pour qui voudra comprendre, en profondeur, les lignes de fracture qui agitent l'islam contemporain ; et qui s'achève par cette note optimiste :
« Cet état de fait semble confirmer que là ou l'amnésie n'a pas frappé, le pluralisme n'a pas tellement pâtit de la transformation de la morphologie sociale. Dès lors, dans le respect des cultures propres à chaque pays, peut-être bien que dans le monde arabe comme ailleurs, la clé de la sécularisation et de la libéralisation réside dans la mémoire, ou dans un certain retour en arrière, sur soi, vers soi, éclairé par une pensée moderniste et ouverte sur le monde. »
---------------------------------------------------------------------------------------------------------