Blog : Drzz

Il est vrai que Albert Cohen avait du génie et de l'humour.
Envoyé par Patrick_080 - le Mercredi 17 Novembre 2010 à 17:35

Exactement ce qui te manque en plus de l'intelligence.

p080 Lors d'une visite à Ashkelon, le président du Crif s'est inquiété dimanche du niveau d'hostilité vis-à-vis des Juifs en France. « Je suis très inquiet de ce qui se passe en France, le niveau de violence dans les comportements est considérable
11 Janvier 2009 - Guysen Israel NewsDigg It!Del.icio.us It!Add to Technorati!Scoope It!Fuzz It!Tape Moi!De son côté, le président du bureau national de vigilance contre l'antisémitisme, Sammy Ghozlan, a affirmé que les Juifs français étaient en danger. « Les Arabes s'identifient au Hamas dans les récentes manifestations », a-t-il déclaré, estimant que si Israël « remportait la guerre contre le terrorisme, le niveau de l'antisémitisme en France allait baisser ».
Notre Patrick_ 080 qui ne semble pas soupçonner chez lui, une sous information, une erreur d'appréciation quant à l'antisémitisme en France, ou sa propre connerie, devrait écrire pour dénoncer ce constat sur ce site ! Visiblement il devrait en avoir l'audace; puisqu'il ne craint pas le ridicule !

Saint-Just disait que ceux qui font des révolutions à demi ne font que creuser leur tombeau. On peut en dire autant de la guerre, je crois : les opérations de 2006, au Liban et de 2008-2009 à Gaza n'ont pas été conduites jusqu'à leur terme : la destruction totale de l'ennemi. Ce qui permet de comprendre que les islamiques puissent, non sans une pointe de raison, les considérer comme des victoires. Avec l'Islâm plus qu'avec tout autre ennemi, il ne saurait y avoir de demi-mesures. C'est à partir de cela que l'on pourrait, je crois, comprendre le propos de Sammy Ghozlan : seule des victoires militaires incontestables ( comme le fut la victoire de 1967 ) peuvent méduser les islamiques partout dans le monde et, donc, faire baisser le niveau de l'antisémitisme,, en France et ailleurs.
On a toujours facilement tendance à croire - vieille réaction galoutho-dhimmique - qu'il ne faut pas trop en faire, qu'il faut "se retenir " ( la fameuse havlaga ... ) car sinon, on va provoquer l'antisémitisme ... C'est exactement le contraire qui est vrai.

(suite) Ce qui veut dire que quand Tsahal entrera au Libhezbolland et / ou en Syrie et à Gaza, il faudrait que ce soit dans le but de transformer les régions visées en no man's lands.

(suite) Comme, de toute façon, quoi que fasse Israël, il est immédiatement et automatiquement sous le coup des pires accusations et des hurlements des meutes médiatiques, particulièrement dans les Etats de l'Ouest de l'Union Eurabe, il n'y aura pas à trop s'en soucier. Il n'y aura même pas à s'en soucier du tout. De toute manière, hormis les glapissements de ses valets de plume et de micro, l'Union Eurabe est d'ores et déjà et sera de plus en plus hors d'état d'exercer une quelconque action, militaire ( !! ) ou diplomatique, sur le terrain proche-oriental, trop heureuse si elle parvient à éviter sa propre dislocation et à sauver sa zone euro !

MM Prasquier et Gozlan sont libres de dire n'importe quoi, de préférence à l'étranger, pour éviter de sombrer dans le ridicule. Curieuse méthode que celle de souhaiter l'intervention d'une armée étrangère pour résoudre les problèmes de la France.
Je ne sache pas d'ailleurs que les brillants succès de l'armée israélienne durant la seconde guerre du Liban soient un véritable garant d'efficaciité. Il suffit pour cela de lire le rapport qui a été consacré par la commission d'enquête à ce sujet, un rapport très édulcoré mais très critique.
Les théoriciens du sionisme, de PInsker à Herzl, en passant par Nordau et Bernard Lazare, pensaient que le sionisme était la seule solution pour mettre un terme à l'antisémitisme. Or d'après vous, c'est tout le contraire puisqu'il y aurait un regain d'antisémitisme à cause d'Israël. CE qui vous fait contredire Herzl et quelques autres.
Voilà qui montre bien l('inanité de votre démarche mais qui ne remet pas en cause l'utilité de l'existence d'un état pour ceux de nos frères qui ne peuvent vivre autrement que de manière grégaire

« Communiqué du Secrétariat du Cabinet du Premier ministre Benjamin Netanyahu sur son récent voyage aux États-Unis | Page d'accueil
16.11.2010
IsraAID envoie une nouvelle équipe en Haïti
Epidémie de choléra : IsraAID envoie une nouvelle équipe en Haïti

29 octobre 2010 par Israël 2.0

Depuis janvier 2010, les équipes d’IsraAID fournissent des services essentiels aux milliers de personnes touchées par le séisme en Haïti.
Le Forum israélien pour l’aide humanitaire internationale (IsraAID) vient d’envoyer son équipe en Haïti pour évaluer les progrès de ses programmes sur place. Elle présentera également son travail en Haïti – à travers une exposition unique utilisant la tente-hôpital offerte par les Forces de Défense Israéliennes, ensuite transformée en école provisoire destinée aux camps de Port au Prince- lors de la prochaine Assemblée général du Congrès juif à la Nouvelle Orléans.

L’équipe se prépare à répondre à l’épidémie de choléra qui menace d’atteindre Port-au-Prince et ses environs, ayant déjà causé la mort de plus de 200 personnes, le personnel médical d’IsraAID sur le terrain participera aux réunions de l’ONU pour discuter de l’incidence du choléra sur les programmes d’aide israélienne dans la région.

L’équipe est chargée d’évaluer l’impact des projets en cours, menés par deux organisations membres d’IsraAID – Tevel B’Tzedek et l’Institut du Néguev pour les stratégies de paix et le développement (NISPED). L’état-major israélien d’IsraAID s’est rendue sur le terrain

On peut en dire autant de la guerre, je crois : les opérations de 2006, au Liban et de 2008-2009 à Gaza n'ont pas été conduites jusqu'à leur terme : la destruction totale de l'ennemi. Ce qui permet de comprendre que les islamiques puissent, non sans une pointe de raison, les considérer comme des victoires.
Envoyé par Edmond_002 - le Jeudi 18 Novembre 2010 à 00:13

Tu sais Edmond, c'est incroyable ce que tu dis là car c'est ni plus ni moins tiré de notre Torah : Songe en effet que c'est la raison pour laquelle le Roi Shaoul a été destitué par Hachem au profit de David, qui prit alors l'onction destinée à Shaoul. En effet, Shaoul n'a pas été jusqu'au bout car tout souvenir d'Amaleck devait être effacé or Shaoul a eu pitié du (très) peu qui restait en la personne d'Agag et du coup, La descendance d'Amaleck était toujours bien là car bien vivante et elle allait ensuite se renforcer contre les Juifs et contre le monde entier.
Tout comme la pitié de Shaoul fut une victoire pour les Amalecites, ici aussi, ces "Islamistes" là considèrent que c'est aussi une victoire pour eux mais il n'y a rien d'étonnant à cela car sachant que les faits se répètent tant que rien n'est réparé, ils sont eux à l'évidence la descendance de celui sus-nommé, tant ils présentent les mêmes caractèristiques dont celle de semer le doute et la confusion dans les esprits (des Juifs et du monde)!

Oh le menteur ! Patrick_080 pris en flagrant délit de mensonge par adultération des propos ! Je cite ce menteur : " Les théoriciens du sionisme ... pensaient que le sionisme était la seule solution pour mettre fin à l'antisémitisme. Or d'après vous, c'est tout le contraire puisqu'il y aurait un regain d'antisémitisme à cause d'Israël " .
Lequel d'entre nous a jamais dit ici que le regain d'antisémitisme était " à cause d'Israël " ? - Hein, Patrick_080 ? Qu'est-ce que c'est que ce MENSONGE éhonté que vous commettez là ? Et n'allez pas dire qu'il y a erreur, que ce n'est pas ce que vous avez voulu dire. Car vous êtes très à l'aise avec les mots, le langage.

Mais cette phrase menteuse en apprend cependant pas mal sur Patrick_080. D'abord, elle reconnaît implicitement qu'il y a bien de l'antisémitisme. Et même qu'il y a un regain d'antisémitisme. Dont acte. Ensuite, en déclarant que le sionisme n'est pas une solution, elle implique aussi que la création d'Israël serait une erreur. puisque ce n'est pas la solution. On voit ici pointer le bout du nez de celui qui n'ose pas avouer qu'il souhaite, au fond de lui-même, la disparition de cette fausse solution qu'est Israël, mais qui le sous-entend tout de même assez clairement.
Cela étant, je trouve qu'il ne faut pas manquer d'air pour affirmer ensuite comme si de rien n'était que ça " ne remet pas en cause l'existence d'un Etat qui, etc. " , alors que tout ce qu'on vient de dire implique le contraire.
Et quelle 'hutspah

(suite) de venir parler de " nos frères " !