Blog : Philosémitisme

"Et si Bricmont n'explique pas [...] en quoi en particulier la référence à «l'Holocauste» est une expression d'un racisme juif, cette articulation est sous-jacente à toute sa découverte."

 "L'accusation ou le soupçon d'antisémitisme représente donc une botte secrète imparable du lobby."

"Le secret de l'espadon. Je ne voudrais cependant pas conclure cette article en suscitant l'impression que la pensée de Jean Bricmont se réduit à cet «anti-impérialisme des imbéciles» dont Isaac Deutscher anticipait l'advenue au lendemain de la guerre des six jours de 1967. Non, il arrive à ce penseur d'éclairer politiquement l'opinion sur des questions essentielles de l'avenir du monde. Ainsi, l'attribution du prix Nobel de la Paix à Liu Xiabo lui arrache cet avertissement prophétique : «Le jour ? sans doute pas si lointain ? où les Chinois seront devenus plus forts que nous, on peut craindre qu'ils se «souviendront» de toutes les humiliations que nous leur avons fait subir dans le passé, depuis les guerres de l'opium et le sac du palais d'été jusqu'au soutien actuel au Dalai Lama et aux dissidents ; si la vengeance est un plat qui se mange froid, je préfère ne pas faire partie d'un banquet chinois lorsque ce moment du souvenir sera venu».Vous voyez ça d'ici : Jean Bricmont servi laqué et rôti au cours d'un festin à Zhongnanhai... Souhaitons aux Chinois de posséder un estomac bien accroché."

A notre connaissance Jean Bricmont (Professeur à l'Université Catholique de Louvain), toujours prêt à réagir au quart de tour,  ne l'a pas encore fait, à notre grand étonnement.

Les trois formules du professeur Bricmont, par Jean Vogel (Professeur à l'Université Libre de Bruxelles), Points Critiques

""Imaginez Ahmadinejad, Poutine, Chavez et Nasrallah soutenus par Benoît XVI et relayés ici par Le Pen et les intellectuels Michel Collon, Jean Bricmont... Non seulement cette union sacrée d'insoumis à l'Empire du tout puissant commerce aurait de la gueule, mais l'ennemi, ne sachant plus où donner de la tête, ne pourrait plus tenir, obligé de lâcher comme au moment magique où l'armée, soudain, fraternise avec les ouvriers." (Alain Soral) [1]

Jean Bricmont a réalisé une grande découverte. Elle doit permettre de dépasser l'impasse où semble se trouver pour l'instant le peuple palestinien et assurer un grand essor au combat pour ses droits. Pour y arriver, inutile de se perdre dans des élaborations stratégiques complexes. Quelques «idées simples» ? réduites à trois formules ? y suffisent. Avant de les exposer, il faut rappeler que l'invention bricmontienne repose sur le déplacement qu'il fait subir à la manière habituelle du rendre compte des données du conflit palestinien. Par exemple, à la question «pourquoi hait-on tant Israël ?», on répond habituellement en évoquant les agressions, l'occupation, les spoliations, la colonisation, etc. auxquelles Israël se livre depuis des décennies. Grave erreur, objecte Bricmont «la cause fondamentale se situe dans les principes sur lesquels cet État est fondé». Les principes ! Il y en deux : «l'une [sic] est que Dieu a donné cette terre aux Juifs, et l'autre est l'Holocauste». Or, «ces deux arguments sont profondément racistes » [2]. Et si Bricmont n'explique pas ce qu'il y a de commun entre ces deux «principes» ni en quoi en particulier la référence à «l'Holocauste» est une expression d'un racisme juif, cette articulation est sous-jacente à toute sa découverte.

UN ENGAGEMENT IRRATIONNEL
Autre exemple : pourquoi, Israël continue-t-il à bénéficier d'un soutien sans faille des États-Unis et d'une indulgence coupable de l'Union européenne ? Bricmont rejette catégoriquement l'idée ordinaire qui l'explique par les intérêts stratégiques et économiques de ces États, couplés à une vision néocoloniale d'Israël comme tête de pont occidentale au Proche-Orient : «Le degré d'engagement américain en faveur d'Israël est totalement irrationnel et ne répond à aucun de leurs intérêts» [3].   Non, s'ils soutiennent Israël à l'encontre de leurs intérêts les plus évidents (pétrole, etc.), c'est parce que «les États-Unis sont manipulés par le lobby pro-israélien». Toutefois, précise Bricmont, l'explication par le rôle du lobby «n'est pas l'entière vérité» [4]. Si le lobby sioniste fonctionne en apparence comme tous les autres lobbies, à travers le ciblage, la propagande, les pressions, la corruption, etc., il s'en distingue par un facteur essentiel qui permet d'expliquer sa puissance extraordinaire, il inspire la peur : l'Occident «n'a aucun intérêt, à long terme, à soutenir Israël (et à s'aliéner tant de gens dans le monde). Mais qui, dans les hommes ou femmes politiques ou les hommes ou femmes d'affaires, va faire ce calcul ? Et qui, à supposer qu'il ou elle le fasse, va oser le dire ? On ne peut rien comprendre à ce qui se passe en Europe et aux États-Unis tant qu'on ne prend pas en compte le facteur de peur ? peur des organisations sionistes, de leurs campagnes de dénigrement et d'intimidation» [5]. Cette omniprésence du facteur de la peur, Bricmont ne l'affirme pas gratuitement. C'est un homme de science, il l'a vérifiée ex-pé-ri-men-ta-le-ment par une enquête auprès d'un échantillonnage de dizaines de
 «personnes d'origine non-juive» : «Prenons un journaliste, un homme politique ou un éditeur, enfermons-nous avec lui dans une pièce où il peut vérifier qu'il n'y a ni caméra cachée ni micro, et demandons-lui s'il dit publiquement tout ce qu'il pense vraiment d'Israël et, s'il ne le dit pas (à mon avis, la réponse la plus probable), pourquoi se tait-il' A-t-il peur de nuire aux intérêts des capitalistes en Cisjordanie' D'affaiblir l'impérialisme américain' Ou encore, de risquer d'affecter les cours ou les flux du pétrole' Ou a-t-il au contraire peur des organisations sionistes, de leurs poursuites et de leurs calomnies' Ma conviction, après des dizaines de discussions avec des personnes d'origine non-juive, est que la bonne réponse (la dernière) est évidente. On tait ce qu'on pense de l'État qui se dit «État juif» de peur d'être traité d'anti-juif et d'être assimilé aux antisémites du passé» [6]."

Lire la suite ICI


1. Alain Soral, «Imbécile, lâcheté criminelle», http://www.egaliteetreconciliation.fr/Bloc-Note-No51-4552.html
2. J. Bricmont, «La désionisation de la mentalité américaine», http://www.voxnr.com/cc/tribune_libre/EEZpFVkVklZqeKFOZZ.shtml
3. J. Bricmont, «Guerres «humanitaires», les nouvelles croisades», http://www.ism-france.org/news/envoyer_article.php'id=12854&type=analyse
4. «La désionisation de la mentalité...» art. cit.
5. Interview de Jean Bricmont, par Leila Lallali, http://www.tadamon.ca/post/883
6. J. Bricmont, «Réponse à Mme Bleitrach», http://www.legrandsoir.info/Reponse-a-Mme-Bleitrach.html