Blog : Carnets d'actualité

Il apparaît stupéfiant et même scandaleux qu'un groupement ethnico-religieux puisse se flatter d'avoir arraché à Mme Pécresse, ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche, et Mme Canto-Sperber, directrice de l'Ecole normale supérieure, l'interdiction d'un débat sur un sujet quelconque, en l'occurrence la Palestine. A vrai dire, j'ai mis un certain temps à croire à la vérité de cette information. L'Ecole normale supérieure est un des lieux publics les plus prestigieux de l'Education nationale et de la République. Il est bien entendu ouvert à tous. La liberté d'y débattre d'un quelconque sujet que ce soit n'est pas discutable et ne devrait pas être discutée. Comme il s'agit d'un sujet brûlant qui concerne Israël, le sionisme et la Palestine, je me suis inquiété de savoir qui refusait le débat. Ce ne pouvait être les organisateurs, en majorité pro-palestiniens et plutôt décidés à défendre les positions de Stéphane Hessel. J'ai donc appelé au téléphone le philosophe Alain Finkielkraut, normalien et qui a fait déjà plusieurs conférences à Normal supérieure. Il m'a assuré qu'il n'avait quant à lui jamais refusé un débat, qu'il devait d'ailleurs prochainement dialoguer avec Régis Debray et qu'il se réjouissait à l'idée de débattre avec quelqu'un comme moi dont il connaît l'amitié pour Stéphane Hessel. Il y a donc eu un véritable coup de force, plus exactement un coup bas contre la liberté de débattre. Le président du Crif ne devrait pas en tirer fierté. Ce n'est pas ainsi qu'il convaincra les normaliens du bien-fondé de sa cause.

Jean Daniel