Blog : Lessakele

Ils sont tous fous furieux qu'on ait osé faire sauter leur colloque antisémite à l'ENS !

Pas mal Goldnadel.....peut mieux faire.

" La xénophobie et la xénophilie sont pareillement détestables"; " l´hémiplégisme intellectuel comme l´hémiplégisme moral" est à contrecarrer; le boycott commercial est illégal, même si on peut le trouver légitime. Quant au colloque supprimé c´est une mesure donnée par l´ordre public! C´est trop de débats ici!

Comment aurait-il pu mieux faire Elie, il était plus agressé qu''interrogé. Je ne suis pas sûr qu'on doive se féliciter de pouvoir s'exprimer sur un média quand le médiateur use d'une telle brusquerie.

C'est vrai qu'on ne peut se délécter de couper la parole à quelqu'un si on ne fait pas semblant de la lui donner un tant soit peu .

Heu... es-tu encore à la maison Elie ?

Salut William

Ménard a cette manière d'interroger, il le fait avec tous, il insiste et va direct sur les questions essentiels, il est du genre à vouloir des réponses par oui ou non.

Ménard demande si c'est une erreur d'avoir demander l'interdiction du débat, et Goldnadel répond "je ne sais pas si c'est une erreur".

Aussitôt aprés Goldnadel explique que le boycott à l'encontre d'israel est illégal, comment alors, l'avocat peut il prétendre ne pas savoir s'il faut interdire le colloque de Hessel sachant qu'il est illégal puisqu'il a pour but de faire appel au boycott d'israel?
Ca n'a rien à voir avec le fait d'être contre la liberté d'expression, Goldnadel aurait du le faire remarquer à Ménard.

Encore en israel oui, le bonjour à madame

les fautes

Qu'attend l'avocat Goldnadel pour trainer Hessel devant les tribunaux et demander 1 an de prison et 45 000 euros d'amende et ce à chaque colloque?