|
Blog : Rencontre Judaïque FMRévolution en Egypte : quelques réflexions, à chaud ...___________________________________________________________________ Alors que les foules continuent de défier tous les couvre-feux ; alors que les dizaines de tués ont dressé, en quelques jours seulement, un mur de haine et de sang entre le pouvoir et - semble-t-il - une large majorité de la population ; et alors que, malgré la dissolution du gouvernement et la nomination d'un vice-président - le chef des services secrets Omar Souleiman, déjà de facto le numéro deux du régime -, il semble bien que nous vivions un nouveau bouleversement dans le monde arabe, après la chute de Ben Ali ; il me semble indispensable de dire à chaud ce que j'en pense ... avant, bien sûr, de revenir sur tout cela dans une prochaine émission de ma série !Dans le "Haaretz" - lire en lien -, Avi Issacharoff, un des observateurs les plus fins du journal de la scène palestinienne et des pays voisins, note les similitudes entre les deux révolutions, tunisienne et égyptienne : "Une dictature, un même dirigeant pendant plus de trente ans, un système gouvernemental corrompu, une économie brisée, des millions de personnes vivant dans une pauvreté humiliante, et voici que toute une génération demande le changement : jeune, éduquée, non affiliée à l'idéologie des Frères Musulmans mais plutôt à la culture occidentale ...". Comment ne pas sympathiser, dès alors, avec cette nouvelle révolution ? Comme ne pas espérer, pour l'Egypte aussi, l'avènement d'une démocratie ? Mais comment, aussi, ne pas éprouver aussi une inquiétude légitime, en songeant au contexte à la fois de politique interne et de géopolitique régionale ? 1. La Paix avec Israël risque d'être remise en question par les successeurs de Moubarak, ne serait-ce que pour satisfaire les "Frères Musulmans" qui, s'ils ne tirent pas directement les ficelles du soulèvement, seront sûrement tentés de prendre le train en marche si la révolution réussit - lire sur "Le Figaro" ce rappel des relations ambigües du régime avec les Islamistes, dont le "retrait" politique a été acheté, depuis au moins quinze ans, par une main mise de plus en plus lourde sur la société civile. On risque d'avoir, non pas une guerre franche et immédiate, mais par exemple un gel total des relations, avec des gestes dangereux vis à vis des "Frères" de Gaza, en permettant par exemple ouvertement l'afflux d'armes : et il n'est pas anodin que Rafah, à la frontière du "Califat" du Hamas, ait été le théâtre d'affrontements violents avec la police ! 2. Alors que les manifestants ne semblent pas mettre en première ligne les relations avec Israël, il ne faut pas oublier que la Paix, vieille déjà de 31 ans, a été le fait de deux militaires, Anouar el-Sadate, puis Hosni Moubarak après l'assassinat du premier : elle s'est faite contre la gauche nassérienne et la mouvance "nationaliste arabe" au pouvoir pendant les années 50 et 60. Cette opposition, ceux qui soutiennent Mohamed El-Baradei évoqué hier, et bien entendu les Frères Musulmans, tous se retrouvent dans la haine d'Israël et des Etats-Unis. 3. Enfin, si on fait le panorama de l'ensemble du monde arabe, force est de constater que si la liberté y est presque partout absente - les états étant dominés soit par des monarques, des présidents à vie ou des islamistes -, on observe étrangement que c'est dans deux pays pro-occidentaux que la révolution vient de se produire : la Tunisie et l'Egypte. Sans donner dans les théories du complot ou dans la paranoïa, on observe que pour le moment les populations sont tenues d'une main de fer par les régimes algérien, lybien, syrien ... Si on refuse d'y voir une main extérieure, force est alors de penser que les populations sont encore mieux encagées dans ces pays-là - et cela, sans parler de la République Islamique d'Iran, qui se réjouit ouvertement de la chute probable de Moubarak ! 9 commentaires
| Membre Juif.org
Il y a 15 minutes - Times of Israel
Il y a 2 heures - i24 News
29 Juillet 2025 - Le Figaro
29 Juillet 2025 - Le Figaro
25 Juillet 2025 - Le Monde diplomatique
27 Juillet 2025 par Blaise_001
27 Juillet 2025 par Jcl
27 Juillet 2025 par Claude_107
19 Juillet 2025 par Rafael_003
17 Juillet 2025 par Rafael_003
Il y a 9 heures - Torah-Box
Il y a 9 heures - Torah-Box
28 Juillet 2025 - Le Monde Libre
27 Juillet 2025 - Le Monde Libre
28 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
27 Juillet 2014
21 Juillet 2014
|
Dernière mise à jour, il y a 19 minutes
Il remarque aussi fort justement que " c'est dans deux pays pro-occidentaux que la révolution vient de se produire " - ce qui relativise le jugement sur les régimes de ces pays : corrompus, certes ; ultra-autoritaires, sans aucun doute. Mais où, du fait même du pro-occidentalisme, les populations sont moins " encagées " ( encore une heureuse expression de Jean Corcos ) qu'en Algérie, en Lybie, en Syrie.
Aujourd'hui, la foule, place El-Tahir, au Caire, scande : " Ni Moubarak, ni Souleymane ; on en a assez des Américains " .
Or, " les Américains, outre le fait qu'ils subventionnent massivement l'Egypte ( il ne s'agit pas seulemernt, tant s'en faut, d'une aide militaire , mais d'une aide multiforme, notamment alimentaire ), ont, au contraire ( il suffit de relire les déclarations officielles, Obama, Mme Clinton ... ), une position qui consiste à exercer de fortes pressions, au nom de la démocratie, sur le pouvoir égyptien. On dira que ce sont de " bonnes paroles " , un peu vides de contenu politique précis, et qui ne mangent pas de pain ... Mais tout de même, tout observateur sérieux ne peut manquer de comprendre que les Etats-Unis sont en train de lâcher Moubarak. Exactement comme, en 1978, Jimmy Carter et sa camarilla " droitdel'hommiste " avaient lâché le shah ...
Les slogans de la place El-Tahir font, du coup, se demander qui peut bien être leur inspirateur ...
Et El-Baradéi ? ... Je disais hier que ce monsieur très élégant ( les très hauts fonctionnaires
des grandes organisations internationales ( ONU, AIEA, etc. ) s'habillent à Londres, Saville Row ) avait un côté rassurant. Bien sûr - et nul ne l'ignore, très probablement, à Washington comme à Bruxelles - , c'est l'homme de l'Iran ; et accepter sa présence à la tête du plus important des pays arabes reviendrait à accepter de voir celui-ci passer dans la zone impériale de Téhéran.
Il se trouve que, par hasard et en raison de connexion amicales en l'occurrence tout à fait fortuites, j'ai eu, en début de soirée, occasion de comprendre que certains milieux financiers français ne seraient pas hostiles, à l'arrivée au pouvoir d'El-Baradéi, mais, au contraire, rassurés. J'imagine aisément qu'il en va de même de milieux similaires ailleurs dans le monde occidental.
Mais l'intronisation de Mohamed El-Baradéi est, à l'heure actuelle, rien moins que certaine, eût-elle l'appui des milieux financiers qu'inquiète la chute de Wall Street, l'envolée des prix du pétrole, le risque d'une situation incontrôlée autour du canal de Suez, etc.
Et d'abord parce que ce qui se produit en Egypte est bel et bien une révolution et qu'il n'est pas aisé d'enfourcher, de chevaucher et d'apaiser le tigre une fois qu'il est sorti de sa cage. A fortiori quand on est un haut fonctionnaire, expert en filouteries feutrées dans le cadre discret des couloirs moquettés des organismes internationaux, mais guère entraîné à la kalle boroka ... La Révolution française, qui reste l'exemple canonique, montre amplement les difficultés inhérentes à ce genre très particulier d'équitation ...
Ensuite parce que l'entrée en scène - tardive ( ? ) et retenue mais efficace ( des centaines de milliers de manifestants supplémentaires, venus, non plus des centres-villes comme les enfants de la classe moyenne éduquée, mais des bidonvilles et des banlieues pourries ) - des Frères Musulmans montre qu'il risque d'y avoir de la concurrence ...
Les Frères pourraient très bien laisser s'avancer sur le podium des candidats qui prendront les coups et s'épuiseront à tirer les marrons du feu - puis rafler toutes les mises quand tous les autres seraient allés au tapis.
... N'est-il pas ? ...
... Car ce n'est qu'un point de vue, n'est-ce pas ... Qu'on peut sûrement discuter ...
C'est la premiere fois qu'un president americain n'empeche pas la comdamnation d'Israel.... une premiere.
Il donne l'impression de se saborder sachant qu'il ne gagnera pas un second mandat il seme le chaos dans le monde et prend partie ouvertement contre les alliés Laics d'Hier
mais!!-si il faut,.............................alors avec Force!!