Blog : Philosémitisme

"L'expérience brutale de la privation totale de droits, du pillage et de la destruction des juifs d'Europe ne fait pas partie des histoires ou des thèmes qu'on peut régler mardi et classer mercredi." Péter Nádas

L'organisme fédéral belge, le CECLR, et l'approche de la Shoah par les actes, par Rudi Roth

"On peut s'interroger à l'infini sur l'utilité d'une telle législation, mais dès le moment où elle a été adoptée, tout recul, toute banalisation relève de l'ignominie. Il ne s'agit pas simplement d'une insulte à la communauté juive, mais d'une blessure irréparable à la nécessaire mémoire des peuples." Marc Uyttendaele

Le Centre pour l'égalité des chances (CECLR) ainsi que le MRAX (Belgique: le Mrax zappe le génocide juif) ont été deux acteurs majeurs dans "les Assises de l'interculturalité [qui] proposent d'effacer, dans la loi visant à réprimer le négationnisme, la référence à la Shoah et partant de contester qu'il s'agit d'un moment particulier et unique de l'histoire contemporaine".

L'énoncé sur le site du Centre pour l'égalité des chances de ses compétences :

"Quelles sont les compétences du Centre ? Le législateur a clairement fixé les missions du Centre dans la loi de création de notre organisme. Cette loi a été naturellement adaptée au fil des ans. Nous avons par exemple ajouté le négationnisme [lequel', pourquoi ne pas le désigner'], la traite des êtres humains et les discriminations générales."

Or il faut aller chercher une explication plutôt tortueuse de ce qu'est le "négationnisme" dans le lexique:

"Révisionnisme : Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause de manière rationnelle (par exemple suite à la découverte de nouveaux documents historiques) les fondements d'une doctrine, d'un jugement, d'une opinion couramment admise en histoire, ou même de faits établis.

Le révisionnisme peut désigner également une tendance à remettre en question les atrocités du nazisme dans les camps de concentration et à minimiser, voire à nier, le génocide des juifs. Il convient, dans ce cas de parler de négationnisme."

On préférera donc à celle du CECLR la définition du négationnisme de l'historienne française Nadine Fresco :

"En raison de sa nature et de son ampleur, le génocide perpétré par le régime nazi contre les juifs a profondément marqué l'histoire contemporaine. La manifestation la plus paradoxale de cette empreinte est fournie par l'entreprise qui consiste à nier la réalité de ce génocide. Qualifiée de «révisionniste» par ses promoteurs à partir des années 1970 pour lui donner un semblant de scientificité, celle-ci est désignée à juste titre comme négationniste par les historiens.

Réactualisant une longue tradition antisémite de l'Occident, les négationnistes dénoncent un prétendu complot juif international qui aurait fabriqué de toutes pièces cette «escroquerie du XXe siècle» dans le but de justifier l'existence de l'État d'Israël et d'extorquer de scandaleuses réparations à une Allemagne innocente."

On est tenté de dire que, à l'instar du MRAX, le Centre pour l'égalité des chances, zappe aussi la question du meurtre industriel de 6 millions de Juifs (dont un million et demi d'enfants).

C'est donc logiquement que Edouard Delruelle, directeur du Centre pour l'Egalité des chances, se félicite de l'excellent travail effectué par les Assises de l'Interculturalité (rapport final, novembre 2010, p. 122):

"Malgré ces remarques critiques [la suppression de la référence au génocide de 6 millions de Juifs d'Europe n'en fait pas partie], et d'autres désaccords mineurs que je n'ai pas la place d'exposer ici, j'approuve une majorité des recommandations qui se trouvent dans ce Rapport."

La grande différence entre le MRAX et le CECLR réside dans le fait que le MRAX est une organisation privée qui reçoit des subsides tandis que le CECLR est un organisme public autonome (loi du 15 février 1993) né de la volonté politique du Parlement et du Gouvernement fédéral belge et tombe sous la compétence du premier ministre du gouvernement fédéral.

Par ailleurs, il est curieux que le co-directeur du CECLR, Edouard Delruelle, a permis qu'une plainte contre la RTBF qui a consciemment et sciemment "oublié" de mentionner les victimes juives du camp d'extermination d'Auschwitz soit considérée comme non-fondée par le conseil de déontologie de la presse dont il fait également partie.

Mais voilà que non seulement le CECLR n'entame pas un procès, mais deux membres de cette associa­tion censée promouvoir la lutte contre le racisme (et la cyber-haine) sont "amis" avec l'un des 5 membres de l'AEL ar­borant cette caricature tendan­cieuse. Ces 2 membres du CECLR sont Marco Van Haegenborgh (Head of Unit fight against racism) et Rachida Lamrabet, juriste et écrivain (qui a déjà été dénoncée au CECLR pour ses signatures de pétitions anti-israéliennes mais sans aucune réponse de leur part). Ne pas agir passe encore; mais pour des représentants du CE­CLR avoir ces personnes arbo­rant de telles caricatures en tant "qu'amis" (même virtuels) ça dé­passe les limites ...

Le CECLR s'est également distingué par la façon dont il a traité - pour faire diversion - le lien supposé entre judaïsme et lapidation : Belgique: protestation au Centre pour l'Egalité des Chances suite à un dérapage



Procès aux Pays-Bas: la Ligue Arabe Européenne cite le Centre pour l'Egalité des Chances comme témoin