English Version Force de Défense d'Israel sur Internet
Inscription gratuite
AccueilInfos IsraelBlogs Juifs et IsraéliensVidéo IsraelOpinions : monde Juif et IsraelLe MagTOP SitesLa BoutiqueJuif.org TV

Blog : Philosémitisme

L'Amérique et Israël sont inséparables, ce que l'Europe ne comprend pas

Ci-dessous le texte de David Harris publié dans le quotidien allemand Der Tagesspiegel [Amerika und Israel sind untrennbar verbunden].  David Harris évoque le fait que l'Amérique et Israël sont inséparables car les deux nations partagent les mêmes valeurs et la sympathie mutuelle est profonde - partagée par les deux peuples et leurs élites.  Les Européens ont beaucoup de difficulté à comprendre ce fait - encore hier un ami français, lecteur du Monde, parlait du "lobby juif" aux États-Unis ... pour expliquer le merveilleux accueil réservé à Netanayu (interrompu 26 fois par des applaudissements) par le congrès américain - démocrates et républicains confondus.  En Europe la situation est différente et nous ne cessons, exemples à l'appui, de le rappeler: Le Parlement européen applaudit Mahmoud Abbas et le Congrès américain applaudit Benjamin Netanyahu.  

I've had the privilege of writing for Der Tagesspiegel, one of Germany's leading newspapers, on several occasions. This time, I was asked to write on the different reaction in the United States and Europe to Prime Minister Netanyahu's visit to Washington. AJC, including our office in Berlin, has grown increasingly concerned about Europe's general drift away from understanding Israel's yearning for peace and profound security dilemmas.  -- David

America and Israel are Inseparable, by David Harris (26/05/2011)

Six days of high-profile Middle East drama have just ended in Washington. Framed by President Obama's speech on the region, on May 19, at the State Department and Prime Minister Netanyahu's remarks to Congress on May 24, observers were taking careful note of words, temperature and body language in the complex interplay between the two leaders.

But the overarching story remains the same as always: The United States and Israel have forged a unique relationship, supported by the overwhelming majority of Americans. Whatever the occasional differences in policy, normal even for the closest of friends as we have seen between Washington and Berlin, the key point is what unites, not divides, the two countries. The rousing ovation by the Congress for the prime minister said it all ? shared values, outlook and threats.

Some observers in Europe see it differently. They scratch their heads when Democrats and Republicans alike give repeated standing ovations to an Israeli prime minister they view with suspicion. They despair that Israel, in their eyes the main obstacle to "perpetual peace" in the region, is lauded for its pursuit of peace and right to defend itself in the Congress. And they offer theories of "Jewish power" in a vain attempt to explain America's identification with the Jewish state.

Those observers are missing the bigger story. America does not support Israel just because of American Jews, who comprise only two percent of the population. Rather, it is because Americans of many backgrounds identify with Israel as a liberal, democratic society in a sea of tyrannies; understand Israel's struggle, from day one, to defend the Jewish people's right to self-determination in a tough neighborhood; and grasp that Israel seeks peace and a two-state solution, but its main problem today is the absence of peace-seeking partners.

But then again some of those observers missed earlier stories.

They believed in Yasser Arafat long after it became clear that he was a corrupt, duplicitous leader.


They refused to see the change in Prime Minister Ariel Sharon, whom they despised, when he came to power in 2001 and that later led him to withdraw Israel from Gaza.

They insist that the core of the Israeli-Palestinian conflict is settlements, thus putting the entire onus on Israel, when, in reality, the crux has always been the right of the Jewish people to a state of their own.

And they won't give Prime Minister Netanyahu the benefit of the doubt, though it will take someone with his credentials to persuade Israel to take risky steps for peace, if peace is possible.

Meanwhile, Americans see a country, Israel, seeking peace and, with committed partners, as in the case of Egypt and Jordan, ready to pay the territorial price. They also see a country faced with existential threats to which there are no easy answers, no alluring "soft-power solutions." Hamas seeks Israel's elimination. Its charter makes that amply clear. So does Hezbollah. So does Iran. And the Palestinian Authority sends mixed messages ? peace one day, glorification of terrorists the next; compromise one day, reconciliation with Hamas the next.

On June 1st, Israel will mark ten years since a terrorist attack on a Tel Aviv discotheque. Twenty-one Israeli youngsters were killed. Joschka Fischer, then Germany's foreign minister, happened to be near the scene. He rushed over and saw the carnage. He understood what Israel faces when suicide bombers want to kill Israelis anywhere, anytime.

No country desires peace more than Israel. No other country faces calls for its destruction from another UN member state. No other country has its right to defend itself so microscopically challenged.

If any part of the world should understand Israel and its journey, it is Europe. If any part of the world should understand the Jewish people's vulnerability, it is Europe. And if any part of the word should understand the need to support liberal, democratic societies as a foundation for peace, it is Europe.

David Harris is executive director of the American Jewish Committee (AJC).
5 commentaires
Un bon article. Ce que l'Europe ne comprend pas - ne peut, ne veut comprendre - c'est que l'on agisse différemment d'elle. Et - pire - qu'on la quitte, qu'on l'ait quittée, pour faire autre chose qu'elle. Au moment où les Européens s'abîment dans les convulsions révolutionnaires ( 1848, par exemple ) et les convulsionset contorsions nationales jusqu'aux fantastiques embrasements, déchirements et déchaînements révolutionnaires et nationalistes de la période 1914-1945, des millions d'Européens, fuyant ces horizons et ces perspectives, font le choix d'édifier les Etats-Unis, le Canada, l'Australie ... toutes sociétés fondées non sur la passion révolutionnaire ou les pulsions hégéliennes de l'affrontement des nations, mais sur la construction de sociétés de liberté et de réussite individuelle. Plus tard, de nombreux Juifs fuient aussi l'Europe, pour revenir dans leur pays y reconstruire une libre société.
Ceux qui ont choisi de rompre avec l'Europe ont rompu aussi avec les utopies meurtrières qu'elle a produites à jet continu au cours du XIXè siècle et d'une bonne partie du XXè
: les Américains ( les Canadiens aussi bien, les Australiens ... ) n'ont pas consacré la sueur et les veilles de générations entières à concocter fiévreusement des idéologies du type socialisme, communisme, fascisme, nazisme - toutes nées en Europe, de l'Europe, et qui ont tour à tour ravagé l'Europe ( et ensuite une bonne partie du monde ).

Dans la différence de ce choix fondamental -
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 27 Mai 2011 à 17:49
(suite)

le " Go West, young man " opposé aux divers avatars de l'Utopie sociale - réside la source et le fond de l'incompréhension qui sépare - de plus en plus - les sociétés ouvertes, pour reprendre le concept de Karl Popper, ( Etats-Unis, Canada, Australie, Israël ) et les sociétés d'utopies sociales et communautaires utopies tombées en déshérence après la double chute du nazisme en 1945 et du communisme en 1989-90, mais dont l'Europe n'a pas fait véritablement son deuil - comme le montre la renaissance fulgurante de l'antisémitisme, historiquement associé à ces utopies, dans l'Europe actuelle.

La passion idéologique et la passion de l'utopie sociale, profondément enracinées dans la tradition européenne, ne bénéficient cependant plus de constructions idéologiques élaborées à quoi s'accrocher : les Marx, les Sorel,, les Gentile, les Goebbels, les Lénine ont pâti d'abord des défaites qui leur ont été infligées, et d'abord sur les champs de bataille, par les sociétés de liberté. Le temps des grandes doctrines est passé. Il ne reste plus que la possibilité de raccrocher la passion révolutionnaire à la dernière grande idéologie ( il est vrai née ailleurs qu'en Europe, à la différence de toutes les autres ) : l'Islâm. Les premiers à avoir conçu la possibilité de ce réinvestissement ont été les nazis qui se sont réfugiés, après 1945, dans les pays arabes - et qui s'y sont souvent convertis à l'Islâm ( Johannes von Leers, par exemple, devenu Omar Amin ). Les seconds ont été
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 27 Mai 2011 à 18:09
(suite)

certains communistes ( Carlos, Roger Garaudy ... ). L'Islâm est devenu l'Ersatz et le succédané des anciennes drogues ( communisme, nazisme ). Les arrière-petits-fils de Lénine, de Hitler, de Mao, etc., le sniffent avec délices ... et les fils de ceux qui se collaient sur la cafetière un béret à la " Che " Guevara, s'entortillent délicieusement dans le keffieh des tueurs de Ma'alot ou d'Itamar ...
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 27 Mai 2011 à 18:15
(suite)

Mais, pour la première fois, l'Europe n'est pas la source et l'origine de l'utopie mortifère qui la fascine. Autant dire que l'Europe n'a plus rien à " apporter " au monde en termes d'idéologies et d'utopies de mort. elle ne peut plus que se rallier, se soumettre et se prosterner ( et, bien sûr, payer, payer et payer encore, à coups de centaines de millions d'euros ...
Envoyé par Edmond_002 - le Vendredi 27 Mai 2011 à 18:20
Millions?Milliards oui!!!!! En colère ! En colère ! En colère !
Envoyé par Yannick_004 - le Vendredi 27 Mai 2011 à 20:16
Membre Juif.org





Dernière mise à jour, il y a 26 minutes