Blog : NanoJv

Bonsoir, Moshé_007. Je me répète ... je l'ai déjà dit ... mais je suis persuadé que l'on touche là à une source des désaccords qui nous ( parfois rudement ) opposés, il y a quelques mois ...

(suite)

Mais la vraie question, la question politique, serait précisément de savoir pour quelle chapelle politique Méir Dagan est en train de se positionner. Car c'est qu'il insiste, le bougre : il est rare qu'un ancien dirigeant des services prenne ainsi des positions si affirmées ...

Je me pose aussi cette question en l'envisageant en termes - comment dire ? ... - : en termes de " relève " éventuelle d'un personnel politique ( Ehud Barak, Mme Tzipi Livni ) qui arrive, pour ainsi dire, au bout de son rouleau en ce qui concerne la crédibilité politique ( cf. les dernières déclarations de Mme Livni ). Au bout de son rouleau quant à la crédibilité, et donc peut-être au terme de ses espoirs et aussi, proportionnellement à cette perte de crédibilité, au termes des espoirs qu'il pouvait susciter à l'étranger - en particulier au Département d'Etat - et donc, au terme des soutiens qu'il pouvait espérer de ce côté-là : a-t-onn remarqué qu'à tout le grand jeu déployé par Mme Livni ces derniers temps il n'y a guère eu de répondant de l'autre côté de l'Atlantique ? - comme s'il était temps de rejeter des acolytes devenus inefficaces, voire un tantinet gênants, pour faire surgir ( ou aider à faire surgir ) de nouvelles étoiles, davantage susceptibles de faire de l'ombre à Bibi ...

( Oh, je sais : mes métaphores sont un peu tirées par les cheveux - ceux de la queue de la comète ... - : ces étoiles qui font de l'ombre ... ...

(suite)
Mais j'ai Corneille pour moi ! ( " Cette obscure clarté qui tombe des étoiles " ), ah mais ! ).

; Israël a eu 1000 fois raison de détruire Osirak ( le coeur du programme nucléaire de Saddam Hussein), de compromettre le programme syrien.... est-ce opportun d'appliquer une frappe préventive sur le programme
iranien ? C'est avant que les réacteurs soient en fonction, qu'il fallait agir. J'ai appris que l'Iran avait mis en fonction, des réacteurs. Pour Israël; en l'absence de garanties vérifiables que ce programme n'est pas une menace (et qui plus est: certaine) pour la survie d'Israël; ce pays a évidemment le droit et intérêt à détruire
les installations.Israël n'a pas les moyens de parier sur un changement de régime en Iran, dans l'espoir que
ce régime cesserait toute hostilité à l'encontre d'Israël .
Que vaut-il mieux: un pays allié momentanément doté d'un pouvoir d'anéantissement d'Israël, ou bien un pays durablement hostile à Israël mais sans pouvoir nucléaire ?
J'opterais pour la 2ème solution !