Blog : Victor PEREZ

Dans un précédent point de vue, Marek Halter s'était interrogé sur « Quand pourrons-nous enfin parler d'Israël en dehors du conflit israélo-palestinien ? ». Germain Latour, avocat à la cour de Paris, lui répond dans un point de vue publié également dans le quotidien Le Monde qu'« Israël doit sortir de la légende pour passer au réel ».
Autrement dit, « il faut que ce dernier accepte de mettre un terme à trois impostures majeures qui empoisonnent sa propre existence: une imposture historique, une imposture nationale et une imposture politique ». Pour simplifier, Israël serait tout simplement, à l'heure actuelle, une imposture.
Une imposture historique, car « En aucun cas, la résolution de l'ONU (181 ndlr) n'était une décision octroyant un droit à l'existence d'un Etat juif envers et contre tous ». Il aurait donc fallu, pour cet avocat, que l'état juif à naître attende le bon vouloir des pays frontaliers, voire plus éloignés, pour décider de son existence. Une existence refusée par l'ensemble de la communauté musulmane bien avant 1948 mais aussi encore à ce jour.
Une ??violation'? de la résolution qui autorise ce champion anti-israélien censé connaître les lois à accuser Israël de s'être octroyer « dès le départ et d'autorité les terres des "absents" soit environ 60% de son propre territoire, avant de procéder dès juillet 1948 ( !) à l'expulsion de 82% des Palestiniens vivant sur les territoires dévolus à ces derniers par l'ONU mais convoités avant d'être "annexés" par Israël ».
Israël s'étant déclaré indépendant dans les frontières décidées par l'Onu, les assertions de Germain Latour, non détaillées ici par des études fiables et reconnues, ne sont que de la propagande de bas étage poussant l'intellect du lecteur à s'interroger sur les moyens mis en ?uvre, par cet état à peine né, dans l'expulsion de « 82% des Palestiniens ». Train ? Autobus ? Taxis ? Ou tout simplement la peur et les assassinats tels que ceux commis par leurs frères sur les Juifs ayant, eux, véritablement subi un nettoyage ethnique. Evidemment, rien de tout cela.
Et Germain Latour serait bien incapable d'en apporter ici la moindre preuve.
Quant aux territoires annexés par Israël, ils ne sont que le ??salaire'? dédommageant les quelques six milles israéliens tués par l'agression de 1948. Soit près d'un pourcent de la population globale de ce tout nouveau pays.
Pour ce qui concerne l'imposture nationale, elle « est tout entière contenue dans le fait que l'histoire nationale d'Israël occulte ces faits, et a donc créé et alimenté la "légende" de l'agression "arabe" pour justifier une politique continuelle de conquête de territoires au nom d'une légitime défense pervertie ».
Si pour lui l'espoir de jeter les Juifs à la mer en 1948 n'a pas eu lieu, celui concernant l'étranglement économique de 1956 n'est, semble t-il, rien d'autre également qu'une « légende de l'agression arabe ». Tout comme, bien sûr, le chant d'Oum Kalthoum « égorges, égorges, égorges » qui accompagna les Egyptiens, entre autres, en 1967 et obligèrent l'état juif à prendre les devants.
La guerre de 1973, de 1982, les missiles de Saddam Hussein en 1991 tout comme les souhaits et préparations iraniens du Hezbollah ou du Hamas concernant la fin de « l'entité sioniste » ne sont que mirages, que « tromperie délibérée du peuple israélien (qui) a conduit ce même peuple à accepter de consentir des sacrifices humains, politiques et financiers hors de proportions avec ce que le droit à l'existence exigeait ».
En conclusion, concernant cette imposture, « Israël n'était pas menacé mais bien menaçant, provoquant l'hostilité régionale dont il se proclamait néanmoins haut et fort la victime » (sic). 
Ne dit-on pas, ici ou là, que le Juif est responsable de l'antisémitisme qu'il subit ?
L'imposture politique quant à elle se cantonne à « une culture d'apartheid ». « Or cette culture ne discrimine plus désormais seulement les Arabes, mais désormais les juifs entre eux, au sein même de la société civile ». Un apartheid qui lui est cependant impossible à démontrer la réalité, sauf à attester que « Le mouvement "d'indignés" qui réveille la société civile israélienne aujourd'hui est la manifestation citoyenne d'une saturation face à des inégalités croissantes, à des fossés sociaux qu'Israël creuse en son sein, derniers avatars de cette culture d'apartheid qui n'est au fond qu'une perversion du sionisme fondateur ».
Il est intéressant, en comparaison, de savoir de quoi les manifestations grecques ou espagnoles, voire les émeutes des banlieues anglaises voire françaises sont la perversion ?
Germain Latour n'a, au final, qu'un seul objectif. Celui d'agréer à la demande de L'Autorité palestinienne qui a « fixé un rendez-vous de paix au monde le 20 septembre prochain devant l'ONU ». Une paix refusant, toutefois, toutes négociations directes, mais aussi l'existence d'un état pour le peuple juif. Une paix à la sauce hitlérienne qui ne choque pas le moins du monde l'avocat Latour et que l'on est guère étonné de retrouver dans le quotidien Le Monde.
Une sauce qu'a bien mérité Marek Halter à force de justifier l'injustifiable.

*************************************************************

Lire également La culpabilité israélienne selon Marek Halter