Blog : Philosémitisme

Gilles Paris, journaliste au Monde, a son blog (Guerre ou Paix) où il débite tout le mal et le pire qu'il pense d'Israël. Que les Américains défendent Israël est totalement au-delà de sa compréhension.  Qu'il y ait un lobby arabe anti-israélient très actif et qui dispose d'importantes ressources lui semble, bien entendu, une aberration. Nous demandons à nos lecteurs de relire ce post: L'énorme influence du lobby arabe sur la politique des U.S.  En France, la question d'un éventuel lobby arabe n'est jamais évoquée - c'est le lobby juif, ou sioniste, ou pro-israélien qui fait l'objet de tous les fantasmes.  Et bien entendu pour Gilles Paris le documentaire de France 2 était très juste.

Un conseiller très spécial de Mitt Romney

Le 7 octobre, le candidat à la primaire républicain Mitt Romney dévoilait son staff pour la politique étrangère. Un nom attirait aussitôt l'attention, celui de Walid Phares pour le Proche Orient, et donc pour le dossier israélo-palestinien. Signalé dans divers think-tanks néo-conservateurs ou assimilés comme sur Fox news, ce dernier avait été interrogé sur un blog du Jerusalem Post il y a quelques mois. Il dévoilait alors sa vision de Washington: un univers noyauté par les pays hostiles à Israël. Qu'on en juge:"Over the past many years, the body of experts serving the US foreign policy establishment ?has not given the administration, the president, and Congress the right expertise.? In my book, Future Jihad, I describe how our academic expertise and the national security analysis that is derived from it are compromised. Most of those who give academic advice come from the universities, whose Middle East departments are funded to a large degree by petrodollar regimes with strings attached. Thus, we have generations that have been raised in the classroom with the ideas of apology for jihadism. In sum, this explains why the President and Congress did not have from their experts the right information on either the threat or the democracy forces in the region. The bigger change has to be done not in the Middle East but here in Washington."Evidemment, une telle analyse ne permet pas de comprendre l'ovation recueillie en mai par Benyamin Nétanyahou devant le Congrès, ni le fait que 407 des 435 membres de la Chambre des représentants et que 87 sénateurs sur 100 aient signé une pétition demandant la suspension de l'aide versée aux Palestiniens en représailles de leur initiative visant à demander la reconnaissance de la Palestine par les Nations unies.En revanche, on saisit mieux l'émoi du Crif à propos de l'émission L'oeil sur la planète consacré par France 2 au conflit israélo-palestinien, le 3 octobre, et jugée de parti pris. Dans la lettre envoyée au PDG de France Télévision, le responsable du Crif, Richard Prasquier s'indignait notamment d'un reportage consacré au lobby pro-israélien Aipac et à son influence sur la politique américaine. M. Prasquier n'aime pas la thèse développée par les professeurs John Mearsheimer et Stephen Walt: les intérêts américains ne sont pas identiques à ceux d'Israël  (il n'est pas le seul ,Bernard-Henry l'assimile aux pires productions de Céline).S'il faut en croire M. Phares, le pétro-lobby, voilà l'ennemi!