Blog : Victor PEREZ

Le sommet du groupe des 20 pays industrialisés et émergents s'estachevé et le Président Français a tenu une conférence de presse à son issue.Parmi plusieurs questions, la réponse à une d'entre elles, posée par un journaliste de l'AFP, vaut ledétour.
« (?) l'hypothèse d'une frappe préventive sur l'Iranest nouvelle à l'ordre du jour. Est-ce que vous en avez parlé avec le PrésidentOBAMA et est-ce que c'est une perspective qui vous inquiète ? »
Voici la réponse de Nicolas Sarkozy :
« Frappe préventive, je ne sais même pas ce que celaveut dire. Le comportement de l'Iran et cette volonté obsessionnelled'acquisition du nucléaire militaire est en violation de toutes les règlesinternationales. Et la France condamne, mais condamne fermement le non-respectpar l'Iran des règles internationales. Frappe préventive, vous y allez vite !Cela ne se passe pas comme cela ! Il y a le dialogue, quand le dialoguen'aboutit pas, il y a les sanctions, quand les sanctions ne suffisent pas, onfait encore des sanctions (?)» (sic).
Et après la deuxième série de sanctions'une troisième ?Il est vrai que l'Iran n'est pas la Côte d'Ivoire ni la Lybie,pays où la France est intervenue et dont nul n'osera vanter leursqualités militaires ! L'Iran en revanche, bien que pays en quêtepermanente du nucléaire militaire représentant un danger certain pour laplanète, est une théocratie gorgée d'or noir, qui n'aura aucune hésitation àfermer ses puits, à enflammer le détroit d'Ormuz où passe près de trentepourcent du commerce mondial du pétrole, les puits des pays voisins et, voire,à expédier quelques dizaines de tarés d'Allah au sein des peuples qui oserontvenir le freiner dans ses démarches.
Face à ce constat, l'aveu de faiblesse de Nicolas Sarkozyest un encouragement pour les Ayatollahs à poursuivre leurs recherches nucléaireset à faire fi des bravades françaises. Chacun connaît leurs inefficacités àdémettre un dictateur de son poste. L'exemple de l'Irak de SaddamHussein narguant les instances internationales entre 1991 et l'interventionmilitaire des USA en est la plus belle démonstration !
La France se contentera donc de sanctions jusqu'àplus soif.
Sauf, nous dit la suite de sa réponse, « si Israël étaitmenacée dans son existence, la France ne resterait pas les bras croisés, parceque nous considérons que l'existence d'Israël, après ce qui s'est passé pendantla Seconde Guerre mondiale, c'est un fait politique majeur du XXe siècle, etnous ne sommes pas prêts à transiger ».
Si les Israéliens apprécient cette sollicitude, ilsne peuvent cependant négliger que la France, de droite comme de gauche,s'est inscrit et s'inscrit encore en permanence dans les instancesinternationales en contre de leur état et de leurs intérêts défiant ainsitoutes logiques. Ils n'oublient pas, non plus entre autre, que la résolution 1701-devant mettre un terme à la deuxième guerre du Liban de 2006 et rédigéede surcroît à l'initiative de ce pays, devait interdire toutes présences du Hezbollahen dessous du fleuve Litani et garantir son désarmement. Nul n'ignore àce jour que ce groupe terroriste n'a jamais été mieux armé que depuis ceconflit, ni que des dizaines de dépôts d'armes se situent aujourd'hui àquelques encablures de la frontière internationale israélo-libanaise malgré laprésence de plusieurs centaines de militaires français au sein de la ForceIntérimaire des Nations Unies au Liban (FINUL).
Une présence qui lorsqu'elle fut attaquée directement par leHezbollah vit le Président français menacer' d'en retirerses troupes  !
Une ??menace'? particulièrement instructive pour le parti deD' qui saura comment agir au moment qu'il jugera opportun.
En conclusion, on ne peut douter que Nicolas Sarkozyest, comme tous ses prédécesseurs, dans une posture politique « disproportionnée »par rapport aux volontés et capacités réelles de son pays. Une attitude quiencourage vivement Israël à faire fi, lui aussi, des vantardisesfrançaises et à ne compter que sur ses propres forces.