Blog : Victor PEREZ

Le Prix Nobel de la Paixest si prestigieux que nul n'a osé en mesurer sa portance dans la viequotidienne des peuples. D'autant plus lorsqu'on la pense négative. Il est donc intéressant de s'y atteler afin d'enjauger les effets.
En 1994, Yasser Arafat, a partagé le prix Nobel de la Paix  avec Itshak Rabin (z'?l) et ShimonPérès. Un prix récompensant les accords d'Oslo signés sur la pelousede la Maison Blanche l'année précédente et censés amener la paix dans larégion. Une récompense jamais dénoncée depuis, malgré les discours publics tenuspar le Président de l'Olp lui-même. Notamment, par exemple, ses multiplescomparaisons entre ces accords et celui d'Houdaibiya signé alors par le prophète Muhammadet la tribu Quoreish. En fait, une ??paix'? fictive qui permis auprophète de se préparer froidement à la conquête militaire de La Mecque.
Au vu de l'analyse actuelle duconflit proche-oriental, les « Accords d'Oslo » ont bien étéenvisagés comme équivalence à la stratégie du prophète de l'Islam. A ladifférence près, que l'état du peuple juif est toujours en place et a largementtiré profit de cette tromperie !  
En 2009, c'est le PrésidentBarak Obama, à peine élu, qui s'est vu honoré par ce prix. « pourses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie et de lacoopération internationale entre les peuples » avait annoncé le jurydu prix à Oslo. Il est vrai que le premier afro-américain élu à la MaisonBlanche avait émis des appels en faveur d'un monde sans armesnucléaires et s'était employé à relancer le processus de paixisraélo-palestinien.
Lech Walesa, lui-mêmelauréat en 1983, avait jugé alors ce Nobel prématuré. Chacun appréciera,à l'aune de l'actualité présente concernant l'Iran ainsi que le conflitProche-oriental, combien il était dans le vrai ! 
Le reste de l'actualitéobamaniesque ne plaiderait pas, non plus, pour le Président US.
Ces deux critiques d'octroi duprix sont en fait bien pâlottes face à celui qui fut accordé en 2005 audiplomate égyptien et directeur général de l'Agence Internationale de l'EnergieAtomique (AIEA) jusqu'à novembre 2009, Mohamed El Baradei. Un prixqui fut salué par Kofi Annan, alors secrétaire général de l'Onu :« Ce prix vient à point nommé pour rappeler le besoin pressant deprogresser sur la question de la non-prolifération et du désarmementnucléaires, à un moment où les armes de destruction massive continuent deconstituer une grave menace pour nous tous ».
Ce prix « renforce notredétermination à un moment où nous entamons un chemin difficile » avec l'Iran,lui a répondu El Baradei, estimant qu'il « donne une importance et unélan » particulier aux efforts de l'agence.
Responsable de l'AIEAdepuis 1997, il est en fait la dernière personne à pouvoir prétendre êtresurpris par les révélations du dernier rapport de cette agence. Un procès-verbaltellement explosif que les bruits de bottes se font entendre de plus en plusfort en provenance de l'Etat d'Israël, mais pas seulement. Que des paysarabes de la région lui prêtent main forte, incognito, ne serait pas poursurprendre !
C'est ainsi que l'on pourra ??remercier'? le  prix Nobel de la Paix 2005 d'avoir prêté son concours-par son silence et ses complicités avec le régime iranien- à une confrontationdevenu quasiment inévitable.
Le Prix Nobel de la Paix estnormalement décerné à des personnes ayant apporté le plus grand bénéfice àl'humanité par leur travail en faveur de la paix. On ne peut donc dire, par cestrois exemples acclamés par toute la bien-pensance de la planète, que la Paix aencore la même signification pour le jury que celle imaginée par AlfredBernhard Nobel créateur du prix.
Ni même pour l'Etat d'Israëlqui a vu, au fil du temps sa confiance dans les ??Palestiniens'?,  les ??amis'? et récemment les institutionsinternationales s'érodée définitivement.