Blog : Victor PEREZ

Lorsqu'il y a menace sur leslibertés des journalistes, de surcroît lorsqu'ils sont Israéliens, l'AgenceFrance Presse sort aussitôt ses communiqués qui fleurent bon unecertaine dictature de la pensée. Une pensée nauséeuse cela va sans dire !
Ainsi, nous apprend-elle, suite àune réunion à Tel-Aviv « Des centaines de journalistes, dont desprésentateurs vedettes de la radio télévision, ont dénoncé dimanche les menacessur la liberté de la presse ».
On notera tout de suite que siles ténors de la petite lucarne sont de sortie c'est que l'heure doit êtregrave ! Une gravité relevée par l'AFP qui communique selon sesclichés habituels.
Quel serait donc le dangerressenti par la presse ? « (?) la campagne législative tousazimuts du camp ultranationaliste, ciblant les médias jugés tropcritiques envers le pouvoir, la Cour suprême et des ONG classées à gauche ».
Un camp se mouvant évidemment dansla majorité actuelle, et devant, selon la paraphrase employée, inquiéter tout véritabledéfenseur de la démocratie. Pour le moins, ceux se situant hors de l'état juif.Car ceux s'y trouvant sont au fait de l'information réelle et ne ressententnulle inquiétude pour leur démocratie qui fait envie.
En effet, à ce jour, et depuisl'accession de Benjamin Netanyahou au poste de Premier Ministre, aucunjournaliste ni média n'ont été menacé de poursuites judiciaires par le gouvernementqui serait, si l'on en croit Razi Barkaï présentateur vedette de laradio de Tsahal, ivre « d'un pouvoir qui ne connaît plus seslimites ».
Rien de moins !
Il s'insurge en fait, nousrapporte l'agence française, contre « (?) un projet de loi élaboré par desdéputés d'extrême droite destiné à aggraver de façon draconienne lalégislation sur la diffamation ».
Un projet qui consisterait àaugmenter de cinquante mille à trois cent mille shéquels (dix mille à soixantemille ?) le montant maximum des dédommagements qu'un plaignant pourraitrecevoir suite à sa plainte. Pour faire un brin d'humour, de quoi inciter les Israéliensà voter pour ces « députés d'extrême droite » si enclins àprotéger l'individu contre une corporation qui refuse tout contrôle.
Pour être ??complète'?, l'AFPnous informe aussi que :
- « Les journalistes sesont également élevés contre les pressions sur la chaîne privée 10 (?) menacéede fermeture après qu'une commission parlementaire à majorité de droiteeut refusé de renflouer ses dettes ».
- « Le 13 novembre, l'extrêmedroite avait marqué un nouveau point en obtenant le feu vert dugouvernement à deux propositions de loi controversées ciblant le financementd'ONG israéliennes hostiles à l'occupation et à la colonisation des Territoirespalestiniens ».
S'il est ici inintéressantd'?entrer dans les détails des textes de lois non encore votés, il est enrevanche singulier de voir les députés légitimement élus et remplissant leurdevoir se faire caricaturer aussi grossièrement. « Majorité de droite »,« extrême droite », « camp ultranationaliste ».Des termes sciemment choisis, utilisés dans l'objectif unique et bien compris dediscréditer ceux désignés ainsi mais aussi noircir les propositions parlementairesallant forcément, selon la vision AFP, contre les droits de l'homme, laliberté de la presse et la démocratie !
Des termes qui n'ont rien à voiravec l'information factuelle mais tout avec l'interprétation idéologique etpolitique
Des expressions qui participentau refus de tout débat organisé par la majorité actuelle, voire qui aident etpoussent à le clore.
Des intitulés qui confirment lasympathie automatique de l'AFP envers ceux qui poursuivent le mêmecombat idéologique.
Des mots qui, en fait, dévoilentle mépris de l'AFP envers ses lecteurs, mais aussi le parti pris fétide maisonqui frise, au mieux, la diffamation à l'encontre de ces ??mauvais juifs dedroite'?, voire l'antisionisme, paravent de moins en moins efficace del'antisémitisme.
Une AFP, comme dirait RaziBarkaï, ivre « d'un pouvoir qui ne connaît plus ses limites ». Cequi explique, sans grand dessin, la situation détestable de la presse française,cliente de ses ??communiqués'?.