Blog : Victor PEREZ

Trois sujets politiques font principalement,en ce moment, l'actualité israélienne. Trois combats idéologiques qui opposentle gouvernement actuel à la gauche et qui ont pour conséquences de le voir systématiquementdélégitimer par une opposition en perte de vitesse.
Le premier d'entre eux concernela cour suprême et la nomination de juges, dont le poste essentiel deprésident. Une cour suprême dont un sondage récent affirme que seul quatorze pourcent de la population estiment qu'ellereflète l'ensemble des secteurs de la population. Soixante quinze pour cent assurentqu'elle est très à gauche ou de centre-gauche. Un sentiment ressenti par unepopulation ayant l'impression que les verdicts sont plus calqués sur uneidéologie que sur une justice inhérente aux lois votées.
Il n'y a donc pas photo et l'exigencede modifications n'a rien d'extravagant. Pour ce faire, la Knesset a approuvéun projet de loi du gouvernement modifiant la composition de la commission dedésignation des juges à la Cour suprême. Cette dernière s'y oppose non sur laqualité des juges qui seront proposés, mais sur la gêne qu'occasionnera laparticipation, et non la main mise, de l'autre bord politique à cettenomination.
Ce qui est, on l'aura compris,une atteinte à la démocratie !
Le deuxième sujet touche le financementdes Organisations non gouvernementales par des gouvernements étrangers. Lespropositions de loi prévoient de limiter leurs financements par des Etats oudes institutions internationales qui cherchent à influencer la politiquediplomatique et sécuritaire d'Israël.
Des ONG, tels Shalom Ahshav,Betselem, ou Briser le silence -qui ne représentent de nos jours qu'unetrès faible proportion de la population mais qui possèdent un agenda politiquechargé- bénéficient de très larges subventions accordées par des gouvernements ayantune feuille de route très souvent divergente de celui élu démocratiquement parles Israéliens. Des associations dont le patriotisme est couramment misen doute par leurs participations fréquentes à la délégitimation du pays qu'ilsassurent défendre. En fait, des groupes politiques de gauche qui voit tout lebienfait de leurs financements publics étrangers et tout le mal dans les interventions,les touchant de près ou non, de leur propre gouvernement choisi par une largemajorité de citoyens.
Une ??intrusion'? locale qui est,n'en doutons pas, une incroyable atteinte à la démocratie !
La troisième discorde concerne unprojet de loi augmentant les dommages et intérêts en cas de diffamation parvoie de presse. Une presse s'imaginant pouvoir ultime et au dessus de toutcontrôle et une proposition qui contraindra alors les rédacteurs à vérifier,avant d'écrire, les preuves et les témoignages de leurs sources. Ce qui est etdoit rester le B A BA d'une profession se vantant d'avoir une déontologie, uneéthique, une morale. Un comportement qui se doit exemplaire et qui à poussé pourtantquelques centaines de journalistes à se réunir à Tel-Aviv pour protestercontre ce projet de loi jugé ??liberticide'? et ??menaçant la libertéd'expression'?.
Serait-ce l'aveu de manquements ?
Le gouvernement, par sa tentativede légiférer, exige une rigueur qui forcera les journalistes, engagés ou non etquelles que soient leurs tendances, à respecter au mieux leurs adversaires, lesfaits et ainsi le pluralisme. Projet qui s'apparente de fait à un autocontrôleet qui sera tout bénéfice pour la population.
Ce qui est, l'on en conviendra,une atroce atteinte à la démocratie !
Ces trois désaccords démontrentau mieux que le gouvernement est très loin de pouvoir imposer une hégémonie surla société (le veut-il ?) mais qu'en revanche, la minorité de gaucherefuse que l'on touche à ses prébendes acquises par la loi lorsqu'elle étaitmajoritaire.
C'est en fait l'histoire du chameauqui ne voit que la bosse du voisin. C'est en fait l'histoire d'une gauche qui aoublié depuis longtemps ce qu'est réellement une démocratie !