Blog : Victor PEREZ

Lors d'un débat sur le conflitproche-oriental à l'assemblée parlementaire européenne, Daniel Cohn-Bendits'est époumoné sur sa vision de la paix. S'il est trop fastidieux de s'opposer motà mot à ses ??vérités'?, il est en revanche indispensable de s'arrêter sur unede ses assertions qui fait les beaux jours de la propagande anti-israélienne.
En réponse à un de ses confrères, il assura qu'« Israëlvole l'eau des Palestiniens et leur revend ». Nul n'ignore, luicompris, que ce pays est l'état du peuple juif. C'est donc immanquablement lesvieux poncifs du Juif voleur et profiteur qui refontsurface et sauf à démontrer leur réalité de graves soupçons d'antisémitismeet/ou de haine de soi, car juif paraît-il, pèseraient sur ce député.
Qu'en est-il donc réellement ?
De la première partie de son allégation, «Israël volel'eau des Palestiniens», deux détails sont d'abord à noter.
- Seule l'idée d'un territoire ??palestinien'? bien délimitéautoriserait l'imputation catégorique de vol d'eau s'y trouvant. Pour ce faire,la ligne d'armistice de 1949 est devenue, dans la pensée d'un grand nombre d'individuset pour causes idéologiques, la « frontière de 1967 ».
Dans la réalité il en est autrement. Aucun territoire n'ajamais légalement appartenu à ce peuple et le dessein international de créer unnouvel état à son intention, tant bien même qu'il se fasse un jour, ne permetnullement d'en tracer les frontières et d'attribuer la propriété de ce qui s'ytrouve hors de l'accord établi des belligérants. Ce qui suggère l'idée que,suite à un accord de paix définitif, quelques parties, et donc les matières s'ytrouvant, pourront être israéliennes. Possibilité qui relativise grandement l'affirmationde vol.
- L'autre détail est la souvenance que la nationalité??palestinienne'? désignait avant l'année 1948 tous les habitants de la Palestiney compris le peuple juif. Dès la déclaration d'indépendance de l'Etatd'Israël il devint israélien. Il y a donc eu usurpation d'identité depuisconfortée par les doctrinaires de tout bord.
Ces deux détails sont le résultat du long travail de lapropagande du monde arabe et illustrent le niveau de son interpénétration dansla logique de ce député.
Mais ces annotations ne sont pas, ici, l'essentiel de satirade haineuse.
La région proche-orientale, dans son ensemble, souffre d'unepénurie d'eau que chacun d'ailleurs connaît. Les nappes phréatiques qu'Israëlgère sont, depuis de nombreuses années, à un niveau catastrophique et le Lacde Tibériade, le principal réservoir du pays, est en passe d'atteindre laligne noire qui interdirait tout pompage. Pour contrer ce manque, l'Etatd'Israël n'a pas eu d'autres alternatives que de construire plusieurs usinesde dessalement d'eau de mer et de recycler les eaux usées pour l'agriculture. Desmoyens coûteux utilisés pour le bien être de ceux résidant entre la mer et le Jourdain,mais aussi les Jordaniens, et illustrant toute l'insanité de l'accusationde vol d'eau quasi récurrente chez certain.
L'autre partie de ses propos ne vaut guère mieux. La ??revente'?,ici évoquée par Cohn-Bendit, s'apparente au bénéfice d'un larcin. Ceponcif du Juif prend alors toute son ampleur. Celui d'un malhonnête, d'unexploiteur, d'un profiteur de la misère des autres. Des qualificatifs quirappellent d'autres temps et qu'a, apparemment, oublié le parlementaire européen,soutien indéniable du boycott d'Israël et signataire de l'Appel à la raisonde JCall délégitimant le gouvernement actuel de ce pays.
Chacun donc, de son côté, répondra à l'interrogation d'antisémitismeconcernant cet élu. D'aucuns affirmeront qu'il accusait l'Etat d'Israëlet non pas les Israéliens, donc pas les Juifs. Ce qui seraitcourt comme explication et qui de toute façon, à l'aune de l'analyse ci-dessus,ne justifierait nullement un tel opprobre versé sur celui-ci.
Une charge, en fait, qui n'a reçu, tant c'est usuel au seinde ce parlement, aucune critique ni condamnation mais des applaudissementsnourris. Ce qui laisse pantois tout quidam quant à la nature de ce parlement.