Blog : Victor PEREZ

Le chef de la diplomatieislandaise, Össur Skarphedinsson, a reçu son homologue ??palestinien'? RiadMalki pour lui faire part de la reconnaissance formelle de la « Palestine »par son pays. Une reconnaissance autorisée par le parlement du pays comme étantun « (?) Etat indépendant et souverain dans le cadre des frontièresantérieures à la Guerre des six jours de 1967 ».
Si la très grande majorité dupeuple israélien, sous condition entre autres d'une réciprocité, est égalementprêt à ce pas, ce sont les termes employés par le parlement définissant les contoursde ce nouveau pays qui laissent dubitatif !?
En effet ! Chacun a en têtela résolution 242, qui fait loi car votée par le Conseil de Sécurité, etqui atteste dans son intitulé le retrait « de territoires » (etnon « de tous les territoires » comme spécifié dans latraduction française) aux fins lumineuses de transformer la ligne d'armisticedatant de 1949 en « frontières sûres ». Tracé qui permit jusqu'àla guerre des Six jours les allers et retours des fédayins en territoireisraélien pour y commettre leurs assassinats de Juifs.
L'Islande fait donc fi dela loi internationale et confirme ainsi son peu d'intérêt à un état israélienvivant en toute sécurité au sein d'un monde arabo-musulman où la haine du juifest enseignée dès les nurseries.
Le deuxième point de la décisionislandaise est le rejet de la réalité présente. Ainsi, il ne demeure aucun douteà leurs yeux que les Israéliens vivant actuellement en Judée et Samariene sont pas des habitants du berceau historique du peuple juif mais de simples ??colonisateurs'?.Ce qui conforte hautement l'intransigeance de l'Autorité palestinienne nonseulement à l'égard des modifications exigées par la résolution 242 mais aussienvers la réalité du moment présent.
Son objectif étant un maximum deterritoires judenrein.
Le dernier point, et non desmoindres démontrant l'hostilité islandaise envers le peuple israélien maisaussi le peuple juif, est ??l'oubli'? que la veille ville de Jérusalem,contenant le premier lieu saint juif, se trouve être au sein des limites définiespar l'assemblée islandaise au contraire de tout bon sens et respect de l'histoire.Une veille ville construite par un roi et son fils honorés et commémorés encoreà ce jour pour leurs grandeurs par le peuple juif alors qu'elle n'est nullementcitée dans le Coran!
En conclusion, la reconnaissancede la « Palestine » dans les termes indiqués n'est qu'un acteque l'on peut qualifier que d'anti-israélien primaire. L'histoire, la réalitéprésente, la loi internationale ou encore le bon sens sont balayés par ce paysnordique. Ainsi que tout espoir de voir revenir à la table des négociations des'?Palestiniens'? glorifiés dans leur refus de toutes reconnaissance des droitsdu peuple israélien sur la terre qu'ils revendiquent au nom de la religion, del'histoire et des liens que le peuple juif a toujours entretenu avec celle-ci.
Bref ! Une reconnaissanceeffectuée par un pays en faillite financière, en quête de pétrodollars, maisaussi intellectuelle.