Blog : Victor PEREZ

Thierry Reboud, dans unarticle publié sur les sites ??bien pensants'? que sont Médiapart et Rue89,a décidé de s'en prendre aux Juifs à travers le président du CrifRichard Prasquier. L'écrit en question, publié les 21 et 22 décembre,intitulé « Prasquier(CRIF) n'en rate pas une » et « Prasquieret Hamouri : le Crif n'en rate pas une » est fort instructif en ce sens car il rappelle indirectement, de façon subliminaleau ??bon'? quidam, lecteur de ces sites, que la communauté juive est soit mal représentée,soit est complice de la ??félonie'? de l'association par ses prises depositions inconsidérées. (Les commentaires des internautes sur Médiapartsont édifiants à ce sujet).
En fait de quoi s'agit-il ?
Dans un éditorial intitulé « SalahHamouri et Gilad Shalit », Richard Prasquier avait repris comme introduction un extrait de ladépêche de l'agence Reuters informant sur les premières déclarations de SalahHamouri à sa libération : « Ovadia Yosef mérite la mort ».Un éditorial rapidement repris, nous dira au passage Thierry Reboud, « surde nombreux sites de soutien inconditionnel à la politique israélienne(juif.org, israel7.com, guysen.com, etc.) ». Presse indubitablement ??propagandiste'?,à le croire, car diffusant des termes attribués à tort, selon l'auteur, au'?palestinien'? libéré.
Pour en démonter la réalité ilcite à l'appui la dépêche de Reuters en date du mardi 20 décembre « Libre, leFranco-Palestinien Salah Hamouri reste inflexible » où nefigurent point, effectivement, ces ??v'ux'? de bonne année 2012 pour le rabbin.
De surcroît, il reprend à soncompte le communiqué du comité de soutien à Salah Hamouri, qui assure n'avoir « jamais dit ni pensé cela.Il (Salah) a fait d'ailleurs une mise au point immédiatement en ce sens. Maisnon seulement lui, mais les journalistes de l'agence Reuters qui l'ontinterviewé, démentent aussi, enregistrement à l'appui, les proposattribués à Salah ».
Une transcription qui a du mal àsortir au grand jour, mais une agence de presse internationale qui a publié un démenti assurant que Hamouri a étémal cité ! Par qui ?, est LA question ne valant pas un Shéquel !
Bref ! Un Prasquier,et avec lui les Juifs et/ou soutiens inconditionnels de l'état hébreu, qui seserait fourvoyé en se hâtant de faire paraître un éditorial ??mensonger'? !
Cependant, à creuser un peu plus,il n'a pas été le seul à être mystifié par l'agence Reuters et à subircette ??hallucination collective'? !
- Ynet -grand journal israélien- a, semble t-il, lu une dépêche rapportant cesmots effroyables et diffusée le 19 décembre. Câble que n'a pas vu ni lu ThierryReboud, ni les sites qui le publient !
- IsraëInfos, dont chacun connaît le sérieux, affirme qu'«Etant dans l'impossibilitéd'obtenir une explication claire de Reuters sur les conditions de l'interviewet les raisons de la correction de la dépêche (Erreur ? Pressions ?Menaces ?), nous maintenons notre article  en l'état ».
A savoir : « Interviewépar l'agence Reuters à son domicile, en Cisjordanie, peu après sa sortie deprison, Hamouri a estimé que sa décision d'abattre le rabbin Yossef,aujourd'hui âgé de quatre vingt onze ans, était une "décision juste",le leader du Shass étant selon lui "un symbole du racisme en Israël",ajoutant "Ovadia Yossef n'a pas le droit de vivre" ».
- Mieux ! TheDailyStar,  journal libanais et peu suspect d'êtreun inconditionnel de l'Etat d'Israël, confirme également, d'une part,avoir bien lu le lundi 19 décembre la dépêche citant les termesassassins « Israeli rabbi deserves death » (« Le Rabinisraélien mérite la mort »), et d'autre part, les aveux d'Hamouri justifiant ainsi sa condamnation en 2005par la Justice israélienne. Une peine que Thierry Reboud a jugéeimméritée dans un  précédent article parusur Rue89 et qu'il rappelle par un lien dans son brûlot actuel anti-Crifet que l'on peut nommer, à présent, propagande.
Car s'en prendre à l'agence Reuterspour avoir mal répercuté une interview (dans l'hypothèse évidemment où il n'yaurait pas eu ensuite modification) et donc d'avoir trompé ses lecteurs, ou àdes journaux sérieux pour avoir relayé une info erronée et oublié la diffusiondu correctif, n'aurait été d'aucun effet, ni valu un article.
En revanche, s'en prendre au Crif,et en particulier à son Président, d'avoir sciemment diffusé des mensonges ense contentant « de reprendre telles quelles les interprétationsdouteuses commises par certains sites israéliens particulièrement échevelés »permet de satisfaire une idéologie nauséeuse qui affirme que le Juif est forcément'?malsain'?. Entre autre, par son soutien inconditionnel envers un étatforcément ??indéfendable'? par ses jugements ??arbitraires'? à l'encontre de ??palestiniens'?incontestablement ??innocents'? !
Ce que Thierry Rebouddevait probablement démontrer ! CQFD.
Le plus moche en ceci, n'est pasl'avis d'un obscur ??journaliste'? et/ou blogueur, mais que des sites s'affichantd'informations diffusent des textes à la Une qui attisent, au mieux, le dégoût,au pire la haine du Juif.